論李煜
四十年來家國，三千里地山河。
鳳閣龍樓連霄漢，玉樹瓊枝作煙蘿，
幾曾識干戈？
一旦歸為臣虜，沈腰潘鬢消磨。
最是倉皇辭廟日，教坊猶奏別離歌，
垂淚對宮娥
——《破陣子》
在歷史的棋局上，你只不過是一顆被利用的棋子。夜闌人靜，待一切結(jié)束時。我見這顆棋子珠圓玉潤，便忍不住偷進(jìn)口袋里。
詞作于宋開寶八年(公元975)金陵城破之時。它歷來作為后主的分水嶺，的確，往日的君王淪為如今的囚犯。在北方的刺骨朔風(fēng)中，沈腰清閑，潘鬢消磨，亦是悲涼。
他可以用其他詞牌名來抒發(fā)內(nèi)心的凄苦，但我沒想到，李煜會拿這樣金戈鐵馬的詞牌名開篇！詞中沒有“氣吞萬里如虎”的慷慨悲昂；沒有“沙場秋點(diǎn)兵”的金振玉聲，沒有“會挽雕弓如滿月”的壯闊豪邁。而一句“四十年來家國，三千里地山河”讓我感覺注定這是一場百感交集的邂逅。
教坊此時正吹奏分別的曲子，坐在囚車緩緩行駛的我，想起愛人，留下濁淚。后人對末句頗有微言，認(rèn)為這就是李煜昏庸的體現(xiàn)。確實(shí)，一個君王，在國破家亡時，最難舍難分的，不是祖先傳下來的江山，也不是黎民百姓，而居然是自己的妃子。這樣的君主，主次不分，不亡國才是怪事。
可是，他真的是昏庸怯弱之徒嗎？
這樣的疑問，應(yīng)當(dāng)不止我一人吧！李煜死后多年，宋真宗曾問南唐降臣潘慎修，李煜真的是懦弱無能之輩嗎？潘慎修答道，若他真是無能之輩，又如何守國十余年？
歷史有它的必然性，也有它的偶然性。五代十國是亂世，在這個“置君如猶易吏，變國若傳舍”得時代。南唐有四十年免于戰(zhàn)火，被統(tǒng)治者看作性命如螻蟻的百姓得以在江南中休養(yǎng)生息。即使宋太祖大軍壓境，也還能苦撐一年多時。這樣的君王真是軟弱無能之輩嗎？要知道，以同時代的后蜀的富庶的蜀道天險，也不堪宋兵一擊。
他是歷史的藝術(shù)品，也是政治的犧牲品
我們縱觀世界，就是項(xiàng)羽那樣悲歌悲壯的英雄，兵敗自刎烏江前，也不免埋怨這是天意。我們又何需責(zé)怪一個生活在煙雨江南，不識人間愁苦為何物的君王呢？
要責(zé)怪，要埋怨，也就怪那、怨那軟雨溫香的江南和流水的歲月吧！
鐵鎖寒窗，含淚的雙眼仍閃著無奈的悲哀。日夜吟唱，可曾挽留，昨日的時光……