變
變，有變通、變化，變革之意。一說(shuō)到變，大家一定是感慨萬(wàn)分。我國(guó)改革開(kāi)放三十年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人民生活水平都有了很大的變化。不少人感慨于“變”之偉大，然而變也是有好有壞，需要我們辯證地去看它。
從古到今，我國(guó)都在變革之中，秦國(guó)時(shí)有商鞅變法，宋時(shí)有王安石改革，有晚清的“百日維新”，有近代的“改革開(kāi)放”。雖然有成有敗，多少都為中國(guó)的發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。商鞅之變，打擊了貴族勢(shì)力，使秦國(guó)在發(fā)展生產(chǎn)，完善體制，使秦國(guó)逐漸強(qiáng)大起來(lái)，橫掃六國(guó)，成為最后的贏家�！鞍偃站S新“雖然失敗了，但卻讓民主法制的觀念深入人心，為中國(guó)后世的發(fā)展起了重要的作用。這樣的例子太多太多，它們似乎都告訴我們一個(gè)道理：變，才能進(jìn)步，才能發(fā)展。
我們也嘗過(guò)不變革帶來(lái)的苦處。清朝晚期，我們“閉關(guān)鎖國(guó)”，自高自大，自認(rèn)為可以自給自足，然而于此同時(shí)，歐洲忙于“工業(yè)革命”，日本開(kāi)始“明治維新”，我們不變，而世界卻在變，這就為我們的落后，為我們而后幾百年的恥辱埋下了禍根。這一切又告訴我們：不變，就意味著毀滅。
但是，變并不是處處都合適的。譬如，法國(guó)大革命之后，法國(guó)幾易其主，多次改動(dòng)政治制度，卻使政局混亂，人民不能安居樂(lè)業(yè)，也使法國(guó)的經(jīng)濟(jì)停滯不前。變，要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)和地點(diǎn)，否則將走向失敗。世界上，有不少人雖有革新精神，卻因時(shí)機(jī)不對(duì)，對(duì)形勢(shì)的判斷有誤，導(dǎo)致了最終失敗�；蛟S巴黎公社運(yùn)動(dòng)就是一個(gè)很悲慘的例子。
變得過(guò)于頻繁也不是一件好事。古往今來(lái)，都沒(méi)有聽(tīng)過(guò)，哪里的變革是一變?cè)僮兊�。變革本身就不是一件容易的事，若是過(guò)于頻繁了，必定造成人心惶惶，社會(huì)混亂。由此看來(lái)，變，也只能是適度的了。
“與時(shí)俱進(jìn)，隨機(jī)應(yīng)變”，在現(xiàn)在日新月異的變化中，怎樣變？變不變？已成為人們心中久揮不去的話題。不論是公司的經(jīng)營(yíng)者，還是普通老百姓，變革，變通不再是一個(gè)新鮮的話題。只有善于“變”才能進(jìn)步、發(fā)展。墨守成規(guī)必定走向毀滅。但是“變”卻也要適時(shí)適當(dāng)，不然結(jié)果必是“過(guò)猶不及”啊。