我看《我看金庸》
最近看了王朔寫(xiě)的《我看金庸》.文中大罵金庸小說(shuō)低級(jí),愚昧,還說(shuō)誰(shuí)看誰(shuí)低調(diào), 庸俗.我?guī)缀跻统鍪峙羴?lái)擦唾沫星了. 但在我看來(lái),王朔是用一雙被忌妒心驅(qū)動(dòng)的眼珠來(lái)看金庸的. 王朔大師開(kāi)篇便說(shuō):"金庸的東西我原來(lái)沒(méi)看過(guò),只知道那是一個(gè)住在香港寫(xiě)武俠 的浙江人."好家伙,王大師連看都沒(méi)看過(guò),就寫(xiě)了近3000字的評(píng)論,我真實(shí)佩服他的 想象力,我看他應(yīng)該去寫(xiě)科幻小說(shuō),這才能充分顯示他的天才.就我淺薄的見(jiàn)識(shí)來(lái)看, 要想評(píng)論一部書(shū),一個(gè)人,或好或壞,都應(yīng)該仔細(xì)研讀,考察,找到書(shū)中的原文或是個(gè) 人行為的證據(jù),然后加以評(píng)論,才能做到有理有據(jù),否則就可能是憑空捏造.而王大師 的文章沒(méi)有引用金庸作品的絲毫原文,而只是用那"低俗愚昧"的常人讀不懂的高調(diào)語(yǔ) 言,大說(shuō)特說(shuō)了一番,也許有人會(huì)在懵懵懂懂中相信他的話吧! 再者,王大師在文中從頭至尾都說(shuō)金庸的小說(shuō)低俗無(wú)味,而說(shuō)自己寫(xiě)的當(dāng)代文學(xué)才 有趣味,還是什么"四大支柱".但我要問(wèn):為什么那么多人都去讀金庸的書(shū),而不去 讀"當(dāng)代文學(xué)"呢?難道他們都低俗,都不懂得欣賞嗎?文人寫(xiě)書(shū)不就是為了能讓大多 數(shù)人去讀,去欣賞嗎?難道像王大師那樣,雖然出了許多書(shū),但是很少人讀,很少人看, 成了書(shū)店里的擺設(shè),這才是不低俗不無(wú)味嗎?鄧小平喜歡引用這樣一句話:"黑貓,白 貓,捉到耗子的就是好貓",受這句話啟發(fā),我也想說(shuō):武俠,散文,當(dāng)代文學(xué),有讀 者欣賞的才是好書(shū). 就我所知,金庸是國(guó)內(nèi)某名牌大學(xué)特聘的高級(jí)教授,他的《笑傲江湖》也由中央電 視臺(tái)計(jì)劃投拍.王大師總不會(huì)認(rèn)為那個(gè)大學(xué)和中央電視臺(tái)也低俗吧! 王大師在評(píng)金庸低俗的同時(shí),也指出了他心中的趣味,"我們有過(guò)自己的趣味,也 有四大支柱:新時(shí)期文學(xué),搖滾,北京電影學(xué)院的幾代師生和北京電視藝術(shù)中心的十年". 依我看,這些雖然是高尚的,但其中也不乏高高在上的成分.比如,新時(shí)期文學(xué)也受西 方的影響一直在走下坡路,至今缺少像魯迅,茅盾,老舍,冰心那樣的得到廣大讀者崇 拜的作家.再說(shuō)搖滾,中國(guó)的搖滾熱已一去不復(fù)返.田震(曾經(jīng)是中國(guó)的搖滾天后)改 了曲風(fēng),唱起了通俗;崔健(中國(guó)搖滾的天王)原想東山再起,但也力不從心,和者蓋 寡嗎! 我看《我看金庸》倒也看出了一點(diǎn)道理:就是無(wú)論是誰(shuí),如果過(guò)分的自大,眼中不 能容忍別人超過(guò)自己,而不是從自身找差距——比如哪位作家看到別人的作品受到廣大 讀者的歡迎,他們不是去發(fā)現(xiàn)別人的作品的優(yōu)點(diǎn),而是百般挑剔,甚至連讀者都跟著受 連累,被懷疑價(jià)值觀是否有所變化——這樣下去是很難有所提高的.