《南明史》讀書(shū)筆記
用31天讀完了顧誠(chéng)的《南明史》(拜讀過(guò)程中，我才得知顧先生早已于9年前就去世了)。它以77萬(wàn)字的容量成為本次計(jì)劃中讀完的規(guī)模最大的電子書(shū)。
該書(shū)不僅取材廣泛(包括國(guó)外史著)，而且內(nèi)容非常充實(shí)，凡我了解的南明人事，極少有遺漏的。其中如魯王朱以海在監(jiān)國(guó)后期的英勇奮戰(zhàn)、除江南之外全國(guó)清廷新占各省的武裝反抗等，都是以前不知道的，資料價(jià)值當(dāng)然很大。尤其是清軍在南方各地鎮(zhèn)壓過(guò)程中的屠殺破壞超出我的想象，也理解了一點(diǎn)民族主義者對(duì)滿清的仇恨和控訴。其他像鄭成功起兵抗清前的軍旅歷練，李定國(guó)在泰國(guó)景線病逝等，更是屬于“秘聞”了。
鄭成功收復(fù)臺(tái)灣，是我從小就熟知的事件，但書(shū)中為此專(zhuān)寫(xiě)的一章首尾齊備，仍具有資料價(jià)值。
書(shū)中最使我注目而驚愕的，并非以上的那些，而是對(duì)于南明一些著名英雄豪杰的揭露抨擊。指責(zé)史可法在重大決策上的一錯(cuò)再錯(cuò)，誤國(guó)誤民，我先前已經(jīng)零星聽(tīng)說(shuō)了一點(diǎn);指責(zé)何騰蛟、瞿式耜的不顧大局，排斥忠良，而我對(duì)何瞿二人畢竟缺乏了解，因此都不如對(duì)鄭成功的抨擊震撼力來(lái)得大。作者對(duì)鄭成功割據(jù)意識(shí)的論斷本已讓我驚異，而后寫(xiě)他1654年對(duì)李定國(guó)事關(guān)復(fù)明事業(yè)成敗的廣東戰(zhàn)役的陽(yáng)奉陰違，之后又大玩權(quán)術(shù)以掩蓋，簡(jiǎn)直可以說(shuō)罪不可恕了;1658年從南京城下敗退時(shí)，他又對(duì)分兵進(jìn)軍的張煌言部不聞不問(wèn)，偉岸形象進(jìn)一步萎縮，收復(fù)中國(guó)臺(tái)灣也只能勉強(qiáng)算是功過(guò)相抵。
作者充分贊譽(yù)了李定國(guó)的無(wú)比帥才和顧全大局的度量，但也批評(píng)了他在1658年清軍攻陷西南前后對(duì)經(jīng)營(yíng)四川的義兄劉文秀的嫉妒排擠(我終于明白了《上下五千年》中孫可望叛亂被輕松平定之后為什么還說(shuō)南明永歷政權(quán)實(shí)力削弱)，以及應(yīng)對(duì)清軍時(shí)的行動(dòng)遲緩等。其過(guò)錯(cuò)雖比鄭成功小，但也不可謂危害輕微。
與張煌言同為書(shū)中評(píng)價(jià)最高的是永歷政權(quán)的湖廣巡撫堵胤錫，這是我在《清史通俗演義》中僅僅知道個(gè)名字的人物，但在顧誠(chéng)先生的辯正下才真正了解了這位見(jiàn)識(shí)卓越(堅(jiān)持與大順農(nóng)民軍余部聯(lián)合抗清)并因此被多數(shù)舊史貶低埋沒(méi)的英杰。
對(duì)諸多南明舊史的批駁，尤其是是對(duì)黃宗羲評(píng)述弘光政權(quán)內(nèi)爭(zhēng)觀點(diǎn)的斷然否定，讓我又一次驚愕。而對(duì)清初另一位大家王夫之《永歷實(shí)錄》的先褒后貶，使我的心情也是一起一落。
總之，雖然顧先生所持人民史觀是我贊同的，但他這種毫不留情的魄力是我難以追隨的。