2021高考作文素材:救友遇難不算見義勇為?
20xx高考作文素材:救友遇難不算見義勇為?
20xx年6月10日，幾個(gè)成都家庭外出郊游，在郫縣安德鎮(zhèn)全家大壩，肖軍、喻春祥乘坐的皮劃艇被漩渦掀翻。為了營救兩人，同行的于強(qiáng)、張正祥相繼跳入水中，不幸的是，最終3人死亡，僅喻春祥1人生還。當(dāng)?shù)鼐C治部門在7月初給出了認(rèn)定意見：認(rèn)定于強(qiáng)、張正祥二人屬于施救落水的同伴，最終認(rèn)定不屬于見義勇為。(12月12日《華西都市報(bào)》)
救朋友遇難不被認(rèn)定為見義勇為，當(dāng)?shù)亟o出的理由是根據(jù)《四川省保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)見義勇為條例》第二條的規(guī)定：所稱見義勇為，是指公民在履行特定義務(wù)以外，為保護(hù)國家、集體利益或他人人身、財(cái)產(chǎn)安全，不顧個(gè)人安危，同各種違法犯罪作斗爭或者搶險(xiǎn)救災(zāi)的行為。而幾個(gè)朋友家庭一起出游，屬事先邀約，就是一種“特定義務(wù)”，救落水的朋友是在履行特定義務(wù)。
但是，何謂“特定義務(wù)”，該規(guī)定卻沒有給出具體說法和明確標(biāo)準(zhǔn)。而從法律角度說，幾個(gè)朋友家庭一起出游，有朋友落水，其他朋友其實(shí)只存在道義上的施救義務(wù)，并沒有法定的施救義務(wù)，不會(huì)因?yàn)闆]有施救就必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和后果，最多只是要承受道義上的譴責(zé)和良心上不安而已。從這個(gè)角度說，救朋友遇難不被認(rèn)定為見義勇為，很顯然是當(dāng)?shù)剡^度擴(kuò)張了“特定義務(wù)”的范圍，已經(jīng)超出了我們所熟悉的法定義務(wù)范圍。這實(shí)質(zhì)上是地方政府隨意解釋和定性“特定義務(wù)”，這樣的做法實(shí)在是讓人心寒，不利于社會(huì)正能量的傳播。如果按照見義勇為的這樣定性，恐怕見義勇為僅剩施救陌生人行為。
事實(shí)上任何人不顧生命危險(xiǎn)去施救他人，這都是難能可貴的行為，是非常值得鼓勵(lì)和獎(jiǎng)勵(lì)的。尤其是在利己主義盛行的當(dāng)今社會(huì)，奮不顧身去救別人的事情不是太多了，而是實(shí)在太少了，我們的社會(huì)太稀缺這種行為和精神了，各地評(píng)選出的道德模范，最缺見義勇為這一類就足以說明這一點(diǎn)。
筆者以為，不管是提倡見義勇為精神，還是倡導(dǎo)社會(huì)正義和傳播正能量，都不該讓不顧生命危險(xiǎn)去拯救他人的英雄，因法律的爭議或法律規(guī)定的不嚴(yán)謹(jǐn)而陷于尷尬，流血甚至付出生命之后還得繼續(xù)流淚。所以，對(duì)于見義勇為的定義，有必要打破地方標(biāo)準(zhǔn)，上升為國家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。避免救朋友遇難在四川不算見義勇為，而到了其他省份屬于見義勇為的荒唐。同時(shí)，在對(duì)見義勇為行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上，應(yīng)當(dāng)寬松一點(diǎn)，不宜過于嚴(yán)格，應(yīng)將除法定義務(wù)以外的見義勇為行為都納入到見義勇為之中來。如此一來，既能更好的保障見義勇為者的權(quán)益，對(duì)弘揚(yáng)整個(gè)社會(huì)正氣也有利無弊。