2018年高考新材料作文題：“巖松語錄”真?zhèn)握?/p>
央視《新聞1+1》等節(jié)目的主持人白巖松近來有點(diǎn)煩，一個(gè)時(shí)期來，他在節(jié)目中“痛并快樂著”的一些評述和言論，招來了不少“粉絲”，接著就有“好事者”把老白的一些話編撰成一段段 “語錄”在網(wǎng)上傳播。問題是這些“語錄”中有些話他“紅口白牙”確實(shí)講過，有些則“語焉不詳”，似乎說過那么一個(gè)大概意思，還有些則是他本人都“鬧不明白”的話。大則如談我國的“援外政策得失”;小則頗具“文藝范”：“有時(shí)候，夜深人靜的時(shí)候，突然覺得寂寞深入骨髓;有時(shí)候，突然找不到自己，把自己丟了。”對此，白巖松向采訪他的某雜志記者明確表示 “沒說過，我沒這么文藝青年”。此外，還有什么“心靈雞湯”類的話，如“人生不能交往的十類人”，對此白巖松的回答也很干脆：“沒說過，因?yàn)槲覝惒粔?十’”。
有人說，如今我們已進(jìn)入到一個(gè)“碎片化”閱讀的時(shí)代，人們希望通過三言兩語的閱讀或記錄，就能表達(dá)自己的感慨或心情，于是“語錄”式的文字就大行其道。有些人為了宣泄自己的情感，但又懼“人微言輕”，恐怕“影響有限”，于是見有“名人”、“大腕”表達(dá)了與自己有“共鳴”的話，便趕快擇其要者以“語錄”的形式予以發(fā)布，這其中難免有掐頭去尾、斷章取義之作，但為了具有“權(quán)威性”的效果，有時(shí)也顧不得那么多了。當(dāng)然，更有為一己之私而把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加到名人身上，“借船出海”，編造一些所謂的名人“語錄”，則已涉嫌侵犯名人的名譽(yù)權(quán)了。
說起“語錄”，稍微上了點(diǎn)年紀(jì)的人都不陌生，在“那個(gè)年代”里，領(lǐng)袖的“語錄”曾作為一切工作的準(zhǔn)則，現(xiàn)在看來，雖然不那么思想“多元化”，但要編造、篡改領(lǐng)袖的語錄是萬萬沒人敢做的。而如今，有些人為了要表述自己的思想觀點(diǎn)，除了利用個(gè)人的微信、微博等自媒體外，傍名人編“語錄”似已漸成趨勢：莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，“莫言小說里最深刻的十句話”便在網(wǎng)上流行，其中不乏“你若安好，便是晴天”、“人生沒有彩排，每天都是現(xiàn)場直播”這樣一眼便能看穿的偽名言。前不久，一篇《楊絳一百歲感言》的文章在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，后有媒體查證，該文系拼湊而成，并非楊絳原話。
面對名人“語錄”的真?zhèn)卧撛趺崔k?就名人而言，一是要珍惜自己的話語權(quán)，不要為了追求“語不驚人死不休”的效果，而在一些所謂的“灰色地帶”游走，說出一些出格的話。否則，當(dāng)有人把你說過的話編成“語錄”對外發(fā)布時(shí)，你是啞巴吃黃連，有苦說不出的。二是對一些確實(shí)“霸王硬上弓”，把一些無端之詞硬編成為你的“語錄”隨意散布時(shí)，還是應(yīng)該拿起法律武器，堅(jiān)決維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)。而就我們一般的讀者和網(wǎng)友來說，對一些所謂的名人“語錄”，有時(shí)也確實(shí)一下子難辨真?zhèn)�，對此，還是要放松心態(tài)，畢竟名人的話也不一定都是“名言”，姑且娛樂一番，而不必太放在心上。至于對那些熱衷于編撰名人“語錄”的人來說，忠實(shí)于名人的原話原意，編成“語錄”放在網(wǎng)上一樂，這也未嘗不可。但如篡改他人原意，甚至無端編造“客里空”的所謂“語錄”，那就在道德和法律的層面面臨風(fēng)險(xiǎn)了。
總之，不讓白巖松們再為“語錄”的真?zhèn)螁栴}所困，也應(yīng)是當(dāng)前凈化網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的題中應(yīng)有之義。對此，還需我們共同努力。