一場持久的拔河

　　20世紀(jì)50年代開始，廣袤的神州大地上就展開了一場持久的拔河。說它持久，是因為它持續(xù)了幾十年，比當(dāng)年毛澤東提出的“由防御到相持，再到反攻”的“抗日持久戰(zhàn)”所耗的時間要多得多。

　　這場拔河，所用的那條長長的大麻繩就是長江，而繩子上的那朵紅花就？quot；三峽工程“。繩的兩頭，一頭是利，一頭是弊。這是支持者和反對者之間的較量。這里，雖然沒有刀光劍影的肉搏，沒有鮮血淋漓的橫飛的口誅筆伐。其精彩程度甚于當(dāng)年”魯迅與梁實秋的論戰(zhàn)“，更遠(yuǎn)非前段時間的”王金論戰(zhàn)“可及。

　　若要從拔河的選手?jǐn)?shù)量來看，雙方都是兵多將廣，糧草充足，看來他們?nèi)舨幌?rdquo;孫悟空“”哪咤“那樣惡戰(zhàn)三百回合，是分不出勝負(fù)的。

　　利方面?zhèn)�個是老師、將軍、謀士，目光長遠(yuǎn)，立足于中華民族的根本利益。他們的理由是：“三峽工程能調(diào)節(jié)長江流域水資源分布，緩解夏秋季節(jié)汛期壓力”。這張王牌有泰山壓頂之勢；“蓄水完成后，就可以為進(jìn)一步南水北調(diào)打下堅實的基礎(chǔ)”；“建成最大的水電站，解決東南能源短缺”；“三峽水庫成為最大的人工湖泊，有極大的旅游價值”等。這些理由氣勢磅礴，雷霆萬鈞！猶如他們這些大將，手牽手，肩并肩，眾志成城，毫不松懈地進(jìn)行這場“持久戰(zhàn)”。

　　弊方面的選手亦個個理直氣壯。瞧：那個手持“戰(zhàn)爭因素”盾牌的人正不斷地加重腕力。這也真令人頭疼，要是敵人真的轟炸了大壩，后果不堪設(shè)想。而那名高舉“工程質(zhì)量”旗幟的人使出渾身解數(shù)，口若懸河地描述著：“現(xiàn)在眾多工程存在著質(zhì)量問題，大壩一旦崩塌，中國工農(nóng)業(yè)最發(fā)達(dá)地區(qū)將是一片水鄉(xiāng)澤國，嗚呼！”1998年洪災(zāi)歷歷在目，那些飽受洪災(zāi)和“豆腐渣工程”之苦的人早就腳底抹油，跑來為反對者搖旗吶喊了。關(guān)注“人口問題”者大展旗幟：五百萬人口搬遷，差不多遷了一個中等城市。“環(huán)境保護(hù)”者大聲疾呼：“大量植被將被淹，張飛廟、巫山、神女峰、江中石錢等文物古跡將銷聲匿跡。”

　　在兩種力量的“惡斗”下，“三峽工程”的策劃者潘家錚教授迷惑了。是呀，在利與弊的天平上，我們是應(yīng)該權(quán)衡了，到底這樣做是“功在當(dāng)代，利在千秋”，還是“禍國殃民，無所裨益？”

　　于是，討論、爭執(zhí)，計算，讓步……如此往復(fù)……

　　幾十年過去了，這場拔河也結(jié)束了。裁判潘家錚教授把勝利的紅花交到支持者的手中。謹(jǐn)？quot；差之毫厘，廖以千里“的古訓(xùn)的中國人終于看到了利大于弊，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地大于弊。在民族利益為重的條件下，反對者心悅誠服了。面對反對者，人們沒有嘲笑，沒有譏諷，沒有冷漠的白眼，沒有輕蔑的嘴角，決策者尊重他們的意見，妥善解決他們提出的意見。現(xiàn)在三峽移民搬遷順利，三峽美景依然如故，文物古跡換位保留，三峽截流工程質(zhì)量上乘……這就是借鑒反對者的意見的結(jié)果。古人云：“兼聽則明，偏聽則暗。”試想，如果沒有這些反對者的意見，難道能出現(xiàn)三峽截流成功這可觀的局面嗎？為此，人們熱情地贊美他們，謳歌他們，為他們鼓掌，為他們喝彩……

　　難怪有人問潘家錚教授：“你認(rèn)為誰對三峽工程貢獻(xiàn)最大？”潘家錚教授毫不猶豫地回答：“那些反對者的貢獻(xiàn)最大！

　　誠然，反對者的意見如水，可能是清水也可能是污水，能蕩滌塵埃，亦能使心靈生蠹。人們怎能忘記：進(jìn)諫也能推動歷史的車輪滾滾向前。如魏征大膽進(jìn)諫，使唐朝出現(xiàn)”貞觀之治“。怪不得魏征死后，唐太宗深表遺憾，并發(fā)出：“以銅為鑒，可正衣冠；以史為鑒，可知興衰；以人為鑒，可明得失”的感慨！當(dāng)然，這些批評的話不能像王朔那樣瘋狗似的亂咬人，否則，不僅是老舍、金庸等遭殃，而且全國人民也可能受此苦水所害。

　　人生的拔河無數(shù)，但歸根到底都是利與弊的拔河。朋友，讓我們虛懷若谷，共同拔好人生的“河”，去迎接那勝利的曙光！