何必血色

　　當(dāng)寫下這個標題的時候，就覺得自己在文化方面其實很蒼白。初看這個題目，不光讀不通，關(guān)鍵是犯了語文上的語法錯誤，笑自己的無知。不光如此，更因為它讓我想到了周國平曾經(jīng)寫過的一篇文章，題目就叫《何必溫馨》，所以慚愧自己有那么點班門弄斧的狂妄。

　　周先生的文章旨在讓我們回歸最實在的人生，那么究竟什么才是最實在的人生？愛情、家庭、人生理想，在作者看來，未必溫馨，又何必溫馨。愛就要愛得愜意，活就要活得輕松。

　　不禁想起了一年前在博客上寫的一篇關(guān)于《血色浪漫》的觀后感。事隔一年，又要重新勾起回憶。不說寫的有多出彩，只是這部電視劇讓我感動，主人公鐘躍民追求的就是周先生所倡導(dǎo)的那種最實在的人生。按自己的意愿，想法來生活，對他而言，住豪宅與住窩棚的感受是相同的，彼此不相關(guān)聯(lián)。試問，當(dāng)今社會能有如此豪爽胸懷的又有幾人？

　　然而，一年后，《血色人生》、《血色殘陽》、《血色玫瑰》等電視劇的相繼上映，讓人覺得俗，又流于形式。我很想弄清楚到底什么是血色。于是翻開很久沒動的字典查找它最初的含義，知道它本是用來形容皮膚紅潤的顏色，無他。那又何以可以頻頻走穴，亮相于各大銀屏，實在讓人費解。

　　一個詞本身并無好壞，只是需要給它一個特定的語境，才能夠彰顯出它的魅力，一旦放錯了位置，再完美的詞也會讓人厭惡，鄙夷它的粗俗，更何況濫用。

　　有的人為命運感到悲哀，但是今天，我卻要為“血色”感到悲哀。那些自以為儒雅的人生生毀掉了一個更加儒雅的詞，于他們自己，卻渾然不覺，這又何嘗不是一種悲哀。

　　寫到這里，我忽然悟到了自己為何要為“血色”鳴不平的真正原因。《血色浪漫》跨越時間的長河，從文革開始，以一群追求理想主義的青年為線索，演繹一場浪漫的人生。因為喜愛，所以不容別人染指。或許其中有自私的成分存在吧，但卻找不到一個能令自己心情舒暢的理由，實在不愿看到“血色”一詞的平庸化。

　　對于這些，我實在想不明白，更不知該如何收尾。想借周國平先生的筆來作個概括：

　　未必血色，又何必血色！

　　實在找不到一個確切的主語，那就這樣結(jié)束吧！