試錯(cuò)與作死議論文800字
“只要活著，試錯(cuò)吧。”父親的一番忠告意在鼓勵(lì)我要勇于嘗試，不要被膽小怯懦的性情束縛了自身。“我”的疑惑則來源于，我將試錯(cuò)等同于“作死”。從而不得理解父親的良苦用心。
試錯(cuò)與作死，在我看來，二者有相似之處，均是勇于挑戰(zhàn)自己，敢于嘗試創(chuàng)新事物，樂于開拓新領(lǐng)域。但試錯(cuò)更意味著自尋死路，將生命拋置于腦后，挑戰(zhàn)無意義、無價(jià)值、的事物，由此引發(fā)的慘重后果才令眾人唏噓，咒罵“不作死就不會(huì)死。”而試錯(cuò)更偏向于創(chuàng)新事物，在尊重生命的前提下，嘗試有內(nèi)涵、可發(fā)展的事物。試錯(cuò)若成，則可助勝者登頂；若敗，則保負(fù)者不致滿盤皆輸。
在父親的忠告中，極限運(yùn)動(dòng)也可以算是“作死”的一種體現(xiàn)。近日，著名博主“極限永寧”在挑戰(zhàn)攀登無任何安全防護(hù)措施的高樓時(shí)意外墜亡，由此引發(fā)網(wǎng)友熱議。“極限永寧”的死亡，給世人敲響了警鐘——過度的試錯(cuò)異化成的“作死”，終將帶來血的教訓(xùn)。其身前因挑戰(zhàn)不可能而獲得眾星拱月、一夜成名的快感，但也正是因?yàn)檫@突如其來的快感導(dǎo)致其忘記了安全而招致禍患。
庫克曾警醒過世人“不創(chuàng)新的后果，就是消亡。”誠哉斯言，之于個(gè)人，有度的試錯(cuò)能為自身的成功筑土培基，使自身的價(jià)值得以體現(xiàn)升華；之于國家，有意義的試錯(cuò)，能為社會(huì)的進(jìn)步注入新源泉、增添新動(dòng)力。倘若，沒有小人物加利略的“兩個(gè)鐵球同時(shí)落地”推翻大科學(xué)家亞里士多德的“經(jīng)典理論”，我們的科學(xué)至少還要原地踏步幾百年；倘若，沒有毛澤東的“武裝工農(nóng)割據(jù)”推翻蘇聯(lián)“從城市到農(nóng)村”的固有革命模式，我們的革命至少要晚多少年才能成功。由此可見，有意義、有尺度的試錯(cuò)是從古至今永恒不變的命題。
準(zhǔn)斯以談，如何才能避免是錯(cuò)淪為作死的地步呢？我認(rèn)為，首先要有對生命的敬畏之感，以此為原點(diǎn)再向外處延伸拓展。其次，認(rèn)清自身能力，善于抓準(zhǔn)機(jī)遇，勇于創(chuàng)新事物，不做無意義之事，以理性為尺度，丈量自己的每一步。
試錯(cuò)應(yīng)有度，莫異化為作死，唯有如此才能在試錯(cuò)的天空中“自歌自舞自開懷，無拘無束無阻礙。”