高三議論文 :這樣的“雙贏”要不得1500字
天上風箏在天上飛，地上人兒在地上追。你若擔心你不能飛，你有我的蝴蝶，我知道，你才是這世界上無與倫比的美麗。
——題記
我的世界，我的無與倫比，那是一個怎樣的世界，一切都是如斯的美好而寧靜。一切事物要隔一層玻璃，才最美麗，這是小四說過的，也是我自己想出來的，但因為他是個名人，所以其他人在說的就像是引用，但這確實是我想到的，或者說是我也想到的。那么，你呢？你也有這樣么？你也有過這樣的經(jīng)歷么？
每個人都有一個屬于自己的無與倫比的美麗世界，就是這樣的世界，你可以摘下一切偽裝，回到當初那個最真的你。回想起那個夏天，因為蟬鳴而顯得格外冗長，像蟬鳴拖長了的尾音，我們都不知道這個略顯空悵的夏天什么時候會過去。但轉(zhuǎn)眼，確實這個夏天就這么過去了，留下的不是惆悵，而是希望。
想起曾經(jīng)的那個草地，小片小片的花瓣鋪了一地，嗅到了星星點點的細碎的芬芳，那里的菊花開的甚是美麗。想到什么就去做吧，不要勉強自己。
我也忘了，我的世界是否安靜的一片弦音，每個人眼中的世界都不一樣，角度不同，想法不同，一切都不同。那么我眼中的世界，是怎樣的，我自己都不知道，我喜歡哲學，哲學并不困難，只是每個人來自心底的智慧，如果可以，每個人都會是個哲學家，這是實話。
提起筆，又放下，沉思許久，似乎又回到了當初的那個自己，喜歡哲學，喜歡古文，喜歡跆拳道……長大了啊，是的，我長大了，不可以像個小孩子一樣，在時光的最初點玩耍嬉鬧，不可以有那么請徹的眼睛，但是我一直在努力的保留那顆赤子之心。我也不知道自己在寫些什么，只希望可以留下些什么，給自己，給這個世界。或許，我什么都不會留下，像塵埃一樣在利民學校舉辦“山羊過獨木橋”比賽，兩人在狹窄的獨木橋上相遇，需要竭盡全力把對方摔出獨木橋，自己走過去才能取得勝利�？稍谶@次比賽中，兩個聰明的選手想出了絕妙的辦法，他們彼此“合作”，相互抱住，轉(zhuǎn)身換位，全部通過了橋。這種新奇的做法引起了軒然大波：支持者為兩位選手不拘一格的做法擊節(jié)叫好，認為他們實現(xiàn)了“雙贏”；反對者則認為兩位選手破壞了比賽的規(guī)則。而我認為：兩位選手的做法雖有一定的新意，卻也鉆了規(guī)則的漏洞，這樣的“雙贏”是萬萬要不得的。
世間的規(guī)則有三類：情、理、法。從“法”的層面看，比賽規(guī)則中對兩個人合作度過獨木橋這種行為并沒有明確的規(guī)定。既然沒有細致的規(guī)定，連“規(guī)則”都沒有，對規(guī)則的破壞就更談不上了�！胺o禁止即許可”，兩位運動員作為規(guī)則的執(zhí)行者，比賽的參與者，不拘一格，抓住了規(guī)則的漏洞，鉆了規(guī)則的空子，互相協(xié)作，實現(xiàn)了各自利益的化，確實有一定的新意。但是，從倫理道德層面上看，這兩位運動員的行為顯然站不住腳，這樣的“雙贏”恰恰要不得。首先，比賽本身的意義就是實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，如果每個人都這樣做，強弱勝負無法分辨，那比賽本身就失去了舉辦的意義。其次，現(xiàn)場的觀眾花費時間和精力來看比賽，他們希望看到的是一場真實的較量，一場真實的比拼。如果運動員為了保全自身的利益，鉆規(guī)則的漏洞，奉獻的是一場毫無意義的劣質(zhì)比賽，這樣一來，顯然，觀眾的利益就遭到了侵犯。
在當今體壇，這樣的事情俯拾即是。前幾年的中超聯(lián)賽，假賭黑盛行，其中一個重要原因就是各俱樂部隊站在自身的利益角度進行考量，而忽視了職業(yè)道德和職業(yè)規(guī)范。一位俱樂部老板曾說：“兩支實力相近的俱樂部，如果主客場都玩命踢，主客場都打平，不僅雙方運動員會很辛苦，而且兩隊只能從對方身上拿到兩分；而如果兩隊提前商量好，在你的主場我讓你，在我的主場你讓我，不僅主場球迷很高興，雙方運動員不勞累，而且雙方能從對方身上各拿三分，何樂而不為呢？”可是正是這種“何樂而不為”做法的長期存在，破壞了中國足球正常的秩序。我們辦職業(yè)化聯(lián)賽的初衷是為了讓隊員通過多打比賽，在不斷地切磋和激烈的對抗中提高水平，而如果我們的隊員在參加職業(yè)聯(lián)賽時，不惜以犧牲自己的職業(yè)操守和職業(yè)道德為代價，想的都是如何投機鉆營，通過彼此的默契實現(xiàn)所謂的“雙贏”，我們運動員的水平又怎么能夠提高？在國內(nèi)習慣了“假打”，到參加國際比賽的時候，需要“真刀真槍拼刺刀”的時候，我們的男足又怎么能夠以飽滿的精神斗志和職業(yè)的體育精神，去實現(xiàn)“沖出亞洲，走向世界”的宏愿呢？
在20xx年倫敦奧運會上，中國羽毛球隊發(fā)生了駭人聽聞的消極比賽事件，女子雙打運動員于洋、王曉理為了不讓自己和隊友在半決賽提前遭遇，以包攬金銀牌，公然不顧體育道德和現(xiàn)場觀眾的感受，利用比賽規(guī)則的漏洞，故意在小組賽最后一輪輸給韓國的一對選手。因為這場比賽的連鎖反應，另一場比賽也出現(xiàn)了故意輸球的情況。觀眾進場買票，花了金錢和時間，是為了觀賞一場精彩的羽毛球比賽，可是看到的卻是兩場比賽誰失誤更多，互相比著發(fā)出界、發(fā)下網(wǎng)的愚蠢比賽。試問：這樣的比賽健康嗎？這樣的比賽難道不是對羽毛球運動發(fā)展的戕害嗎？不是對現(xiàn)場觀眾的不負責任嗎？
讓我們回到“山羊過獨木橋”的比賽中來。兩位運動員相互抱住，轉(zhuǎn)身換位的行為雖然鉆了比賽規(guī)則的空子，但“法無禁止即許可”，在“法”這個層面是可以說得過去的。但是在倫理和道德層面，這樣的行為使比賽本身失去了意義，全然不顧現(xiàn)場觀眾的感受，顯然是違背體育道德的。而當比賽本身失去意義，觀眾不買賬時，這種所謂的“雙贏”就變成了“全輸”。但正所謂“魔高一尺，道高一丈”，正是因為這種違背體育道德行為的出現(xiàn)，才會促使規(guī)則的制定者進一步完善規(guī)則，填補規(guī)則的漏洞。只有比賽規(guī)則進一步加以完善，雙方運動員才能在規(guī)則的范圍內(nèi)為我們奉獻一場精彩的比賽，比賽的質(zhì)量才會得以保證，比賽本身才會變得更加有意義。
這個世界消失不見，我不是項羽，沒有他的霸業(yè)雄心，我也不是柏拉圖，沒有那么美好的理型世界，我更不是老子，沒有他那份上善若水的心態(tài)……我只是我，一個無與倫比美麗的自己。
高三:蘆泓