金融危機(jī)有感(1)
這次金融危機(jī)表現(xiàn)在輿論上的嚴(yán)重，足以應(yīng)當(dāng)讓人類反思。我對于金融之腹誹早已有之，始于索羅斯以一人之力，竟然可以操縱、顛覆一個國家、甚至一個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和金融秩序，那時候我想象不出原由來；當(dāng)金融、資本運作、金融衍生品等等眼花繚亂，獲利遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于生產(chǎn)、流通、服務(wù)領(lǐng)域的時候，當(dāng)石油、煤炭、鋼鐵、礦石、黃金等等價格忽而高沖忽而高落的時候，我對于金融經(jīng)濟(jì)的腹誹漸漸大起來，覺得金融的力量過于強(qiáng)大了，強(qiáng)大到我們只看到財富，卻忽視了背后可能潛在的虛擬化、泡沫化危機(jī)。但是終究沒有說起過，一是沒有這么先見之明，二是怕讓人笑話是窮人嫉妒得眼紅。
我并不是說，金融、虛擬經(jīng)濟(jì)就是惡的，非要回到中國傳統(tǒng)的抱甕老人那樣的心態(tài)去，一定要生產(chǎn)、實際、物物交換、吃苦流汗、艱苦奮斗什么的，那也沒有必要。但是，從另一個角度講：金融和虛擬經(jīng)濟(jì)也不能過于脫離有形經(jīng)濟(jì)，在一定限度內(nèi)，它們是好的有益的，但脫離到一定程度，就要帶來害處和危機(jī)。這個道理我覺得是對的。
這次金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重到什么程度我不清楚，但是像中國目前表現(xiàn)的那么樂觀我不同意，我也從來反對崩潰的說法。由于西方盛行烏鴉嘴巴，所以西方崩潰論調(diào)很多，或者是我們拿“崩潰說”過來比較多，但是，我從來不認(rèn)為危機(jī)會導(dǎo)致崩潰，其實也從來沒有過，危機(jī)也一點兒都不可怕。危機(jī)是什么？說到底，危機(jī)是由于人類前進(jìn)的步伐和方向出現(xiàn)偏差了而給予人類的警告，就象偏離了大路，踩了一腳泥或者陷了一只腳等等。它只能促使人類反思、在錯誤的方向上緩步、調(diào)整和找對方向繼續(xù)前進(jìn)，從來不會有崩潰。因為現(xiàn)代人對科學(xué)和自由的崇尚，已然成為普遍的價值，自由引導(dǎo)人類不斷反思、改變和創(chuàng)新，不會一條道路走下去。
只有一種情況才可能導(dǎo)致崩潰。在危機(jī)面前不懂得反思，不懂得改變和創(chuàng)新，甚至由于某種原因不承認(rèn)危機(jī)的存在，在實際的危機(jī)中仍然就欺瞞和孤行，仍然只喊偉大和成就，不去反思、改變、適應(yīng)和創(chuàng)新的，這樣怕早晚要突然間崩潰掉。除此之外，對于現(xiàn)代人和社會，危機(jī)固然是有損害的，但是，危機(jī)卻是人類和社會進(jìn)步、保持正確方向和道路所必須的。沒有危機(jī)，我們將在錯誤的道路上前行而不自知，沒有危機(jī)，我們將在錯誤的方向上前行而不自量，一次次的危機(jī)，沒有讓人類倒下，而是讓人類更健康有力地走在進(jìn)步的道路上。
同樣，一次次的危機(jī)對于發(fā)達(dá)資本主義國家，也從來沒有造成崩潰，相反，我們越來越清晰地看到共產(chǎn)主義的曙光，之所以有這樣的信心，其實就在于人類自身，簡單地說：人是活的，人類是活的，靈活自由的，人類擁有的自由、理性和智慧，就是人類的希望，共產(chǎn)主義也并非空想。當(dāng)然，社會主義就不用提了，社會主義者們短淺的想象力所描繪的社會，其實已經(jīng)在發(fā)達(dá)資本主義國家實現(xiàn)了，而歐盟等描繪的未來國際社會形態(tài)，早就超越了社會主義蒼白的想象力了。