批評(píng)
寬容官員說(shuō)錯(cuò)話(huà),更應(yīng)允許百姓批評(píng)
12月20日,杭州市長(zhǎng)蔡奇在“開(kāi)放式?jīng)Q策研討會(huì)”上表示,“老百姓有權(quán)知道政府在做什么!”杭州市政府的重要活動(dòng)或全體會(huì)議,今后都將進(jìn)行視頻直播,杭州各區(qū)縣市也將因地制宜,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播形式互動(dòng)。(12月21日中國(guó)新聞網(wǎng))
對(duì)此,知名學(xué)者白爍撰文《能寬容直播時(shí)官員說(shuō)錯(cuò)話(huà)嗎》來(lái)表達(dá)他的觀點(diǎn)。他說(shuō):“需要注意的問(wèn)題是,人大代表和政府官員在直播時(shí)說(shuō)錯(cuò)話(huà)怎么辦?該不該追究?會(huì)不會(huì)噤若寒蟬而不敢說(shuō)話(huà)?這就要在法律上充分保障他們?cè)谟懻搯?wèn)題時(shí)的言論“絕對(duì)免責(zé)權(quán)”,并界定清楚在何種場(chǎng)合、何種境遇具有這些特權(quán)。”
對(duì)于杭州市如此開(kāi)明的舉動(dòng),我們當(dāng)然是非常歡迎的;而白爍文章基本上也說(shuō)得合情合理,是應(yīng)該允許和寬容官員說(shuō)錯(cuò)話(huà)。因?yàn)樵谝粋(gè)民主社會(huì),無(wú)論是官方還是民間,言論永遠(yuǎn)都不會(huì)做到完全統(tǒng)一,對(duì)與錯(cuò)涇渭分明!所以普通百姓可以說(shuō)錯(cuò)話(huà),官員同樣也可以說(shuō)錯(cuò)話(huà)。
只是,白爍在文章中似乎忽略了一個(gè)問(wèn)題----寬容官員說(shuō)錯(cuò)話(huà),那允不允許我們百姓批評(píng)呢?
我想答案是肯定的。即在寬容官員說(shuō)錯(cuò)話(huà)的同時(shí),還應(yīng)該或者說(shuō)更應(yīng)該允許百姓批評(píng)!有人或許會(huì)說(shuō),既然寬容了官員說(shuō)錯(cuò)話(huà),那就不應(yīng)該還批評(píng)他們,這樣估不是抓住他們的尾巴不放嗎?這樣不就顯得你其實(shí)并不寬容他們了嗎?
其實(shí)百姓地說(shuō)錯(cuò)話(huà)的官員進(jìn)行批評(píng),并不與寬容他們會(huì)相互矛盾。為什么我們要罵他們?是因?yàn)槲覀兿M麖拇烁恼^(guò)來(lái),而不是讓用口水把他們淹死!
舉個(gè)例子,在今年的兩會(huì)上,全國(guó)人大代表、鐵路局常務(wù)副局長(zhǎng)羅金保發(fā)言說(shuō):“春運(yùn)期間鐵路一票難求的現(xiàn)象始終得不到解決,根本原因在于鐵路票價(jià)太低!”
聽(tīng)到這樣的話(huà),我們能不批評(píng)他嗎?但批評(píng)歸批評(píng),我們最終的目的是希望他改正他錯(cuò)誤的想法。他改正過(guò)來(lái)了,我們自然會(huì)寬容他,他就“還是好同志”;但他若仍執(zhí)迷不悟,那也就不能怪我們對(duì)他繼續(xù)批評(píng)了!
當(dāng)然,如果真如白爍先生所說(shuō)的,會(huì)有人因此而“噤若寒蟬不敢說(shuō)話(huà)”,那我們也就只好請(qǐng)他最好自動(dòng)下課。所謂“在其任,謀其職”、“陳力主列,不能者止”,說(shuō)的就是這個(gè)道理!