論“見死不救”作文

　　涓涓甘霖，能滋潤干涸的田野；盈盈星輝，能穿透陰霾的云霧；縷縷余暉，也能驅(qū)散凜冽的寒霜……大自然的愛如此溫暖，為何人間的真情卻難以尋覓？為何形如“小悅悅被碾壓”的見死不救事件會(huì)屢見不鮮�。�

　　去年，在佛山發(fā)生的令人痛心疾首的悲慘事件，讓我們眼睜睜地看著一個(gè)可愛小天使被毀滅，引發(fā)了社會(huì)極大的關(guān)注及言論。女童小悅悅連續(xù)被兩輛貨車碾壓而過，事后肇事者逃之夭夭；而那18個(gè)路人見狀，竟視而不見，并無伸出援手，最后被好心的拾荒婆婆救起，但最終還是不治而死……

　　是人情的冷漠，讓我們的社會(huì)籠罩著見死不救的陰霾！人間本來處處有真情、遍地滿愛心的，但如今卻難以延伸。如果那兩位肇事司機(jī)，不是對(duì)小悅悅無情地“踩了再踩”后逃逸；如果那18個(gè)行人不是冷冷地擦肩而過、溜之大吉的話，那么她的存活率必定會(huì)提高！這折射出不少人的冷酷無情。也許他們有著種種原因，才會(huì)漠然；他們是溜得好，溜掉了麻煩與風(fēng)險(xiǎn)，溜得對(duì)，溜得輕松無慮。那還溜掉什么？溜掉了關(guān)愛，溜掉了人情，溜掉了品格！如果你們是當(dāng)時(shí)的小悅悅，生死交迫、四顧無門時(shí)，你還覺得從你身邊溜走的人“好”嗎？相信他們得知小悅悅的死訊后，會(huì)受盡身邊人與道德的譴責(zé)吧！

　　無獨(dú)有偶，20xx年在南京，一宗車禍后引發(fā)的案件，惹起了人們的公憤。一位老太被貨車撞倒后，肇事司機(jī)連忙逃逸，緊追其后的小貨車司機(jī)彭宇見狀，好心下車救人，結(jié)果反而被誤會(huì)是肇事者；最后上了法庭，法官竟口出狂言：“不是你撞的人，為何下車救呢？”

　　是法律的不完善，讓我們正義的心上懸著一把利劍！從“彭宇案”看來，法律也不支持見義勇為，那見死不救的事情豈不是屢屢發(fā)生嗎？不知當(dāng)年的那位法官，可知自己的決定，在鑄造著甚大的潛伏的“蝴蝶效應(yīng)”？自“小悅悅”事件后，有不少人呼吁，以立法形式制定：一旦發(fā)現(xiàn)有見死不救者，必須接受懲罰的相關(guān)法律。

　　是社會(huì)風(fēng)氣的敗壞，讓我們善良的心靈快被腐蝕了！平安和諧的社會(huì)是由全體社會(huì)成員共同建造的，人的思緒、行為也會(huì)隨社會(huì)的污濁而影響。在“小悅悅”事件中，18名被斥冷漠的行人，也被不少人看作是4年前“彭宇案”的陰影投射。還有社會(huì)上出現(xiàn)越來越多的“撞車黨老千”，讓不少人憋氣咋舌。所謂“冰凍三尺非一日之寒”，人們覺得助人的風(fēng)險(xiǎn)、恐懼值都提高了，慢慢就形成這種“想救不敢救”的局面。

　　我深信甚多的人，原本所固有的愛心、對(duì)生命的重視、助人為樂的品德依存，只是不免受法律漏洞、社會(huì)風(fēng)氣所吞噬著。（那熱論中“見死不救者需受懲罰”的立法建議，我覺得難以監(jiān)察與實(shí)現(xiàn)，還不如加大立法獎(jiǎng)勵(lì)見義勇為的人�。└鼞�(yīng)該立法對(duì)“碰瓷”、“惡意誣陷他人”的人進(jìn)行嚴(yán)辦，制定出刑罰，處以罰款或拘役，以此殺雞儆猴，告誡那些想碰瓷撈偏門的人，昧著良心是沒好下場(chǎng)的！而檢察機(jī)關(guān)應(yīng)抱著絕對(duì)公正的態(tài)度，來處理類似案件，不得徇私枉法，讓好人蒙冤，如若判錯(cuò)，檢察機(jī)關(guān)需負(fù)連帶責(zé)任！

　　讓我們用溫暖的愛心去融化人間冷漠的堅(jiān)冰，使瀕臨絕境的人分外感動(dòng)獲人間的真情！讓我們用正義之劍去戳穿法律腐敗的鋼盾，使孤苦無依的人有所保障獲心靈的慰藉！讓我們用教育的彩筆去描繪社會(huì)美好的藍(lán)圖，使心靈枯萎的人浴火重生獲憧憬的生活！

　　人人獻(xiàn)出一點(diǎn)愛，世界將變得更美好！讓我們行動(dòng)起來，在他人危難與需求幫助時(shí)，伸出你的援手！共同讓見義勇為成為社會(huì)發(fā)展的潮流吧！