高考話題引出多個兩難困境
】 更多內(nèi)容請訪問： 中國教育在線高考頻道 推薦： 27所院校2006藝術(shù)類招生咨詢實錄 · 2006年高考復習全程指導 · 《藝術(shù)院校(專業(yè))報考須知》 · 2005年4－12月國內(nèi)重大時事匯總 · 2006年高考大綱新變化 討論 · 2006年濰坊市高三一輪復習測試題 · 高考資源 高考專題 高考祝福 高考免費電子周刊 有獎訂閱說明 往期回顧 第一期 第二期 第三期 第四期 第五期 第六期 第七期 第八期 第九期 9門選修外語和生均年公用經(jīng)費9元 重點中學校長夸學生引來質(zhì)疑 “我們的學生可以在學校選修英語、意大利語、德語、日語等9門外語”，周末在北京舉行的一個名為“考試公平與教育公正”的研討會上，一所市重點中學的校長正神采飛揚地介紹他們學校的素質(zhì)教育。 這所學校不僅素質(zhì)教育做得好，而且他們的高考成績也非常高，今年北京的理科高考狀元和兩個文科并列第二就出自這個學校。她的觀點是，素質(zhì)教育一點也不影響應試，反而能促進應試。“我想，如果我剛調(diào)查過的蘇北一所學校的校長聽了這位校長的介紹，一定會痛哭流涕”，緊接著發(fā)言的是南京大學的教授張玉林，他一周前所調(diào)查的贛榆縣某鎮(zhèn)中學“生均年公用經(jīng)費”只有9元錢。 據(jù)張玉林介紹，這所鎮(zhèn)中學沒有1分錢的教育撥款，學生們上交的學雜費也不能完全用在學生身上，在他看來，“百分之七八十的農(nóng)村學生可能連學一門外語都很難保證”。 兩所不同地域的學校竟然有如此大的差距。在聽眾席上，很多人都搶著要話筒發(fā)言�！笆兄攸c自然能搶到最好的學生！他們不用教也能考好，倒不是他們的老師有多出色、校長有多能干。其實真正需要關(guān)注的恰恰是那些不善于學習、不善于考試的學生，他們學好了，國民的整體素質(zhì)才能提高！” “他們是占了政策和資金的光了！” “我想請問這位校長，政府每年給你們下?lián)艿慕逃?jīng)費有多少？你們?nèi)绱烁咄度霂淼慕?jīng)驗有可能推廣嗎？” ……大家的提問越來越直接越來越犀利。 在座的部分專家會后評論：“這是中國教育領域存在著的傲慢與偏見�！彼麄兊囊馑际牵攸c學校的老師和校長其實都是優(yōu)秀的教育工作者，他們用自己的心血為國家培養(yǎng)著出類拔萃的人才。但是，多年來國家對重點學校一直是扶持政策，使他們進入了一種辦學和創(chuàng)收的良性循環(huán)。這位校長不是在炫耀，其實是在夸自己的學生，“誰不愛自己的學生呢”。 “人們真正的爭論焦點是重點學校和邊遠、貧困地區(qū)的薄弱學校的差距”，不少專家認為，現(xiàn)在的一些重點學校成為窗口學校，成為了政績，成了政策的“既得利益者”，所以他們辦得越好，越容易造成整個社會的不平衡感。 高考仍然是維持社會公平的底線 高考改革存在六個兩難困境 面對教育中的種種不平等，很多專家提出要徹底改革現(xiàn)在的高考制度，也有不少專家希望引進國外的先進經(jīng)驗，甚至有人提出要廢除現(xiàn)行高考制度�！叭绻f高考是一種罪惡的話，那它是一種必須的罪惡”，廈門大學教育研究院院長、一直從事考試制度研究的劉海峰教授說，高考的改革不是一個簡單的問題，不能簡單地“拿來”別人的經(jīng)驗，否則只能因為“水土不服”而失敗，“因為中國的高考改革存在著多個兩難的困境”。 “排在第一位的就是考試公平和區(qū)域公平之間的矛盾”，劉教授說。 如果追求考試的公平就要“分數(shù)面前人人平等”，全國所有的考生按照相同的分數(shù)線參與錄取，但是由于我國各地經(jīng)濟發(fā)展不平衡，教育水平差距較大，如果靠統(tǒng)一的分數(shù)線勢必造成教育發(fā)達地區(qū)和教育欠發(fā)達地區(qū)的不平等，也就會造成區(qū)域之間的不平等。“現(xiàn)在我國的高考制度已經(jīng)從以前的追求分數(shù)的平等演變成了追求區(qū)域平等”，劉教授說。現(xiàn)在的做法在一定程度上照顧了區(qū)域之間的不平等，但是這又造成了“傾斜的高考分數(shù)線”�！叭绾卧趦蓚�公平之間找到平衡點是一個比較難的課題”，劉教授說。 第二個兩難問題是“統(tǒng)一考試與選擇專才之間的矛盾”�！拔覀儑覍嵤┑母呖贾贫然旧鲜歉叨冉y(tǒng)一而多樣性不足的局面”，劉海峰教授說。 現(xiàn)在很多人對目前大高考制度有誤解，認為統(tǒng)一的高考形式是我國計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物，“其實，現(xiàn)在市場經(jīng)濟發(fā)達國家經(jīng)過一段時間的發(fā)展，也選擇了統(tǒng)一考試的形式”，劉教授說，因為，這是一個成本較低同時又非常有效率的方式。 但是采用統(tǒng)一考試的形式勢必造成只重共性不重個性的狀況�！暗侨绻麖娬{(diào)專才的選拔，在我們這樣一個東方文化背景的國家里又會出現(xiàn)操作困難的問題”，劉海峰說。 我國高考改革過程中曾經(jīng)實施過保送生制度�！捌鋵崳@個制度就是避免只采用高考成績這一個方式來決定考生命運”，“但是，其他問題又出現(xiàn)了”，劉教授說。 我們國家是一個典型的“人情社會”，“人們辦事很講究人情關(guān)系，甚至有時候情大于理”。被推薦、保送的學生通常要考慮其日常表現(xiàn)，但是這些指標通常不是剛性的，最后會導致“情、錢、權(quán)大于法”的現(xiàn)象出現(xiàn)。“如果人情泛濫，社會就會陷入無序競爭，這是一種惡性循環(huán)，這種情況下，統(tǒng)一考試就是一個擋住人情與關(guān)系的銅墻鐵壁”，劉教授說。 第三個兩難問題是“保持難度與減輕負擔之間的矛盾”。 劉教授指出，在我國，高考擔負著選拔人才的功能，因此高考題目要有一定的區(qū)分度，增加區(qū)分度就必然要增加考試題目的難度�！叭绻脛倓偦謴透呖紩r的試卷和現(xiàn)在的試卷相比，現(xiàn)在的難度已經(jīng)大大提高了”，劉教授說，這在一定程度上說明高考已經(jīng)起到了“以考促學”的作用，同時也讓我們看到隨著高考試題難度的增加，學生的學習負擔也在逐步加重，“因此，試題難度和學生負擔之間又組成了一對很難解決的矛盾”。 第四個兩難問題是“擴大高校自主權(quán)與保持公平、公正錄取之間的矛盾”。 很多人提出解決目前高考困境的一個辦法就是擴大高校的自主權(quán)，但是這樣一定會遇到“人情和關(guān)系”問題。 第五個兩難問題是“考試的多樣化與高效、簡便錄取之間的矛盾”。 有不少專家建議，高考的改革應該采取多種多樣的形式，考試的方式不一定是一張試卷，考試的次數(shù)也可以一年幾次�！斑@些改革的思路和方向都是好的，但是，有些過于理想化”，劉海峰教授說，對于我們這樣一個考生眾多的國家來說，有些辦法不僅增加了考試的成本、增加了錄取的難度，而且大大降低了錄取的效率。 第六個兩難問題是“考生能力與公平可比之間的矛盾”。 我們現(xiàn)在的考試存在著迫使學生死記硬背、無法考查學生真實能力的問題。于是有人曾經(jīng)建議高考的試題應該更多注重考查考生的能力，建議語文只考作文，因為作文是考生綜合運用各種語文知識的題目，同時也能考查學生的創(chuàng)造力、想像力等�！斑@種主觀題目很難設立一個標準的評分尺度，因此很難真正做到公平可比”，劉海峰說。“總的來說，雖然高考有著很多的問題，高考仍然是利大于弊的”，劉教授說，考慮到我國目前的情況，高考的改革絕不是一兩個政策就可以解決所有問題的，實踐證明，一些“拿來”的理論在中國都會出現(xiàn)水土不服的情況。 不少專家指出，教育公平不是一個單純的問題，它的存在還有很多政治的、經(jīng)濟的、文化的、社會的因素，因此，對高考的批判應該謹慎些，正如北京師范大學出版社的劉升全說的那樣：“在目前我國社會二元結(jié)構(gòu)仍然明顯的情況下，也就是城鄉(xiāng)之間的差距仍然很明顯的情況下，到目前為止，高考仍然是一個保證社會公平的底線�！�