2019年高考作文素材車(chē)
無(wú)論是議論文還是記敘文，要把高考作文寫(xiě)得富有有文化內(nèi)涵，包含哲理，需要事前多準(zhǔn)備一些寫(xiě)作的素材。下面是第一范文網(wǎng)小編給大家整理的20xx高考作文素材，供大家參閱!
20xx年高考作文的素材：有屋頂就不能抽
被稱(chēng)為“史上最嚴(yán)”的北京市控?zé)煑l例將于6月1日起正式實(shí)施。4月12日，記者在條例實(shí)施倒計(jì)時(shí)50天宣傳活動(dòng)上了解到，屆時(shí)執(zhí)法部門(mén)工作人員將走上街頭，開(kāi)展控?zé)焾?zhí)法。
近年各地紛紛出臺(tái)控?zé)煑l例或禁煙暫行規(guī)定，盡管配有罰則，但執(zhí)行效果并不盡如人意，有的地方幾年沒(méi)有處罰過(guò)一個(gè)人。原因很多，比如取證難，再比如執(zhí)法主體不夠明確、人員緊張，甚至包括執(zhí)法者怕麻煩等情況。此外，還屢屢出現(xiàn)拒絕受罰的情形，由于缺少專(zhuān)門(mén)控?zé)熽?duì)伍天天上街巡查，就算是抓到違規(guī)抽煙者，罰款執(zhí)行起來(lái)也難。有業(yè)內(nèi)人士感嘆：“有的人吸煙了，等你人來(lái)，他煙頭已經(jīng)掐滅了;還有的客人在抽煙，服務(wù)員說(shuō)老板不在，就是不給錢(qián)……”確有一些經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所出于利益驅(qū)動(dòng)，不愿勸阻消費(fèi)者吸煙。
此次，北京出臺(tái)的控?zé)煼ㄒ?guī)，被稱(chēng)為“史上最嚴(yán)”，體現(xiàn)在“凡是有屋頂?shù)牡胤蕉疾荒艹闊?rdquo;，除公共場(chǎng)所、工作場(chǎng)所的室內(nèi)區(qū)域以及公共交通工具內(nèi)禁止吸煙之外，以未成年人為主要活動(dòng)人群的場(chǎng)所、對(duì)社會(huì)開(kāi)放的文物保護(hù)單位、體育場(chǎng)、兒童醫(yī)院等場(chǎng)所的室外區(qū)域均為禁止吸煙區(qū)域。甚至被冠以“目前國(guó)內(nèi)與世界衛(wèi)生組織制定的《煙草控制框架公約》最為接軌的一部地方性法規(guī)”。但是，最嚴(yán)法規(guī)要落到實(shí)處，仍需要執(zhí)法有力。
我國(guó)香港地區(qū)關(guān)于控?zé)煹淖龇ㄖ档媒梃b：一是處罰金額高。按照香港的《定額罰款(吸煙罪行)條例》，在指定為禁止吸煙區(qū)的區(qū)域內(nèi)或在公共交通工具內(nèi)吸煙，罰款1500港元。二是歡迎舉報(bào)。吸煙時(shí)間短，“難取證”的問(wèn)題在全世界都存在，市民舉報(bào)就凸顯了作用，據(jù)報(bào)道，在20xx年，香港的控?zé)煻讲旃彩盏郊s1.8萬(wàn)宗有關(guān)吸煙的投訴。所有違例吸煙投訴，控?zé)熮k公室都會(huì)根據(jù)既定程序跟進(jìn)，向投訴人了解詳情，例如違例吸煙的時(shí)間和地點(diǎn)，針對(duì)投訴內(nèi)容還考慮日后于個(gè)別時(shí)段到有關(guān)地方進(jìn)行突擊巡查。三是加強(qiáng)巡查�？�?zé)煻讲斓难膊闀r(shí)間除一般辦公時(shí)間外，也包括星期六、星期日及公眾假期、晚間和凌晨時(shí)分。對(duì)于違例吸煙情況較為嚴(yán)重的公眾場(chǎng)所，控?zé)熮k公室會(huì)重點(diǎn)打擊，作出更頻密的巡查。這些做法并不難參照，如果內(nèi)地執(zhí)法部門(mén)擇其優(yōu)點(diǎn)，落地執(zhí)行，勢(shì)必能發(fā)揮良效。
這些年，一些法律法規(guī)或公共政策出臺(tái)，輿論總不忘冠以“史上最嚴(yán)”的前綴。評(píng)價(jià)法規(guī)、政策是不是“史上最嚴(yán)”，不能光看條款，而是更多體現(xiàn)在執(zhí)行上。有了鋼牙利齒，會(huì)不會(huì)張嘴?張嘴了，會(huì)不會(huì)咬下去?如果“史上最嚴(yán)”的控?zé)煼ㄒ?guī)執(zhí)行到位，真正成為撒手锏，無(wú)疑值得期待。
20xx年高考作文的素材：借余秀華打造鄉(xiāng)土作家群，靠譜嗎?
突如其來(lái)的成名，讓湖北農(nóng)民女詩(shī)人余秀華陷入從未遭遇過(guò)的一場(chǎng)喧嘩。據(jù)《南方都市報(bào)》等媒體報(bào)道，這些天來(lái)各路人馬紛紛上門(mén)拜訪，媒體來(lái)了，出版商來(lái)了……當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)也來(lái)了，并“試圖借余秀華打造‘鄉(xiāng)土作家群’的城市名片”。
這種情形讓人既感欣慰又擔(dān)憂。讓人欣慰的是，成名對(duì)余秀華來(lái)講終歸是件好事，可看作是對(duì)她多年來(lái)在逆境中堅(jiān)持寫(xiě)作的一種嘉獎(jiǎng)。這既可以給她帶來(lái)精神上的滿(mǎn)足，也可以帶來(lái)現(xiàn)實(shí)的一些好處。特別是對(duì)每月仍在領(lǐng)取60元低保救助金的她，成名可以給她帶來(lái)必要和實(shí)在的物質(zhì)幫助。讓人擔(dān)憂的地方在于，熱議之下，不乏一些不友好乃至于羞辱性的聲音。雖然這可說(shuō)是一個(gè)人成名的代價(jià)，畢竟余秀華從未經(jīng)歷過(guò)這種人生體驗(yàn)，這種過(guò)度消費(fèi)很可能給她帶來(lái)不小的困擾和傷害。
一個(gè)詩(shī)人，成名之后引來(lái)媒體和出版商競(jìng)相拜訪，也在情理之中。但是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)“試圖借余秀華打造‘鄉(xiāng)土作家群’的城市名片”的舉動(dòng)，多多少少有將余秀華當(dāng)作賺取政績(jī)的工具、“消費(fèi)”余秀華的嫌疑。且不論當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)此舉的動(dòng)機(jī)如何，單就此舉的可行性來(lái)講就大打折扣。文學(xué)藝術(shù)類(lèi)名人或者名作，一般來(lái)講都極具個(gè)體特質(zhì)，很少有什么地域?qū)傩�。不能用一�?ldquo;特產(chǎn)經(jīng)濟(jì)”的思維來(lái)支持文學(xué)創(chuàng)作。借余秀華打造“鄉(xiāng)土作家群”，有違文學(xué)規(guī)律。
當(dāng)然，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)上門(mén)慰問(wèn)余秀華，這原本不是壞事。就算這是馬后炮也好，搭便車(chē)也罷，總算是一種遲來(lái)的問(wèn)候。當(dāng)?shù)厝粝虢栌嘈闳A打造“鄉(xiāng)土作家群”的名片，也應(yīng)把握一個(gè)原則，就是充分尊重余秀華本人意愿。凡事就怕做過(guò)了頭，如果純粹把余秀華當(dāng)作賺取政績(jī)的工具，而不考慮詩(shī)人的切身感受，那樣也是在消費(fèi)余秀華，并且可能對(duì)她造成新的傷害。
處于當(dāng)下社會(huì)，信息傳播高度碎片化，新聞熱點(diǎn)一波接著一波。余秀華被輿論推上風(fēng)口浪尖，也可能轉(zhuǎn)瞬就被拋下新聞舞臺(tái)，這可能是沒(méi)辦法的事情。但對(duì)她的善意和尊重，要從多關(guān)注她的作品，不過(guò)度消費(fèi)她開(kāi)始。
20xx年高考作文的素材：鄒碧華留下的法治遺產(chǎn)
成熟的法治期待成熟的法律職業(yè)共同體，而成熟的法律職業(yè)共同體萌芽于對(duì)專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的深耕和對(duì)職業(yè)倫理的自覺(jué)
上周三，上海一位優(yōu)秀的法官離開(kāi)了我們，按中國(guó)人的傳統(tǒng)風(fēng)俗來(lái)算，昨天已是他的“頭七”。7天以來(lái)，不分南北，無(wú)論上下，法官、律師、教授、學(xué)生……整個(gè)中國(guó)法律界都在惋惜他寫(xiě)下《要件審判九步法》的深厚學(xué)養(yǎng)，回憶他維護(hù)律師職業(yè)尊嚴(yán)時(shí)發(fā)出的不懈呼聲，談?wù)撍麣椌邞]操刀上海法院司法體制改革中的忍辱負(fù)重。
如果諳熟中國(guó)法律職業(yè)發(fā)展的個(gè)中曲折就自然心下明白，鄒碧華身后的哀榮不僅僅是業(yè)界向其本人的集體致敬，也是各種法治力量一次不同尋常的和解。盡管分享著共同的知識(shí)背景、共同的法治信仰，可這些年法庭之上法官與律師常常勢(shì)若水火，學(xué)院內(nèi)外理論與實(shí)踐往往形同陌路，偏見(jiàn)與隔閡深埋在缺乏信任的互相鄙夷中，這種法律職業(yè)的四分五裂讓人痛心疾首。但是，鄒碧華的突然離世，卻像是觸動(dòng)了聯(lián)系著各種法治力量共同的神經(jīng)，自發(fā)地融合成了不多見(jiàn)的同聲共鳴。
為什么我們?cè)卩u碧華身上求得了最大公約數(shù)?
成熟的法治期待成熟的法律職業(yè)共同體，但它從來(lái)不是脫胎自華麗空洞的概念，卻萌芽于對(duì)專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的深耕和對(duì)職業(yè)倫理的自覺(jué)。
多年來(lái)司法公信力不高，法律職業(yè)的社會(huì)形象常常被污名化，個(gè)中緣由難以回避法律職業(yè)共同體在職業(yè)化之路上的跌跌撞撞。職業(yè)化如若效果不彰，法律職業(yè)共同體內(nèi)部的職業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)倫理就參差不齊，結(jié)果將導(dǎo)致即使一批批法律人懷抱著法治理想進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，卻會(huì)面臨“播下龍種，收獲跳蚤”的命運(yùn)。黨的十八屆四中全會(huì)《決定》提出：“推進(jìn)法治專(zhuān)門(mén)隊(duì)伍正規(guī)化、專(zhuān)業(yè)化、職業(yè)化，提高職業(yè)素養(yǎng)和專(zhuān)業(yè)水平。”在眾人眼中，鄒碧華的學(xué)識(shí)、胸懷、視野和對(duì)司法的熱情，吻合了人們對(duì)成熟法治里一個(gè)職業(yè)法律人純粹品格的企盼，他們對(duì)鄒碧華的致敬也是對(duì)自己心中法治的重新確信。
而對(duì)于業(yè)界來(lái)說(shuō)，這次共同體意識(shí)的意外動(dòng)員，更要?dú)w功于鄒碧華站在整體的高度與個(gè)別陳見(jiàn)拉開(kāi)距離，由此彌合分歧、達(dá)成和解。他清醒地認(rèn)識(shí)到各種法治力量都是為公眾輸送公平正義的平等一環(huán)，唯有珍視這種相生相存的價(jià)值紐帶，才凝聚起法律職業(yè)最大共識(shí)、重拾社會(huì)對(duì)司法權(quán)威應(yīng)有尊重、贏得人民群眾對(duì)法治未來(lái)的真誠(chéng)信仰。正如他自己曾在一篇博文中寫(xiě)道：“當(dāng)法官做到這一點(diǎn)的時(shí)候，法庭內(nèi)就會(huì)建立起一種信賴(lài)的氣氛。當(dāng)這樣的法官多起來(lái)的時(shí)候，整個(gè)司法就會(huì)獲得受人尊崇的社會(huì)基礎(chǔ)。”
然而，鄒碧華的難能可貴，恰恰反襯出現(xiàn)實(shí)中這種職業(yè)品格其實(shí)并未普遍建立起來(lái)。因此，所謂“高山仰止，景行行止”，當(dāng)鄒碧華成為一座為整個(gè)法律職業(yè)共同體仰望的高峰時(shí)，他所留下的法治遺產(chǎn)，他在無(wú)數(shù)人心中種下的法治想象，卻讓我們無(wú)法僅僅滿(mǎn)足于停留在“雖不能至，心向往之”。