以和諧為話題的3000作文精選

　　追求幸福生活，構(gòu)建和諧社會(huì)

　　不論經(jīng)濟(jì)富裕程度如何，社會(huì)的失衡、心態(tài)的失衡，都將影響人們的幸福感

　　重視幸福感和幸福指數(shù)，反映了政府執(zhí)政為民的理念，而為了增強(qiáng)居民的幸福感，實(shí)施惠民工程，更是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要內(nèi)容。但當(dāng)各地都將幸福指數(shù)納入“”規(guī)劃并以此來考核政績(jī)時(shí)，則要防止幸福指數(shù)與GDP一樣走進(jìn)誤區(qū)。

　　從GDP到GNH———社會(huì)文明已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段

　　長(zhǎng)期以來，GDP成為官場(chǎng)圖騰，被當(dāng)作發(fā)展的全部?jī)?nèi)容，是評(píng)價(jià)官員政績(jī)、提拔官員的“硬條件”。于是，數(shù)字出官、GDP注水、相互攀比成風(fēng)。

　　而據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)GDP數(shù)字里有相當(dāng)部分是靠犧牲后代的機(jī)會(huì)獲得的，不具有可持續(xù)性。為此，許多城市開始考慮將綠色GDP納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)體系，深圳等城市明確不再以GDP來考核官員政績(jī)，要更重視資源消耗、社會(huì)公平和人的發(fā)展。

　　實(shí)際上，被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱為“20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一”的GDP并不是評(píng)價(jià)一國(guó)社會(huì)發(fā)展的唯一標(biāo)準(zhǔn)。聯(lián)合國(guó)在評(píng)價(jià)一國(guó)發(fā)展時(shí)也采用人類發(fā)展指數(shù)(H DI )，包括壽命、教育、實(shí)際收入三個(gè)方面。而近年來，國(guó)際上開始嘗試用幸福指數(shù)來評(píng)價(jià)一國(guó)的發(fā)展?fàn)顩r。據(jù)說，國(guó)民幸福總值(G NH )是由經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的不丹國(guó)國(guó)王提出的，他認(rèn)為：“政策應(yīng)該關(guān)注幸福，并應(yīng)以實(shí)現(xiàn)幸福為目標(biāo)。”為此，不丹成為第一個(gè)用GNH替代GDP來進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和評(píng)價(jià)的國(guó)家。

　　幸福指數(shù)的出現(xiàn)表明社會(huì)文明已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段，財(cái)富不是衡量生活狀況的唯一標(biāo)準(zhǔn)，人的生存幸福感更為重要;經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是樂生的唯一源泉，人的心態(tài)、社會(huì)環(huán)境等都構(gòu)成人的良好生存條件。

　　如果幸福感成為政績(jī)指標(biāo)，其操作難度比GDP更大———要科學(xué)地看待幸福指數(shù)

　　與GDP有一個(gè)較為統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不同，幸福指數(shù)并沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)體系。幸福指數(shù)是將人們的幸福感用數(shù)字來顯性化。幸福更多地是一種感覺，不同的人對(duì)幸福的理解不同，就可能有不同的幸福感。

　　最近全國(guó)許多地方政府、研究機(jī)構(gòu)都在編制各自的幸福指數(shù)，結(jié)果很可能是GDP高的地方GNH不一定高，畢竟人們各自對(duì)幸福的感受是不同的。如果幸福感成為政績(jī)指標(biāo)，其操作難度比GDP更大。但可以肯定的是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的不是追求GDP，而是追求幸福生活。

　　根據(jù)各種幸福指數(shù)的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)公眾的73.1%和北京市民的68.2%有幸福感。而據(jù)西方調(diào)查，中國(guó)人的幸福感在世界高居前列。這一方面說明財(cái)富不完全代表幸福，另一方面，也說明幸福感的主觀性。在中國(guó)，城鄉(xiāng)差別之巨大，也表現(xiàn)在幸福感的體驗(yàn)的不同上，如城市人對(duì)住房、就業(yè)、工作條件較為在乎，農(nóng)村則對(duì)醫(yī)療保障更加看重。就中國(guó)幾大城市的有關(guān)調(diào)查來看，友誼、健康、金錢、事業(yè)、時(shí)間等都是人們幸福之源，但從壓力、內(nèi)心的未定感、事業(yè)的危機(jī)感來看，上海白領(lǐng)的幸福感最低，這也說明幸福感的主觀性和感受性，同時(shí)說明心態(tài)平衡是幸福感的主要決定因素。

　　和諧社會(huì)意味著較高的幸福指數(shù)

　　許多地方在構(gòu)建和諧社會(huì)時(shí)將“幸福指數(shù)”納入“和諧指標(biāo)”之中。而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局也表示，正在制定國(guó)民幸福指數(shù)、人的全面發(fā)展指數(shù)、社會(huì)進(jìn)步指數(shù)等統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。

　　畢竟人民的生活感受受到執(zhí)政者的重視，這是社會(huì)進(jìn)步的反映，也是構(gòu)建和諧社會(huì)題中應(yīng)有之義。

　　有關(guān)調(diào)查顯示，有錢人不幸福，沒錢人更不幸福，感覺最幸福的是社會(huì)中層，即小康群體。其中，最具幸福感的是小城鎮(zhèn)居民，其次是一部分農(nóng)民，大城市居民幸福感最差。這說明人的期望值在某種程度上決定了人的滿足感。而對(duì)未來的憧憬也可能強(qiáng)化幸福感，這就是為什么有的調(diào)查顯示年輕人幸福感最強(qiáng)的原因。而國(guó)外研究表明，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度的提高，公眾幸福感會(huì)穩(wěn)中有降，因?yàn)椋��?jīng)濟(jì)條件的改善、視野的開闊，將導(dǎo)致人們的需求更加提高，更加多元，對(duì)生活質(zhì)量的要求也更為苛刻。不論經(jīng)濟(jì)富裕程度如何，社會(huì)的失衡、心態(tài)的失衡，都將影響人們的幸福感。

　　同樣的生活條件時(shí)過境遷往往并不能再滿足人們的要求。但可以肯定的是，幸福感較高的社會(huì)是一個(gè)和諧社會(huì)，和諧社會(huì)意味著大多數(shù)人都感到幸福。其次，幸福感是寫在人們臉上的，而不僅僅停留在紙面上或數(shù)字統(tǒng)計(jì)里。

　　反映改革目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度的“指示器”、了解民眾情緒波動(dòng)和變化的“晴雨表”、檢測(cè)社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的“預(yù)警器”

　　在以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的今天，幸福指數(shù)已經(jīng)開始進(jìn)入各級(jí)決策者的視野，并成為一種重要的政策目標(biāo)。

　　幸福指數(shù)成為現(xiàn)實(shí)的政策目標(biāo)，是科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下重新審視以往社會(huì)發(fā)展指標(biāo)的必然結(jié)果

　　作為反映民眾主觀生活質(zhì)量的核心指標(biāo)，幸福指數(shù)能夠成為一種現(xiàn)實(shí)的政策目標(biāo)，有其客觀必然性。首先，它標(biāo)志著我國(guó)社會(huì)發(fā)展開始步入一個(gè)新的歷史階段，這一階段的突出特征是：社會(huì)財(cái)富的積累已經(jīng)使大多數(shù)民眾擺脫了基本生存需求的制約，民眾更高層次需求的滿足成為可能。從追求生活水平提高到全面提升生活質(zhì)量，開始成為多數(shù)民眾的一種客觀需求，也開始成為社會(huì)宏觀決策現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)。其次，它體現(xiàn)了科學(xué)發(fā)展觀和社會(huì)主義和諧社會(huì)的內(nèi)在要求。科學(xué)發(fā)展觀強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)與人的發(fā)展目標(biāo)的統(tǒng)一，從一味地追逐單向度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)(特別是GDP指標(biāo))，到開始關(guān)注包括幸福指數(shù)在內(nèi)的人文社會(huì)環(huán)境指標(biāo)，強(qiáng)調(diào)社會(huì)個(gè)體的內(nèi)在體驗(yàn)和感受對(duì)于實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展目標(biāo)的重要意義，是科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下重新審視以往社會(huì)發(fā)展指標(biāo)的必然結(jié)果，也是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的題中應(yīng)有之義。最后，它與社會(huì)決策者的價(jià)值取向和終極目標(biāo)是完全一致的。作為我國(guó)社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心，我們黨在任何時(shí)候都把人民群眾的利益放在第一位，這就決定了黨在政策選擇上必然把為民眾謀幸福、為民眾提供盡可能優(yōu)越的生存與發(fā)展條件作為所遵循的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。

　　幸福指數(shù)可以一定程度彌補(bǔ)GDP指標(biāo)的不足，用以衡量社會(huì)的全面進(jìn)步與發(fā)展

　　將幸福指數(shù)作為一種政策目標(biāo)，具有重要的實(shí)踐意義。

　　幸福指數(shù)是衡量一個(gè)社會(huì)進(jìn)步發(fā)展的重要指標(biāo)。衡量一個(gè)社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，最為根本的標(biāo)準(zhǔn)是這個(gè)社會(huì)是否能夠很好地滿足民眾的生存需求、是否能夠?yàn)槊癖娞峁�廣闊的自由發(fā)展空間、是否堅(jiān)持了社會(huì)發(fā)展目標(biāo)上的以人為本。從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來看，以往片面強(qiáng)調(diào)GDP這類反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)對(duì)于全面衡量一個(gè)社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步狀況是很不充分的，在實(shí)踐中可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)政策選擇上的舍本求末。反映民眾主觀生活質(zhì)量的幸福指數(shù)，是一種高度人性化的指標(biāo)，可以一定程度彌補(bǔ)GDP指標(biāo)的不足，用以衡量社會(huì)的全面進(jìn)步與發(fā)展。因此，提出幸福指數(shù)這一指標(biāo)是完全必要的。但是，在運(yùn)用這一指標(biāo)衡量社會(huì)進(jìn)步發(fā)展時(shí)，要切實(shí)避免出現(xiàn)矯枉過正的偏向。作為一種約束性指標(biāo)，幸福指數(shù)不可能取代GDP指標(biāo)，而只能是互為補(bǔ)充。特別是由于“幸福陷阱”的存在，人們的幸福感是相對(duì)的，我們不可能期待幸福指數(shù)與GDP同步增長(zhǎng)。

　　作為檢測(cè)社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的指標(biāo)，幸福指數(shù)更多地發(fā)揮一種診斷功能

　　其幸福指數(shù)是監(jiān)測(cè)一個(gè)社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的重要指標(biāo)。一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的社會(huì)，一定要在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與民眾生活質(zhì)量的提升之間取得某種平衡，這一點(diǎn)在20世紀(jì)中期就已經(jīng)引起了西方早發(fā)現(xiàn)代化國(guó)家的關(guān)注。作為檢測(cè)社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的指標(biāo)，幸福指數(shù)更多地發(fā)揮一種診斷功能。如果一個(gè)社會(huì)在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，人民群眾的幸福指數(shù)出現(xiàn)持續(xù)的下滑，就要對(duì)這個(gè)社會(huì)發(fā)展的整體走向進(jìn)行系統(tǒng)而深入的反思。在反思當(dāng)代人類社會(huì)發(fā)展的軌跡，利用幸福指數(shù)對(duì)社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)進(jìn)行監(jiān)測(cè)時(shí)，我們特別應(yīng)當(dāng)注意兩種可能出現(xiàn)的不良發(fā)展模式：一是在物質(zhì)財(cái)富迅速積累的同時(shí)，出現(xiàn)整體性的價(jià)值迷失和精神空虛。二是在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，因發(fā)展中的種種不平衡而導(dǎo)致民眾對(duì)執(zhí)政力量的離心離德，社會(huì)矛盾激化，從而引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，使發(fā)展受阻。

　　幸福指數(shù)是社會(huì)政策調(diào)整的重要依據(jù)幸福指數(shù)是社會(huì)政策調(diào)整的重要依據(jù)。在我國(guó)，政策制定者所追求的是最廣大人民群眾的根本利益，人民群眾的切身感受是我們制定和調(diào)整各項(xiàng)政策的根本依據(jù)。特別是在社會(huì)變革和社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，變革與轉(zhuǎn)型的效果最終體現(xiàn)在民眾的主觀選擇和判斷上，而民眾幸福指數(shù)的走勢(shì)是這類主觀判斷和選擇的重要預(yù)測(cè)變量。國(guó)家有關(guān)宏觀決策研究機(jī)構(gòu)和統(tǒng)計(jì)調(diào)研部門，應(yīng)當(dāng)對(duì)不同時(shí)期主要社會(huì)群體的幸福指數(shù)予以充分的重視，通過追蹤研究、把握不同社會(huì)群體幸福指數(shù)的走勢(shì)和變化規(guī)律，真正將其作為改革目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度的重要“指示器”、了解民眾情緒波動(dòng)和變化的“晴雨表”、檢測(cè)社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的“預(yù)警器”。不僅如此，還應(yīng)當(dāng)深入研究影響不同社會(huì)群體幸福指數(shù)變動(dòng)的因素，有針對(duì)性地提出提高不同社會(huì)群體從而提高全社會(huì)主觀生活質(zhì)量的對(duì)策與建議。