簡(jiǎn)單的生活隨筆：觀念的水位
我玩微博，我把微博上關(guān)注的大部分人分成了五個(gè)組，分別是好看/理論/學(xué)習(xí)/生活的美/筆記術(shù)�！负每础沟姆纸M里拿來放美女;「理論」的分組里拿來放講道理的知識(shí)分子;「學(xué)習(xí)」的分組里比較雜，是一些可以開闊眼界的東西;生活的美里面是一些家居日常;筆記術(shù)里放手帳達(dá)人和字寫得好看的博主。
剛開始只是依據(jù)心情來看不同分組里產(chǎn)生的內(nèi)容，但是后來，基本上只會(huì)看「理論」這個(gè)分組里的內(nèi)容了，可能是這個(gè)分組讓我覺得可以學(xué)到更多人生的經(jīng)驗(yàn)，提高自己的知識(shí)水平吧。會(huì)講道理的不只知識(shí)分子，事實(shí)上很多人都會(huì)對(duì)日常生活產(chǎn)生一點(diǎn)自己的看法，沒有誰更高明，只有誰更透徹，只是相對(duì)來說，有的人天生對(duì)文字的掌控力比較好，后天又熱愛積累，能夠更完整地表達(dá)自己，又在其中形成迷人的自我特色。
后來我就干脆把其他幾個(gè)分組里同樣輸出邏輯清晰的博主挑出來放進(jìn)了「理論」組，每天就只看這個(gè)分組里的內(nèi)容，有意思的是，當(dāng)一些有討論價(jià)值的時(shí)事熱點(diǎn)出現(xiàn)時(shí)，往往可以看到他們每個(gè)人從不同角度抒發(fā)的觀點(diǎn)，這些觀點(diǎn)有時(shí)不謀而合，有時(shí)相互碰撞，作為一個(gè)旁觀者，在觀看這種碰撞的時(shí)候產(chǎn)生的矛盾、猶豫、搖擺不定，其實(shí)也是一種對(duì)輸入內(nèi)容的再思考、再生產(chǎn)的過程：我為什么會(huì)覺得兩個(gè)對(duì)立角度的觀點(diǎn)都很好?它們真的是對(duì)立的嗎?哪個(gè)觀點(diǎn)更有實(shí)際意義?
年初的時(shí)候，在某個(gè)受益良多的群里看到群友們?cè)谟懻撘粋�(gè)名字，ZSC。很好奇地去搜來一些他的文章看，進(jìn)而又關(guān)注了微博和公眾號(hào)。他的文字是那種張揚(yáng)又穩(wěn)重的風(fēng)格，里面混合著一股自信和時(shí)不我與的自嘲，有時(shí)看他的文章或微博，總能看到一些自夸意味明顯的句子，可是一點(diǎn)也不討人厭，不知道為什么，對(duì)于這種有才華的人，再怎么驕傲我都覺得非常可愛，大概是因?yàn)檫@樣讓我覺得非常真實(shí)。他深沉起來的時(shí)候，比如寫一些時(shí)評(píng)類的文章時(shí)，里面的一些旁征博引，如果沒有一點(diǎn)閱讀基礎(chǔ)的話，理解起來可能不太容易。我在另一篇似乎是他學(xué)弟寫的關(guān)于他的文章里知道，他在大學(xué)里曾經(jīng)九天吃掉八本大部頭，連平常的讀書筆記都有五厘米厚。這實(shí)在太讓人敬佩和吃驚了，所以你可以看到，他的高質(zhì)量輸出是因?yàn)橛兄罅康妮斎搿?/p>
我喜歡記錄對(duì)日常生活的感受和思考，但是很多時(shí)候都有一種沒辦法把它們描寫得細(xì)致完整的無力感，甚至沒有辦法去寫一篇很長(zhǎng)的文章，想了想，原因除了自己的邏輯感比較弱外，還有本身的輸入比較少，又比較零碎。對(duì)于我來說，表達(dá)的意義之一是被理解，這種被理解的前提是，你的表達(dá)要夠精準(zhǔn)，如果表達(dá)得不夠精準(zhǔn)，可能會(huì)表達(dá)出一種根本不是自己內(nèi)心所想的觀點(diǎn)出來，這時(shí)候別說理解，其中引起的誤會(huì)偏差會(huì)讓表達(dá)沒有什么意義可言。所以比較務(wù)實(shí)又有效果的做法是，看更多的書，才能有更精準(zhǔn)的表達(dá)。雖然有時(shí)候也很享受那種憋文字的感覺，一點(diǎn)點(diǎn)地把那個(gè)你想要的詞和句子憋出來，就像在擠一管癟癟地幾乎快用完的牙膏，用盡力氣慢慢擠出來最后一點(diǎn)兒，讓你覺得，咦，擠一擠還是有的嘛。當(dāng)然了，更多時(shí)候就像便秘，憋不出來。
上周我去看了許知遠(yuǎn)的節(jié)目《十三邀》，才發(fā)現(xiàn)這節(jié)目以前看過，是他采訪俞飛鴻的那一期，印象最深的是，許知遠(yuǎn)用那種想看又不好意思的目光望著俞飛鴻又收回來，說：你真的很漂亮。但是這一期吸引我的是俞飛鴻的美貌，對(duì)許知遠(yuǎn)這個(gè)人沒有太多更深刻的印象。我不看《奇葩說》，以前因?yàn)楹闷婵催^幾期感興趣的話題，可能不太喜歡那種張牙舞爪的氛圍，沒有繼續(xù)看下去，除了知道馬東在這個(gè)節(jié)目里擔(dān)任主持人之外，對(duì)這個(gè)名字也沒有更多的了解，就連他是相聲大師馬季的兒子這個(gè)關(guān)系也是之后百度才知道的。很明顯，我不是為了許知遠(yuǎn)和馬東去看的節(jié)目，說得簡(jiǎn)單點(diǎn)，只是因?yàn)樵谀硞�(gè)公眾號(hào)上看到了馬東說的一句話：我的底色是悲涼。底色這個(gè)詞我很喜歡，尤其是當(dāng)它用在人的身上，非常耐人尋味，一瞬間我覺得很好奇，他這樣一個(gè)出身的人為什么會(huì)把悲涼定義為自己的底色。
在他們的對(duì)話開始之前，有一些前期的醞釀，大概可以看到馬東其實(shí)是個(gè)很接地氣的人，他會(huì)在等候的時(shí)候玩起王者榮耀，會(huì)在又被叫去談話的時(shí)候嚷嚷著問有沒有人幫他先打一盤，就很像你身邊某個(gè)普通的男同學(xué)。在后面的正式談話里，也可以看到這種接地氣的感覺。比如在回答那個(gè)“邊緣感”的問題時(shí)，他說起了以前在湖南臺(tái)做過一個(gè)關(guān)于民工進(jìn)城打工的選材，當(dāng)他看見這些民工時(shí)，腦子里呈現(xiàn)出來的是自己在澳洲打各種雜工時(shí)的狀態(tài)，他在描述這些經(jīng)歷的時(shí)候，我好像明白了那句“我的底色是悲涼”，他身上那種源于生活又高于生活的價(jià)值觀和許知遠(yuǎn)身上那種書卷氣息濃厚的知識(shí)分子的感覺是完全不一樣的，對(duì)于對(duì)方拋過來的貌似龐大虛無的問題，他也總能抓住要害，以簡(jiǎn)明扼要的生活經(jīng)驗(yàn)來描述為什么，又用精準(zhǔn)犀利的觀點(diǎn)去重新定義問題。看到這樣的馬東，心里真的瘋狂打 call。
真正的感同身受，是你也經(jīng)歷過我所經(jīng)歷過的，你才會(huì)明白我的處境。同理心這種東西并不是天生就有的，它是一種很主觀的心理，人作為一個(gè)主體，一定是自己想要去換位思考的時(shí)候，你才會(huì)去慢慢感受別人，在這個(gè)感受的過程中，如果也有相似的經(jīng)歷，那么對(duì)他人處境的理解，才會(huì)真正的感同身受。
敲到這里我又想起文章開頭的那位 ZSC 說過的一句話：「要有很多觀念，但不要活成觀念的人，要進(jìn)入廣泛的生活，把觀念變成經(jīng)驗(yàn)。」
最后，由于我還沒洗澡，嘰歪得也差不多了，就把在這次訪談中馬東說的兩段比較喜歡的話放在這兒吧。
「積累的其實(shí)不是知識(shí)，而是看待世界的角度。你有另外一個(gè)視角看待同一件事情，你看到了處處的荒誕和不合理，那么它有沒有合理的解法，這種荒誕是怎么來的�！�
「本質(zhì)上咱倆是一樣的，就是你表現(xiàn)成為憤怒，我表現(xiàn)成為悲涼，我是因?yàn)榈咨瘺�，所以才覺得，至少新鮮的邊界會(huì)讓你有一些幸福感，多巴胺會(huì)旺盛一點(diǎn)兒�！�