眾聲喧嘩，網(wǎng)絡大V更應承擔責任優(yōu)秀作文
互聯(lián)網(wǎng)是虛擬空間，但責任不能虛擬，每一名網(wǎng)民都應葆有責任意識，比如發(fā)言應有邊界，“你的權(quán)利止于我的鼻尖”。
每個人都有話語權(quán)，但網(wǎng)絡大V因其粉絲眾多，且知名度較高而擁有更大的話語權(quán)，有學者認為，當名人遇上微博, 他們的輿論能量激增至“滿格”，微博時代就是意見領袖的時代。不管此論是否夸張，大V的影響力都不容小覷。
網(wǎng)友曾有這種說法，“當你的粉絲超過100，你就好像是一本內(nèi)刊;超過1 000，你就是個布告欄;超過1萬，你就像一本雜志;超過10萬，你就是一份都市報;超過1 000萬，你就是一家電視臺。”有些網(wǎng)絡大V的粉絲量高達一千多萬，甚至兩三千萬，他們在微博上揮斥方遒，呼風喚雨，更應該謹言慎行。
比如，一個未經(jīng)證實的假消息，一旦經(jīng)過大V轉(zhuǎn)發(fā)，瞬間便可能傳諸微博各個角落，天下人皆知。其負面影響不容低估，即便最終被證偽，造成的影響也難以短期內(nèi)消除。
面對一條可疑的信息，大V在轉(zhuǎn)發(fā)前應多問幾個為什么，少一些架秧子起哄的心態(tài)。正如新浪網(wǎng)總編輯陳彤所稱，隨意轉(zhuǎn)發(fā)新聞造成網(wǎng)絡轟動效應確實不太妥當，“轉(zhuǎn)發(fā)之前最起碼應該首先上網(wǎng)搜索一下，查查到底有沒有這回事。”
歷史學者紀連海披露，他曾給一個轉(zhuǎn)發(fā)過虛假新聞的資深媒體人發(fā)過私信，指責他沒有經(jīng)過核實就發(fā)布假新聞欠缺專業(yè)精神，甚至懷疑他是否另有目的。不知道這個資深媒體人到底是哪位，但不少大V都曾轉(zhuǎn)發(fā)過虛假新聞。
要求所有的大V都是福爾摩斯并不現(xiàn)實，但大V管住自己的鼠標并不難，遇到一些所謂的爆炸性新聞，不妨緩一緩再轉(zhuǎn)。
大V承擔社會責任具有豐富內(nèi)涵，不隨意轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)證實的新聞只是一個層面。
一個負責任的大V還體現(xiàn)在凝聚正能量、傳播正能量，需要理清的是，并非只有唱贊歌才是正能量，“帶頭維護公民個人合法權(quán)益，自覺抵制一切有損他人名譽和利益的行為”“帶頭遵守法律和道德規(guī)范，努力成為法治和道德的倡導者”“網(wǎng)絡名人應積極倡導社會誠信，為社會誠信建設做出貢獻”等都屬于正能量。
正能量也不是只說什么、轉(zhuǎn)發(fā)什么，還體現(xiàn)在做什么，通過網(wǎng)絡平臺，做一些蔭佑弱勢群體的公益活動，當然更是正能量。
網(wǎng)絡是公共空間，微博也是公共媒介，在這個公共場上發(fā)言，就有責任珍惜它，維護它，“大V講道理，網(wǎng)友講誠信”，網(wǎng)絡環(huán)境少一些病態(tài)，多一些互信，每個人都是受益者。