瀘定橋的真相

　　最近看到很多朋友在談?wù)摷t軍長征的時(shí)候飛奪瀘定橋是否是真實(shí)的，談一點(diǎn)我的看法。當(dāng)年國民黨為什么不直接炸掉瀘定橋呢？因?yàn)閺臍v次戰(zhàn)爭和純粹軍事角度來講，要阻擋敵人的進(jìn)攻，炸橋是最直接和最有效的辦法。但是為什么國民黨部隊(duì)沒有這么做呢？這也是我多年以來一直的一個(gè)疑惑。退一步講，即使沒有炸橋，22個(gè)人從13根鐵鏈上爬過去（注意，是爬，不是跑），本身難度就很大，更不用說，對岸還有敵人的阻擊。因?yàn)閺能娛陆嵌葋碚f，只要對岸一挺機(jī)槍，2，3個(gè)狙擊手，過橋就是基本上不可能的了，更不要說對岸有2個(gè)團(tuán)的兵力（課本上說的），最后居然有18個(gè)人活了下來。我覺得可信度不很大。

　　要想考證這個(gè)問題，首先要從9.18事變說起。31年，9.18事變爆發(fā)以后，蔣介石下令東北軍絕對不抵抗，致使半年的時(shí)間，東3省淪陷。蔣介石為什么要這樣做呢？因?yàn)楫?dāng)時(shí)蔣介石剛剛統(tǒng)一中國，統(tǒng)治非常不穩(wěn)定，而且以當(dāng)時(shí)中國的國力，根本不可能單獨(dú)和日本打一場全面戰(zhàn)爭。國際形式方面，世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)還沒有過去，納粹在德國還沒有上臺(tái)，第2次大戰(zhàn)的歐洲策源地和亞洲策源地還沒有形成，中國在國際上根本得不到任何支持（這一點(diǎn)從當(dāng)時(shí)國聯(lián)的表現(xiàn)上就可以看出來），所以蔣介石選擇了暫時(shí)的退讓。但是到了37年，情況就有了變化，首先蔣介石在中國的統(tǒng)治地位非常穩(wěn)固，36年西安事變爆發(fā)以后，全國上下一致支持蔣介石，反對張楊就是很好的證明。以致于共產(chǎn)黨也不得不逼蔣抗日。第二，中國經(jīng)過了10年的黃金發(fā)展，經(jīng)濟(jì)，軍事，都有了很大的進(jìn)步，尤其是組建了德裝師，可以有一定的能力和日本一戰(zhàn)。第三，國際形式上，大戰(zhàn)一觸即發(fā)，蔣介石看準(zhǔn)了英美必然參戰(zhàn)，所以他把寶押在了英美身上，提出“以空間換時(shí)間，積小勝為大勝”的理論。毅然在上海命令國軍主動(dòng)進(jìn)攻日軍，組織了凇滬會(huì)戰(zhàn)，把日本拖進(jìn)了全面戰(zhàn)爭。

　　但是從31年到37年的這段時(shí)間里，蔣介石也一直沒有閑著，他也在一直做著和日本打全面戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備。蔣介石曾經(jīng)說過，中國18個(gè)省，丟了15個(gè)都沒有關(guān)系，只要川，滇，黔西南三省還在我的手里，中國就是我的。當(dāng)時(shí)蔣介石就意識(shí)到西南三省將來就是中國的大后方。所以抗戰(zhàn)開始，國民政府一牽武漢，再牽重慶。這也是蔣介石早就計(jì)劃好了的。問題是，31年的時(shí)候，蔣介石雖然名義上統(tǒng)一了中國，但他實(shí)際能控制的地區(qū)只有長江中下游5省，山東有韓復(fù)榘，山西有閻西山，兩廣有白崇禧，李宗仁，云南有龍?jiān)�，四川有劉湘，貴州有王家烈，江西還有共產(chǎn)黨。因此蔣介石提出了“攘外必先安內(nèi)”的主張。安內(nèi)，共產(chǎn)黨當(dāng)然是蔣介石的心腹大患，但地方軍閥有何嘗不是呢？

　　所以蔣介石先后依靠地方和自己中央軍的力量發(fā)動(dòng)了5次圍剿，在紅軍開始長征以后，還親自到達(dá)成都來組織對紅軍的圍追堵截。蔣介石一方面當(dāng)然是想消滅紅軍，另一方面也是在消滅西南三省的地方軍閥，（這一點(diǎn)在中央臺(tái)拍攝的電視劇《長征》中有所表現(xiàn)）面對蔣介石的這種進(jìn)攻，西南三省的地方軍閥自然也心知肚明，因此劉湘就說過，如果紅軍只是路過，我們就讓他過，如果紅軍要是駐下，就趕他走。而紅軍此時(shí)讓蔣介石的中央軍追的上天無路，入地?zé)o門，只想擺脫蔣介石的追趕，對于這些地方軍閥，自然也是多一事不如少一事。從各自的利益出發(fā)，這也就造成了紅軍有可能和地方軍閥溝通，甚至是講和的可能。不要忘記，朱德在西南三省的影響力，在西南三省的地方軍閥的眼里，朱德也算得上是老前輩了。

　　當(dāng)時(shí)守衛(wèi)瀘定橋的部隊(duì)，既不是蔣介石的中央軍，也不是劉湘的軍隊(duì)，而是四川的另外的一個(gè)軍閥劉文輝的部隊(duì)。劉文輝何許人也？他就是四川大地主劉文采的哥哥，此人從抗戰(zhàn)時(shí)期便開始和共產(chǎn)黨合作，1949年pla兵臨城下的時(shí)候，劉文輝帥部起義，解放后做了林業(yè)部長。而紅軍過瀘定橋的時(shí)候，也正是劉文輝最失意的時(shí)候，一方面，蔣介石想解散他的部隊(duì)，另外一方面，劉湘也一直在壓制他。敵人的敵人自然就是朋友。在這種情況下，紅軍自然也就成為了他可以團(tuán)結(jié)，可以合作的對象了。

　　因此，綜上所述，飛奪瀘定橋最有可能的真相就是紅軍和劉文輝本人答成了某一項(xiàng)協(xié)議，劉文輝象征性的抵抗一下，實(shí)際是放紅軍一條生路，以待日后相間。而對老蔣也有了一個(gè)交代。否則的話，我真想不出來，紅軍怎么會(huì)打下瀘定橋，而國民黨為什么不炸橋呢。

　　還有種說法：奪瀘定有兩支部隊(duì),一個(gè)大家都知道的紅四團(tuán)，一個(gè)就是已經(jīng)渡過大渡河的部隊(duì),由劉伯承和聶榮臻率領(lǐng),當(dāng)紅四團(tuán)22勇士過橋的時(shí)候,劉聶部也殺進(jìn)了瀘定城,敵人是腹背受敵,原來以為撤了橋上的板子就可以點(diǎn)殺紅軍,沒有想到,紅軍來得這么快,而且真的敢爬過來,更沒有想到背后也響起了槍聲,加上川軍歷來是內(nèi)戰(zhàn)外行,外戰(zhàn)內(nèi)行的,所以見勢不對,一哄而散。