金融危機(jī)800字議論文
金融危機(jī)發(fā)展到現(xiàn)在，風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)從房屋市場(chǎng)，擴(kuò)展到股票，擴(kuò)展到保險(xiǎn)業(yè)，乃至普通的儲(chǔ)戶和貸款人了。下面是第一范文網(wǎng)小編為大家整理的一些關(guān)于金融危機(jī)的議論文,僅供參考。
金融危機(jī)800字議論文篇一
20xx年，一場(chǎng)突如其來(lái)的金融危機(jī)使經(jīng)濟(jì)變得不景氣，國(guó)內(nèi)外人士紛紛地在探討如何改變經(jīng)濟(jì)，使社會(huì)扭轉(zhuǎn)方向。那么，金融危機(jī)真的那么可怕嗎?要為金融危機(jī)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的局面而煩惱嗎?有的人并不這么認(rèn)為，他們覺(jué)得，金融危機(jī)會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)那么一點(diǎn)點(diǎn)轉(zhuǎn)變并不重要，最總要的是每天生活的快快樂(lè)樂(lè)，充實(shí)與舒服。金融危機(jī)并不可怕。
可是，有一小部分的人認(rèn)為，金融危機(jī)可能會(huì)給股市、事業(yè)帶來(lái)?yè)p失，把生活排在了第二位，過(guò)的都是擔(dān)憂的日子。所以，金融危機(jī)在他們的眼中是一個(gè)可怕的東西。金融危機(jī)就真的那么可怕嗎?其實(shí)，金融危機(jī)是不可料到的。譬如，有些商場(chǎng)因金融危機(jī)而改變了商品的價(jià)格;金融危機(jī)導(dǎo)致美元持續(xù)疲軟引發(fā)人民幣匯率升值加快;金融危機(jī)推動(dòng)初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格大漲導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)出口成本上升;發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)放慢可能導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)措施進(jìn)一步加強(qiáng)……金融危機(jī)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的壓力并不太大。
許多人都盼望經(jīng)濟(jì)的局面能夠好轉(zhuǎn)，繼續(xù)就業(yè)，把市場(chǎng)做大。他們都在拼命地努力著，社會(huì)的局面已經(jīng)在慢慢的好轉(zhuǎn)。股市的走向好了，人們也重拾信心，走向新的輝煌。20xx年陷入衰退幾乎已成定局。歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)、日本經(jīng)濟(jì)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和部分新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體在20xx年的增長(zhǎng)前景也不容樂(lè)觀。 由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)占全球比重近30%，其進(jìn)口占世界貿(mào)易的15%，美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退將導(dǎo)致全球商品貿(mào)易量下降，進(jìn)而影響一些外貿(mào)依存度大的發(fā)展中國(guó)家的出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重影響，很有可能帶來(lái)全球范圍貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，形成經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的新障礙。大規(guī)模救市措施，也會(huì)使本來(lái)就有巨大財(cái)政赤字的美國(guó)政府雪上加霜，一旦出現(xiàn)大肆發(fā)行債券、印發(fā)鈔票，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致美元信用下跌，并推高全球通脹率。
凡事都是多面的，我們盡量將壞的一面變好，多一點(diǎn)發(fā)現(xiàn)美。“其實(shí)，世界并不缺乏美，而是缺乏發(fā)現(xiàn)美的眼睛。”那么，你漸漸地會(huì)發(fā)現(xiàn)，金融危機(jī)并不可怕。
金融危機(jī)800字議論文篇二
好像全世界都在議論FinancialCrisis.....
其實(shí)很多信息都是網(wǎng)上的，如果不是親身經(jīng)歷，我想我也不會(huì)寫下一下的感受。很多人說(shuō)，西方收到金融危機(jī)的影響，其實(shí)說(shuō)到底還是美國(guó)很嚴(yán)重吧，人均saving居然是-1%，這個(gè)對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)的確是沒(méi)辦法接受的，又好像說(shuō)英國(guó)好多人還不起貸款，露宿街頭，接著說(shuō)冰島國(guó)家破產(chǎn)了.....消息是很多，但是呢，我所在的歐洲大陸還是比較stable的吧，至少荷蘭是比較穩(wěn)定，也許是因?yàn)榻鹑跇I(yè)并不是主要支柱產(chǎn)業(yè)吧，看報(bào)紙說(shuō)鹿特丹港口及其周邊地區(qū)僅僅物流業(yè)就有超過(guò)6000個(gè)崗位空缺，對(duì)于一個(gè)小國(guó)家來(lái)說(shuō)，貌似港口還是一片繁榮!
也許中國(guó)真的不是偷著樂(lè)，港口為何如此繁榮居然跟中國(guó)有關(guān)!現(xiàn)在全世界都在縮減成本，中國(guó)也不例外，那么多的消費(fèi)品產(chǎn)自中國(guó)，各大船運(yùn)公司力圖把運(yùn)輸成本降到最低，都用大船，外加超載，小的港口都不敢去了，再加上精明的荷蘭人采用了電子清關(guān)制度，船在到港2個(gè)星期前就可以提前清關(guān)，大部分往歐洲大陸的船都沖到鹿特丹來(lái)了，而港口的生意早已經(jīng)形成了cluster，自然帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的繁榮，所以沒(méi)感受到金融危機(jī)過(guò)多的沖擊，真的!
暑假時(shí)候在國(guó)內(nèi)，只有一個(gè)感覺(jué)，國(guó)內(nèi)的東西越來(lái)越貴了，而最近發(fā)現(xiàn)鹿特丹超市的東西還真是偏便宜了。今天的感受特別深，應(yīng)該說(shuō)壞小孩是個(gè)特別不會(huì)過(guò)日子的人，平時(shí)因?yàn)閼校岵坏枚嘧?0步路到隔壁便宜點(diǎn)的超市買東西，今天發(fā)現(xiàn)平時(shí)去的超市東西都沒(méi)空了，跑到隔壁那家便宜點(diǎn)的德國(guó)超市，第一次發(fā)現(xiàn)原來(lái)自己真的買東西很很很不看價(jià)格!啊哈!突然想起為什么leo在法國(guó)留學(xué)的同學(xué)ge大姐說(shuō)，壞小孩是不是特別嬌氣啊，你看她點(diǎn)菜都不看菜單和價(jià)格的!呵呵，估計(jì)是說(shuō)壞小孩很不會(huì)過(guò)日子，不過(guò)貌似被很多很多人說(shuō)過(guò)，無(wú)所謂了。只是今天去那個(gè)超市買東西，突然想到了以前在萊頓的日子，20xx年老去那個(gè)超市買東西，因?yàn)槟莻�(gè)很近，也有很多我喜歡吃的巧克力，只是，今天有感觸是發(fā)現(xiàn)好多東西超便宜，幾年都沒(méi)漲價(jià)的樣子了，買了自己很喜歡的一種巧克力，400克，才1。79歐，幾年前也是這個(gè)價(jià).....
金融危機(jī)800字議論文篇三
此次美國(guó)金融風(fēng)暴說(shuō)明，過(guò)度超前消費(fèi)的美國(guó)模式難以為繼。在此次金融動(dòng)蕩中，美國(guó)華人遭受的直接損失較小，就是中國(guó)人抱持傳統(tǒng)的“量入為出”觀念，可以說(shuō)，中國(guó)式謹(jǐn)慎理財(cái)作風(fēng)再次顯現(xiàn)價(jià)值。
10月1日夜，幾經(jīng)周折的救市案終于在參院投票過(guò)關(guān)，可以料想，在接下來(lái)的眾院投票中，這個(gè)法案也會(huì)通過(guò)——哪怕它是碗毒藥，美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在也需要飲鴆止渴。
救市案出臺(tái)如此艱難，是因?yàn)橐呀?jīng)觸及美國(guó)人的信心底線：7000億(按新版本，實(shí)質(zhì)已達(dá)到8000億)投下去美國(guó)經(jīng)濟(jì)能有起色嗎?救市到底是救華爾街的金融巨頭?還是救主街(MainStreet)的平民百姓?還是如果華爾街的貪婪無(wú)度被縱容，民眾還要付出多少代價(jià)?
金融危機(jī)發(fā)展到現(xiàn)在，風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)從房屋市場(chǎng)，擴(kuò)展到股票，擴(kuò)展到保險(xiǎn)業(yè)，乃至普通的儲(chǔ)戶和貸款人了。華爾街發(fā)明出各種令人眼花繚亂的金融衍生工具，透過(guò)種種杠桿，金融機(jī)構(gòu)似乎可以無(wú)限創(chuàng)造信用，玩所謂錢生錢的把戲。然而，這些手段或可促進(jìn)投資回報(bào)率，卻無(wú)助于真正的財(cái)富增長(zhǎng)。除了華爾街高管的薪酬能夠按照他們畫(huà)的餅?zāi)菢语w速增長(zhǎng)，老百姓的收入并沒(méi)有暴增。
中國(guó)銀監(jiān)會(huì)主席劉明康對(duì)此也有一個(gè)比喻，他在上周末天津舉辦的達(dá)沃斯夏季論壇上指出，7000億只是快餐，暫時(shí)填肚子，真正需要的是精心烹調(diào)的中國(guó)式美味。他稱中國(guó)的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)值得學(xué)習(xí)。劉明康此次尖銳批評(píng)美國(guó)金融監(jiān)管，指其“非常荒唐”引外界側(cè)目。但與其這說(shuō)是中美監(jiān)管體系的差異(中國(guó)金融業(yè)的漏洞何其多)，不如說(shuō)是消費(fèi)模式、乃至民族傳統(tǒng)的差異。
當(dāng)美國(guó)金融業(yè)遇到危機(jī)時(shí)，中國(guó)式謹(jǐn)慎理財(cái)作風(fēng)再次顯現(xiàn)價(jià)值。在美國(guó)的華人對(duì)此有切身體會(huì)，在金融動(dòng)蕩中，華人遭受的直接損失較小。比如房?jī)r(jià)，9月30日剛剛公布的20城市住房指數(shù)下跌了16。3%，創(chuàng)歷史之最;但華人社區(qū)的房?jī)r(jià)則基本穩(wěn)定，有的還有微升。在全美法拍屋的浪潮中，華人所占比例也很小。這是因?yàn)槿A人很少過(guò)度依賴貸款，購(gòu)買房屋通常是在自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力允許的范圍內(nèi)。在股市、保險(xiǎn)和其他金融產(chǎn)品方面，華人遭受損失也較小，因?yàn)閷?duì)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高的產(chǎn)品涉及不多。說(shuō)到底，就是中國(guó)人抱持傳統(tǒng)的“量入為出”觀念，即便在美國(guó)這個(gè)崇尚消費(fèi)的社會(huì)中，依然進(jìn)行著自我風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控。