陳丞相世家讀后感1000字
陳平與張良
始陳平曰：“我多陰謀，是道家之所禁。吾世即廢，亦己矣，終不能復(fù)起，以吾多陰禍也。”張良自我評(píng)價(jià)：多陰謀，積陰禍。陳平與張良同身為劉邦的謀臣，卻都評(píng)價(jià)自己“多陰謀，積陰禍”。那么，他們倆到底有什么不同呢？
張良的志向是滅秦復(fù)國，后來復(fù)國的愿望泡湯了，但處處都體現(xiàn)他是一個(gè)重情義的人，無論是對(duì)故國的思念，還是對(duì)劉邦的情義。陳平反復(fù)易主，則是純粹出于追逐前程的考慮。
謀略方面，總的來說。張良長于“略”，陳平長于“謀”，略是智慧，謀是聰明機(jī)智。張良長于對(duì)敵我雙方利害關(guān)系的分析。往往能洞悉敵人的漏洞，把握時(shí)機(jī)。他的謀略體特點(diǎn)是凌厲狠辣，同時(shí)具備大致命性帶有不可逆轉(zhuǎn)的侵略性。陳平則能揣摩別人的心思，他的謀略往往體現(xiàn)在洞察人心之上，特點(diǎn)是刁鉆陰毒，但又帶著明顯的反復(fù)性，其實(shí)他的計(jì)謀很容易被同樣的對(duì)手看穿識(shí)破，比如他遇到張良，那就束手無策，這也是他的才能局限性。謀略的層次上，張良更高一籌，在于張良的智慧和眼界更高。陳平，在朝廷中過得如魚得水，歷經(jīng)三朝天子，不能說他不智慧。這一點(diǎn)張良是做不到的，但純粹出于才能卻比張良差了不少。另外一點(diǎn)就是，陳平的陰謀太損了，真是陰謀，陰的都不敢說出來。比如，夜出兩千女子，可知這同樣是他才能的局限性。
但是在謀臣中我最喜歡張良和陳平，張良多用陽謀，又用正兵相交，而陳平善用陰謀，以奇兵相合。倆人各有所長，并不存在誰的能力比較低的問題。劉邦會(huì)用人，所以能讓他們各施所長，不過張良的卻比陳平更具有戰(zhàn)略眼光，所以能定長策，在關(guān)鍵時(shí)刻能給劉邦以信心，讓他堅(jiān)持戰(zhàn)略不動(dòng)搖。陳平則是無比靈活之人，劉邦在世時(shí)，他跟著白馬刑盟，劉邦一去世，他又鉆到呂后的陣型里去懂得適者生存保存實(shí)力，于亂世而全身進(jìn)退，高人也！而且《史記》里面不下三次提到他是大帥哥，一不小心就成了又帥又酷又聰明絕頂?shù)腟uperman。
一直以來，張良的評(píng)價(jià)都要比陳平高，這也和兩個(gè)人的性格人品有著一定的關(guān)系，張良就像圣人一樣高高在上不可企及，他在西漢成立之后的急流勇退，也使得它成為古代文人的偶像。而陳平相對(duì)的更加現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，他一直生活在官場之中，在混亂的西漢初期的官場之中，在混亂的西漢初期的官場之中，一直堅(jiān)持到自己去世，可以說是一個(gè)頂尖的政治家，張良和陳平有著小小的差別，除了人物性格上，兩人的身份也有所不同，雖然一般都把他們當(dāng)成謀臣，但實(shí)際上來說，張良才算是真正正統(tǒng)的謀臣，只管出謀劃策，具體的執(zhí)行就跟他無關(guān)了，而陳平不同，他從一件事的策劃到執(zhí)行，全部都是一手包攬的，也是因此，張良在日后可以告病不上朝，因?yàn)樗皇且粋�(gè)謀臣，打天下能行，但是治理天下就跟他沒有什么關(guān)系了。而且張良的長處在于長遠(yuǎn)的謀略，而陳平則是單件事情的計(jì)謀，而一般來說，戰(zhàn)略上的總是要比技術(shù)上的來的，更加高端大氣一點(diǎn)�？v觀兩人一生，可以看出張良行的是堂皇正道，而陳平行的則是詭道，雖然如果沒有陳平，劉邦可能會(huì)少打勝仗，甚至有生命危險(xiǎn)，但是如果沒有張良，劉邦根本就不能從一介村夫變成天下的諸候直至后面一統(tǒng)天下。從這一點(diǎn)上來看，張良對(duì)于劉邦產(chǎn)生的是本質(zhì)上的變化，而陳平只是添磚加瓦。
所謂預(yù)成大器必先自全。二人均深蘊(yùn)此道。雖八仙過海各顯神通。但殊途同歸全身而退。至于謀略，則不相上下耳，區(qū)別只在伯仲之間也。