黨員觀看我不是潘金蓮觀后感
電影《我不是潘金蓮》講述的是農(nóng)村婦女李雪蓮十年間執(zhí)著上訪，為自己“申冤”的故事。下面由小編為大家收集的我不是潘金蓮觀后感，歡迎大家閱讀與借鑒!
【黨員觀看我不是潘金蓮觀后感一】
李雪蓮的“冤”最初來自于她丈夫秦玉河對她的欺騙。為了生二胎，夫妻二人決定先離婚，等孩子出生上了戶口之后再復(fù)婚。在李雪蓮看來，她與秦玉河只是辦了一個(gè)離婚證，他們?nèi)匀皇欠蚱�，離婚是假的。沒想到秦玉河卻假戲真做，在與李雪蓮離婚之后又與別的女人結(jié)婚。這時(shí)，李雪蓮的“冤”屬于她和秦玉河個(gè)人之間的私人恩怨。她本想通過向法院起訴討回“公道”，法院也確實(shí)給了她一個(gè)叫“公道”的法官，但是沒有為她“申冤”，而是根據(jù)法律的規(guī)定判決她和秦玉河的離婚是真的。這讓李雪蓮難以接受，她覺得主審法官王公道貪贓枉法、偏袒秦玉河。于是，李雪蓮開始逐級上訪告狀。在處理李雪蓮上訪事件的過程中，各級政府官員都認(rèn)為李雪蓮屬于無理上訪，對她的訴求不但沒有正面回應(yīng)，反而是推諉敷衍甚至對李雪蓮強(qiáng)行關(guān)押數(shù)天，導(dǎo)致李雪蓮與秦玉河之間的“私人恩怨”演變?yōu)槔钛┥弻φ麄�(gè)官員隊(duì)伍的沖突，她越往上告，所告的人就越多。
直到李雪蓮在北京攔了中央首長的車，引起中央首長的注意之后，涉事的官員全部被免職。李雪蓮暫時(shí)贏了一局，當(dāng)?shù)氐墓賳T也體會(huì)到了進(jìn)京上訪的威力，但李雪蓮的事情還是沒有解決。李雪蓮便每年堅(jiān)持到北京上訪，當(dāng)?shù)毓賳T每年都圍著李雪蓮轉(zhuǎn)。然而，堅(jiān)持了十年后，正在李雪蓮與當(dāng)?shù)卣涎菀粓錾显L與貓鼠大戲時(shí)，秦玉河意外死亡，戲劇性的結(jié)束了這場讓當(dāng)?shù)毓賳T提心吊膽長達(dá)十年的上訪風(fēng)波。
《我不是潘金蓮》故事雖然是虛構(gòu)的，但反映出很多社會(huì)現(xiàn)象，同時(shí)也提出了許多問題。電影中，法院和政府的各級工作人員對李雪蓮上訪進(jìn)行圍追堵截，甚至抓人關(guān)人的現(xiàn)象，在現(xiàn)實(shí)中也是客觀存在的。這個(gè)涉訴上訪的故事，為我們提供了一個(gè)如何化解社會(huì)矛盾，減少上訪隱患的思考維度，值得我們深思。
從法院的角度來看，李雪蓮向法院起訴秦玉河的目的并不是要真的與秦玉河繼續(xù)保持夫妻關(guān)系，而是要法院在確認(rèn)他們的仍然是夫妻之后，再與秦玉河離婚。從這里可以看出，李雪蓮只是不甘心于被秦玉河騙，想通過向法院起訴爭一口氣。李雪蓮只是一個(gè)農(nóng)村婦女，她只知道她被騙了，就要討回公道。她看似無理訴求的背后，其實(shí)隱藏著普通群眾最原始的維權(quán)邏輯。法院對于類似李雪蓮的情況，不應(yīng)當(dāng)只是一判了事，更不應(yīng)該像電影中那樣讓她不服判決就上訴，舉報(bào)法官貪贓枉法去找檢察院，這在普通群眾看來就是踢皮球，不但無助于平息上訪者的怨氣，而只會(huì)使上訪者的積怨更深。法院在判決之外，更應(yīng)該做好釋法說理工作，盡可能分清是非，化解矛盾，從源頭上杜絕上訪隱患。
從政府的角度來看，李雪蓮在法院起訴和告狀受挫后，又寄希望于政府，分別到縣政府、市政府去上訪告狀，而政府的工作人員對待李雪蓮的上訪更是簡單粗暴，進(jìn)一步激起了李雪蓮的不滿，使得李雪蓮上訪事件的雪球越滾越大，矛盾不但沒化解，反而越來越尖銳。而在中央首長過問導(dǎo)致涉事官員全部被免職之后，各級政府工作人員整天圍著李雪蓮轉(zhuǎn)，不惜一切代價(jià)對李雪蓮進(jìn)行圍追堵截，為的只是不讓李雪蓮進(jìn)京上訪，保住自己的官位!
這也折射出現(xiàn)實(shí)中存在的一些國家工作只唯上、不唯下，群眾觀念淡漠的問題，他們沒有把群眾的利益、冷暖放在心上，做群眾工作也只是出于迎合上級的心態(tài)，敷衍了事自然達(dá)不到效果。這也是李雪蓮上訪事件越鬧越大的原因。為了避免類似《我不是潘金蓮》中的荒唐鬧劇在現(xiàn)實(shí)中重演，我們每位黨員干部都應(yīng)當(dāng)按照黨的宗旨，為人民服務(wù)，認(rèn)真貫徹執(zhí)行國家規(guī)定，做好群眾上訪工作!
【黨員觀看我不是潘金蓮觀后感二】
《我不是潘金蓮》上映4天已斬獲近3億票房，再加上前期“互撕好戲”，無論戲內(nèi)戲外，都是一時(shí)熱點(diǎn)。(華西都市報(bào)11月22日)電影講述了村婦李雪蓮為一件“小事”不停上訪告狀的故事，以一個(gè)小人物執(zhí)著，表演了一場當(dāng)代“官場現(xiàn)形記”，但與慣例不同的是，這次得到同情的是官員。
村婦李雪蓮在電影中的表現(xiàn)，就跟網(wǎng)絡(luò)一張著名表情差不多，“我們沒文化的人就是這樣的”，既可氣又可悲。他們真的是“沒文化”么?看過電影的人都會(huì)有自己的評價(jià)。無論是為了分房福利還是其它什么，這種“沒文化”透著小農(nóng)小市民的狡黠，卻最終演出一場聰明反被聰明誤的荒誕劇。
很多人對電影的故事感同身受，就是因?yàn)檫@樣的事無時(shí)不刻都在發(fā)生�，F(xiàn)在普法的力度不可謂不大，宣傳不可謂不全面，卻總是有這種小聰明的“假離婚”出現(xiàn)，一方面固然有制度的“小空子”，更多的怕還是貪心在作祟�？偸窍胫呓輳�，至于這條捷徑是否遵守法律，卻不在他們考慮范圍內(nèi)了。也許相比較可能的利益收獲，對比法律懲處，誘惑力還是更大一點(diǎn)。
就拿現(xiàn)在多發(fā)的“醫(yī)鬧”、“碰瓷”等事件來說，一旦鬧成功收益不菲，沒成功就再去找下一個(gè)倒霉蛋，法律并沒有對他們形成威懾力。這種“沒文化”的人是真的不懂法么?他們就是太懂法了!我們一些基層執(zhí)法人員就跟電影里的官員一樣，可悲且可恨，為了“官帽子”沒有擔(dān)當(dāng)，和稀泥的水平倒是一等一的，給“沒文化”的村婦折騰得寢食難安也就不奇怪了。
“弱勢群體”沒有實(shí)際那么弱，“強(qiáng)勢群體”沒有想象那么強(qiáng)。不能說“我弱我有理”、“我強(qiáng)我蠻橫”，都應(yīng)該有個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范，這就是法律�，F(xiàn)在講全面依法治國，就說明普法已經(jīng)取得了應(yīng)有的成果，就是該講執(zhí)行的時(shí)候了。“沒文化就是這個(gè)樣子”不應(yīng)該再成為托辭，“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”才是真正維護(hù)社會(huì)和諧發(fā)展的基礎(chǔ)。
用一句經(jīng)典臺(tái)詞來做個(gè)結(jié)語，“道歉如果有用，還要警察做什么?”保證法律的執(zhí)行力，真正的“法律面前、人人平等”，不和稀泥不枉法，“沒文化的人”才會(huì)消失。