我不是藥神觀后感600字

　　我觀看《我不是藥神》電影已有一周了，但心里一直有種說(shuō)不出的滋味，如鯁在喉。這滋味，就像身上有痛在醫(yī)生面前說(shuō)不清道不明的那種感覺(jué)和難受。

　　《我不是藥神》，我最初是從7月5日的微信朋友圈中看到的。由于該影片十分紅火，劇情介紹及各種評(píng)論屏爆微信圈。我便上網(wǎng)搜索了“我不是藥神”，不搜不知道，一搜嚇一跳。該電影如此火爆、如此受歡迎，反響如此巨大、口碑如此好，不可思議，不可想象，比去年的《人民的名義》電視劇的反響和評(píng)價(jià)都要高都要好，應(yīng)該是一部廣受群眾歡迎的現(xiàn)實(shí)題材影片。為此，7月12日晚，我慕名來(lái)到長(zhǎng)虹影院，觀看了《我不是藥神》。當(dāng)晚人很多，大家邊看邊流淚，就連身邊的幾個(gè)少年也是哭得唏哩嘩啦，看完后仍在同情在惋惜在責(zé)怪在憤懣，估計(jì)這些人都被劇情所吸引所感染所打動(dòng)所暴發(fā)，也許是大家在現(xiàn)實(shí)中看到過(guò)經(jīng)歷過(guò)體會(huì)過(guò)了解過(guò)。對(duì)劇情無(wú)需在此重復(fù)，我想大多數(shù)朋友已經(jīng)看過(guò)，劇情的評(píng)論網(wǎng)上有千萬(wàn)條�？赐辍段也皇撬幧瘛泛�，我獨(dú)自一人迎著細(xì)雨漫步回家，用了50分鐘的時(shí)間才走到家。一路走一路想，一路回放一路感嘆，一路思考一路心痛。

　　呂受益在夜深人靜時(shí)為了不再給家人添負(fù)擔(dān)自已悄悄離開(kāi)了人世，黃毛為了替程勇承擔(dān)走私藥品法律責(zé)任開(kāi)車(chē)獻(xiàn)出自己的生命等情景，我的眼淚忍住了，但成百上千的病人摘下口罩自發(fā)列隊(duì)目送程勇去監(jiān)獄的壯觀場(chǎng)面，太震撼人心了，此時(shí)的我再也控制不住自己，淚盈雙眼。盡管影片結(jié)尾以文字形式向觀眾展現(xiàn)了中國(guó)醫(yī)藥改革進(jìn)程及格列衛(wèi)降價(jià)并被列入醫(yī)保、進(jìn)口抗癌藥物零關(guān)稅等一系列惠民政策，估計(jì)大家還沉浸在劇情中，對(duì)片尾上移的白色文字沒(méi)有細(xì)看，我聽(tīng)到的聲音多是痛惜、感嘆、責(zé)問(wèn)�？赐辍段也皇撬幧瘛泛�，我很想寫(xiě)一篇觀后感。但我到家后，路上的構(gòu)思、路上的感想、路上的思考全都思消想散，只留下一種說(shuō)不出來(lái)的滋味，甚至有點(diǎn)痛，無(wú)法明因，無(wú)法起筆。

　　一周來(lái)，程勇的濃濃煙味時(shí)時(shí)嗆咳著我，程勇的困境煩惱深深撞擊著我，程勇的自利自保實(shí)實(shí)影響著我，程勇的義舉堅(jiān)定重重打動(dòng)著我。患病老太太拉著警察的手“我不想死，我想活著”的哀求在我眼前回響；程勇被判刑后的“我在犯法，但看著這些病人，我心里難過(guò)，他們吃不起天價(jià)藥，只能等死……我相信今后會(huì)好的，希望這一天早點(diǎn)到來(lái)。”的呼喊在我耳邊振聾發(fā)聵。這幾天來(lái)，我一直思考藥價(jià)問(wèn)題，因我是外行，又沒(méi)有實(shí)地調(diào)查，不敢妄自非議。我卻知道政府采購(gòu)中一些怪異，如A商品，在實(shí)體店只需90元，在政府采購(gòu)指定的商家最低115元以上。本來(lái)，政府采購(gòu)的初衷是“降低成本、防止腐敗”，如今卻成了“高成本…”的“合法合理”的依據(jù)。醫(yī)院的藥價(jià)貴與政府采購(gòu)的商品價(jià)高能同理類推嗎？我不敢亂稅，更不敢亂評(píng)，大家早已習(xí)慣，也心知肚明。老百姓雖不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)，但都知道購(gòu)量越大價(jià)格越便宜的市場(chǎng)規(guī)律。所以，我們要抽絲剝繭、去偽存真，從現(xiàn)象找出規(guī)律、從特殊性歸納普遍性、從外因?qū)ふ覂?nèi)因、從感性升華理性、從義氣上升法律，更要記�。悍ù笥谇椤⒏哂诶�，必須依法依規(guī)辦事。

　　此時(shí)，我想起20xx年秋天的一個(gè)周未，兩位環(huán)衛(wèi)工人在湖邊閑聊，其中一位年長(zhǎng)的工人說(shuō)道：“真要嚴(yán)禁公車(chē)私用，只要在公車(chē)上噴出公車(chē)字樣，或者統(tǒng)一公車(chē)車(chē)牌標(biāo)識(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)公車(chē)私用，就嚴(yán)懲不貸，我看還有人敢公車(chē)私用么？”公車(chē)改革，終于20xx年在千呼萬(wàn)喚中雷厲風(fēng)行了。這又讓我想起20xx年8月的一位泥工和電工的對(duì)話。泥工說(shuō)：“不讓房?jī)r(jià)上漲，其實(shí)很簡(jiǎn)單，只要政府對(duì)地價(jià)、開(kāi)發(fā)商利潤(rùn)、銀行貸款、購(gòu)房對(duì)象、購(gòu)房數(shù)量進(jìn)行限制，并公開(kāi)官員財(cái)產(chǎn)，實(shí)行多房高額稅收政策（意指房產(chǎn)稅），房?jī)r(jià)上漲追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任等硬措施，我保證房?jī)r(jià)絕對(duì)不會(huì)漲這么快。”電工一針見(jiàn)血地反問(wèn)：“等你有權(quán)有錢(qián)了，你能保證不干那些潛規(guī)則的事？”回想這些年來(lái)，地方每出臺(tái)一條抑制房?jī)r(jià)措施，不久就有一波房?jī)r(jià)上漲，一些工薪階層、急需住房的人望房心嘆、望房止步，或終身為房奴。我不知道那位環(huán)衛(wèi)工人和泥工的觀點(diǎn)對(duì)不對(duì)，但他們這些社會(huì)上最低層人說(shuō)出來(lái)的話最有地氣，比臺(tái)上的頭頭是道更管用，比那些“磚”家更實(shí)用。而另一位環(huán)衛(wèi)工人的質(zhì)問(wèn)更入木三分：“你要是當(dāng)上領(lǐng)導(dǎo)，你會(huì)同意公車(chē)上噴字、統(tǒng)一公車(chē)牌照嗎？你也就是說(shuō)說(shuō)而已，根本不會(huì)舍掉自己的那份好處。”

　　其實(shí)，我一直在想：為什么社會(huì)上一些簡(jiǎn)單的事竟這樣難辦？不禁讓我想起一位哲人的名言：習(xí)慣權(quán)勢(shì)的官員，能在他人面前唯喏，一定會(huì)有他求的心計(jì)；熱衷金錢(qián)的商人，能主動(dòng)送出，一定會(huì)有貪婪的企圖。”

　　現(xiàn)在，我有了一個(gè)新的“夢(mèng)”想：當(dāng)一名作家，寫(xiě)出像魯迅一樣的文章；做一個(gè)導(dǎo)演，拍出比《我不是藥神》更好的影視。因?yàn)�，反映�?dāng)前的教育、住房等現(xiàn)實(shí)題材的劇本和影視，急需有人來(lái)寫(xiě)、來(lái)拍。

　　“我相信今后會(huì)好的，希望這一天早點(diǎn)到來(lái)。”