《中國人你要自信》觀后感
我在頭腦中仔細(xì)想了想演講者“張維為”這個(gè)名字，發(fā)現(xiàn)幾年前我讀過他的一本書《中國震撼》。記得當(dāng)時(shí)讀完之后我頓時(shí)從心底產(chǎn)生出一種對祖國、人民、黨和政府的敬仰之情和自豪感，扎扎實(shí)實(shí)地?zé)嵫序v了一把。但奇怪的是現(xiàn)在當(dāng)我聽完從前非常敬仰的學(xué)者的演講后，我感到的卻不再是自豪和熱血沸騰，而是憋屈和懷疑。我想仔細(xì)梳理一下自己有什么理由來反駁張維為在《中國人，你要自信》中的觀點(diǎn)。于是有了這篇文章。
張維為的演講圍繞這樣一個(gè)邏輯進(jìn)行：由于中國具有某些特點(diǎn)，或者由于中國取得了某些成績，所以中國比別的國家(包括美國、歐洲等發(fā)達(dá)國家)“更為”先進(jìn)和優(yōu)秀，起碼中國不比他們落后。而我的這篇短文將會(huì)以《中國人，你要自信》為基礎(chǔ)，按照以下的邏輯展開：中國的確具有某些特點(diǎn)，也的確取得了某些成就，但這并不足以證明，中國比別的國家“更為”先進(jìn)或一樣先進(jìn)。
張維為首先在演講中列舉了其他國家在機(jī)場、馬路、超市、城市夜晚燈光照明等方面的“落后”，與中國在這些方面的“先進(jìn)”形成強(qiáng)烈的反差，以此來說明中國的“先進(jìn)”。我認(rèn)為這樣簡單的比較是欠妥的。
第一，張維為在做這樣的對比時(shí)，大多只是拿國外的大城市和中國的大城市相比，卻沒有拿國外中小城市、縣、鎮(zhèn)與中國一般城市(比如中西部地區(qū)的中小城市)相比，就得出結(jié)論：中國(的基礎(chǔ)設(shè)施)比外國好。張維為的這種比較，就好像拿一個(gè)歷史系學(xué)生的歷史成績跟數(shù)學(xué)系學(xué)生的歷史成績比較，就得出結(jié)論說前者的學(xué)習(xí)更為優(yōu)異。如果硬要做兩個(gè)國家在基礎(chǔ)設(shè)施和城市建設(shè)方面的比較，更為公平的比較方法是在兩個(gè)國家各個(gè)行政區(qū)域劃分層級(jí)上(中國：省、市、地、縣、鎮(zhèn)、鄉(xiāng);國外：州、郡、縣、市、鎮(zhèn)、村)均隨機(jī)選取若干個(gè)城市來比較。
第二，我不知道張維為是否意識(shí)到了：在一個(gè)非憲政民主國家中，城市里建筑物的宏偉、現(xiàn)代程度有時(shí)候會(huì)與這個(gè)國家人民生活的生活水平成“反比”。比如作者通過觀察得出一個(gè)非常有趣的結(jié)論：一個(gè)國家的先進(jìn)程度通常與這個(gè)國家的首都到機(jī)場之間高速公路的筆直程度成反比。因?yàn)樵绞仟?dú)裁、腐敗的國家，這個(gè)國家的統(tǒng)治階層就越是能夠肆無忌憚地?fù)]霍國家的財(cái)富，踐踏人民的種種權(quán)利(包括財(cái)產(chǎn)權(quán))。相反在一些憲政民主國家，由于人們的各項(xiàng)權(quán)益得到了充分的尊重和保護(hù)，政府在政治分權(quán)體系與輿論的制衡和監(jiān)督下不敢(或不能)恣意按照自己的意愿以最短直線距離修建機(jī)場高速(當(dāng)然這些國家發(fā)生動(dòng)亂的可能性也很低)，所以他們的機(jī)場高速看起來往往不如很多非憲政民主國家中的機(jī)場高速那樣筆直和寬闊。我想如果張維為看到中國很多省、地、市、縣甚至是鄉(xiāng)、村里宏偉的各種形象工程，他一定會(huì)對中國的未來更有信心。但是他是否會(huì)同時(shí)想到在這些宏偉建筑矗立的地面上曾經(jīng)是無數(shù)普通人賴以生存的家園，他們在為這些建筑物“騰地方”的過程和結(jié)果是否也一樣“氣派”和“現(xiàn)代”呢?同時(shí)還想問斗膽多一句：耗費(fèi)巨資建立起的這些宏偉建筑是否真的為人們帶來了切實(shí)的實(shí)惠和方便呢?前不久有報(bào)道河南鄭州花費(fèi)5.1億建起來的交通樞紐站幾近閑置，不知張維為讀到這樣的新聞會(huì)作何感想?
第三，張維為在演講中說紐約一個(gè)叫紐瓦克鎮(zhèn)的治安不好，旅客下飛機(jī)都不敢在那里過夜。我不知道他為什么會(huì)在這里說出這么一個(gè)例子，是為了說明全美國都是這種情況?顯然，美國不是。是為了說明中國沒有類似情況?顯然，使人不敢過夜的地方我們這里也有。
接下來張維為提出美國由三個(gè)世界組成：第三世界、第二世界、第一世界。作為一國人如果你不幸成為了美國第三世界中的一員，那么久注定悲苦終生。他指出在美國過去幾十年里屬于“第二世界”的美國中產(chǎn)階級(jí)在收入、房產(chǎn)價(jià)值、家庭凈資產(chǎn)方面的增長都沒有中國人快。同時(shí)按照現(xiàn)在的增長速度，中國“官方的”計(jì)算的GDP會(huì)在10年內(nèi)超過美國。
個(gè)人認(rèn)為張維為在這一段的論述中值得商榷之處在于：
每個(gè)國家內(nèi)部各個(gè)階層縱向占比：即每個(gè)國家各個(gè)階層占總?cè)丝诘谋壤Ｔ谶@里必須使用國家內(nèi)部人口按照收入水平“縱向”劃分的數(shù)據(jù)。“貧困”是個(gè)難以量化和在國家間“橫向”比較的概念。我不知道張維為所說的“我們脫貧的人數(shù)，占世界脫貧人數(shù)的百分之八十”是按照什么標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的。按照聯(lián)合國人均平均每天1美元收入的標(biāo)準(zhǔn)來劃分，中國在過去的確使很多人“脫了貧”�？墒敲刻�1美元(6.2元人民幣)在今天的中國能過什么樣的生活呢?如果我們將標(biāo)準(zhǔn)提高到每天2美元，恐怕中國又要多出許多“貧困人口”來。顯然抽象地橫向比較各個(gè)國家間的“貧困線”是沒有多少意義的。