網(wǎng)絡使人更親近還是更疏遠辯論賽材料
如今我們似乎已經(jīng)離不開網(wǎng)絡了，網(wǎng)絡使人更親近還是更疏遠呢?下面是小編搜集整理的網(wǎng)絡使人更親近還是更疏遠辯論賽材料，歡迎閱讀。
一、雙方陳述理由
陳述理由(正方一辯)進入21世紀，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展給我們的生活提供了更多的方便：它使我們即使遠隔千里，也可以頻繁聯(lián)系，這種高效率的聯(lián)系方式，提高了我們的生活節(jié)奏和生活質量。今天，我們主要論證兩個觀點：第一，網(wǎng)絡的出現(xiàn)使人們便于溝通和交流。我們可以通過網(wǎng)絡視頻和遠方的親戚和朋友交流，讓家人朋友免去思念的折磨，拉近感情，增加友誼，反方怎么能說網(wǎng)絡使人更加疏遠呢?現(xiàn)在如果你走失了一個親人或朋友，我們可以通過網(wǎng)上人肉搜索，發(fā)帖尋找，找回那份感情，這不正是讓人與人之間更親近的而表現(xiàn)嗎?第二，網(wǎng)絡提供了更多的交流平臺。我們通過網(wǎng)絡可以與陌生人交流更多的信息，我們可以分享國外豐富的信息資源，與同興趣的人相互交流，這又怎么可能說是更加疏遠呢?如果沒有網(wǎng)絡我們可能不會那么快知道印尼海嘯，日本地震，全球人類都通過網(wǎng)絡發(fā)揚互助友愛的精神，互表關懷，讓他們感到人性的溫暖，這難道不是更加親近嗎?我們通過網(wǎng)絡的力量呼吁群眾拯救病危的人們，這不正是拉近了人與人的感情嗎?我們回首過去，看到的就是網(wǎng)絡使人更加親近。
陳述理由(反方一辯)首先我方肯定網(wǎng)絡給人們帶來更加便利的信息資源，正方辯友向我們陳述的，無非是展示了網(wǎng)絡在信息方面交流的快捷性和方便性，但是人際關系學告訴我們，人們的交流主要有情感交流與信息交流兩大類。而目前網(wǎng)絡上的交流多數(shù)是信息交流，可是我們都知道，所謂親近與疏遠的問題，主要是指人際關系與思想感情的親疏問題，而我們面對網(wǎng)絡面對計算機又怎么產(chǎn)生感情呢?網(wǎng)絡只是人類發(fā)明的一種工具，它確實為人類的遠距離溝通提供了方便。但是，距離的拉近并不代表內心感情的拉近。馬克思主義理論教導我們：要透過現(xiàn)象看本質。相信我們大家都有聽說，網(wǎng)友相見時發(fā)生的一系列慘案，這種缺乏理智的相見又怎么能勝于現(xiàn)實生活種結交的朋友?而且從網(wǎng)絡存在的問題來看，當今網(wǎng)絡至今未形成一整套成熟的網(wǎng)絡道德和網(wǎng)絡法規(guī)對其進行約束和規(guī)范，很多人帶著假面具上網(wǎng)，而你面對的信息和資料可能就是虛假的，現(xiàn)在更多的人沉迷于網(wǎng)絡，人機交流，而忽略了現(xiàn)實生活中直接的面對面的交流，網(wǎng)絡的虛擬性和虛假性又怎么讓我們感到親近呢?
二、攻辯環(huán)節(jié)：
反方一二三辯向正方一二三提問題：
反方：請問正方，以虛擬空間交往為特征的而絡溝通、這與水中月鏡中花到底有何區(qū)別?
正方：我方觀點網(wǎng)絡使人更親近，網(wǎng)絡的虛擬性讓我們少去了很多顧忌和麻煩，網(wǎng)絡的虛擬只是一個平臺，虛擬的名稱不代表內心真實的情感，網(wǎng)絡的虛擬性讓我們少去了很多顧忌和麻煩，因而我們在交流的過程中才會更加親近。
反方：請問正方，人與人交往靠的是真誠和信任，在可以隨意虛假網(wǎng)絡里去哪尋找?
正方：對方辯友在這個問題上犯了一個最根本的錯誤，那就是不看全面，只看片面。我看看到網(wǎng)上有許多人在交流學習生活心得，讓本來不相識的人們可以在網(wǎng)上交流。請問這種是更親近還是更疏遠的表現(xiàn)呢，我們不能以偏概全。
反方：請問正方，人與人在網(wǎng)上的交往比人與人面對面交流更親近嗎?
正方：我們通過網(wǎng)絡與朋友交往，而在對話的過程中是以將心比心的交流方式，這樣的交流難道不是更親近，那么怎樣的交流才能算是更親近呢?而且對于內斂的人來說，當面表達感情可能有些不好意思，那么網(wǎng)絡不正給我們提供了而一個好的機會嗎?對方難道說至于面對面交流，就沒有虛假的成分存在嗎?難道對方要認為通過網(wǎng)絡這樣的交流才會有虛假的成分存在嗎?
正方一二三向反方一二三提問題：
正方：要在交流上更先進，一定是要面對面的交流才能做到的嗎?
反方：當然了，要使人們更親近，當然要通過以誠實和信任為基礎的面對面的交流啊，如果沒有了誠實和信任，何來這個交流的基礎呢?人與人之間的交往要注重一個“信”字。而如何建立這個信任呢，這就是要通過時間和各種的身體語言來建立“信”字。
正方：請問，通過網(wǎng)絡人們大眾幫助了病危的人支持了希望工程，這樣的扶持是如何疏遠的呢?
反方：我們并沒有說這樣的扶持是使人疏遠的，但是我們要看看其他更多的情況。我們知道上網(wǎng)聊天的人越來越多，但是中國夫妻的離婚率越來越高，注重網(wǎng)絡的親近就必然會使人離現(xiàn)實越來越遠。據(jù)調查，青少年沉溺網(wǎng)絡在現(xiàn)實生活種卻沒有與人交往的能力，由此看來網(wǎng)絡使人更疏遠。
正方：請問，人們通過網(wǎng)絡譴責美國強勢政策，支援受災難民，這樣的跨國界關懷的表現(xiàn)，是不是更親近呢?
這種跨國界的關懷行動，當然使人們更加親近。但是對方辯友說我們一葉障目，不見泰山。據(jù)調查，在美國有3/4的人不認識自己的鄰居，對方辯友，連自己的鄰居都不認識，你還要到虛擬空間去尋找所謂的網(wǎng)絡朋友嗎?
三、盤問階段(自由辯論)
省略
四、正反方總結：
正方觀點：
下面我將從三個論點論證我方立場，第一，網(wǎng)際網(wǎng)絡的出現(xiàn)，使人們打破國界隔閡，打破文化的這種樊籬，我們知道網(wǎng)絡的遍布是縱橫四海，不管你是在亞洲歐洲，你可以通過亞洲人環(huán)節(jié)，你可以通過歐洲聯(lián)盟與舉人交往，這種打破國界的隔閡是更親近還是更疏遠呢?第二，網(wǎng)絡成功地喚起了人們相互援助、相互關心的心靈，印尼華僑慘遭屠宰事件，南斯拉夫科索沃慘遭轟炸事件，在網(wǎng)絡上得到眾人支持，就是一個鐵證。第三，網(wǎng)絡成功地打破了時間隔閡，今天不管你是身在遠方，還是在地球的另一端，我可以通過網(wǎng)絡和你瞬間交流。從以前疏于溝通到今大通過網(wǎng)絡能夠頻頻交往，這種關系如果不叫更親近，是不是如對方辯友所說的叫做更疏遠呢?謝謝!
反方觀點：
我方認為網(wǎng)絡使人們更加疏遠，理由有三。第一，技術手段的進步，并不必然導致人類精神文明的進步，因其民意，求其有分。共同的價值和共同的時代才能熔鑄共同的理想與追求。當互聯(lián)網(wǎng)絡和高樓大廈把人們的距離拉得更近的時候，為什么我們更能偌感孤獨的困惑呢?第二，依賴網(wǎng)絡交流，忽視人際交流。企圖以人機交流取代現(xiàn)實生活中人與人之間的感情交流，使人們更加疏遠。人之所以為人，在于人能夠制造工具和使用工具，又不沉溺于工具，在于人能夠制定和遵守社會契約，懲惡揚善。當人們在孤立的電子城堡里，通過鍵盤向甚至咫尺之遙的親朋好友發(fā)出一串串毫無熱量與生命的電子化信息時，試問，人類失去的難道僅僅是“有朋自遠方來，不亦樂乎”的現(xiàn)實交往本性嗎?第三，人類自己的問題只能靠人自己去解決，人和人關系的親近改善最終來源現(xiàn)實生活中人和人現(xiàn)實交流關系的改善，即使我們不能選擇我們所生存的時代，但是我們可以恣意一個時代，改變一個時代，最終創(chuàng)造一個嶄新的時代。