東觀漢記卷一
〔八六〕“趙王庶兄胡子立邯戰(zhàn)卜者王郎為天子”，范曄后漢書光武帝紀(jì)云：光武帝“去之真定，林于是乃詐以卜者王郎為成帝子子輿，十二月，立郎為天子，都邯鄲，遂遣使者降下郡國(guó)”。胡子與臨是否為一人，無(wú)從確考。“天子”，原誤作“太子”，聚珍本不誤，今據(jù)改正。
〔八七〕“光武為王郎所追”，此句至“是雒陽(yáng)吏耳”諸句原無(wú)，書鈔卷一三九引，今據(jù)增補(bǔ)。書鈔卷一三九所引無(wú)“光武為王郎所追”一句，此句系據(jù)書鈔卷一四四引增補(bǔ)。又“至饒陽(yáng)”句上書鈔卷一三九引有“上發(fā)”二字，為使文義通順，刪此二字。此段文字聚珍本作“王郎追帝，帝自薊東南馳至饒陽(yáng)。官屬皆乏食，帝乃自稱邯鄲使者，入傳舍。傳吏方進(jìn)食，從者饑，爭(zhēng)奪之。傳吏疑其偽，乃椎數(shù)十通，紿言邯鄲將軍至，官屬皆失色。帝升車欲馳，而懼不免，還坐，曰：‘請(qǐng)邯鄲將軍入�！媚笋{去”。姚本作“光武至饒陽(yáng)，官屬皆乏食”，其下各句與聚珍本同，惟聚珍本“帝”字姚本作“光武”。此段文字書鈔卷一四三引作“光武至饒陽(yáng)，稱邯鄲使者，如傳合。廚吏方進(jìn)食，官屬?gòu)恼唣�，遮奪之”。
〔八八〕“上出，蒙犯霜雪”，此二句原無(wú)。文選卷二0應(yīng)玚五言詩(shī)侍五官中郎將建章臺(tái)李善注引“蒙犯霜雪”一句，今連綴于此。為使文理通順，又增“上出”二字。聚珍本把“蒙犯霜雪”一句系于光武帝紀(jì)篇末，當(dāng)作年代不可考者。據(jù)范曄后漢書光武帝紀(jì)所載，光武帝離饒陽(yáng)傳舍后，“南出，晨夜兼行，蒙犯霜雪，天時(shí)寒，面皆破裂”。是文選李善注所引“ 蒙犯霜雪”一句當(dāng)編次于此，聚珍本失考。
〔八九〕“光武大會(huì)真定，自擊筑” ，此二句原無(wú)，書鈔卷一一0引云：“光武大會(huì)真定，王制楊自擊筑�！苯駬�(jù)增補(bǔ)，刪“王制楊”三字�！爸茥睢倍至x不可解，必有舛誤。此二句聚珍本作“大會(huì)真定，帝自擊筑”，其上又有以下一段文字：“夜止蕪蔞亭，大風(fēng)雨，馮異進(jìn)一笥麥飯兔肩。聞王郎兵至，復(fù)驚去。至南宮，天大雨，帝引車入道旁空舍，灶中有火，馮異抱薪，鄧禹吹火，帝對(duì)灶炙衣�！笨贾稌虾鬂h書，此段文字當(dāng)入馮異傳。御覽卷九0未引此段文字，聚珍本輯者是據(jù)書鈔卷一二九、卷一三五、卷一四四所引連綴。
〔九0〕“上率鄧禹等擊王郎橫野將軍劉奉”，此句至“劉公真天人也”諸句原無(wú)。御覽卷九0屢引東觀漢記，有一處引云：“上破王郎，還，過(guò)鄧禹營(yíng)，禹進(jìn)食炙魚，上大餐啖。時(shí)百姓以上新破大敵，欣喜聚觀，見上餐，勞勉吏士，威嚴(yán)甚厲，于是皆竊言曰：‘劉公真天人也�！庇志砭湃逡疲骸笆雷媛枢囉淼葥敉趵蓹M野將軍劉奉，大破之。上過(guò)禹營(yíng)，禹進(jìn)炙魚，上餐啖，勞勉士吏，威嚴(yán)甚 厲，眾皆竊言：‘劉公真天人也�！苯窬C合兩處所引增補(bǔ)。聚珍本有此段文字，字句微異。又書鈔卷一四五、御覽卷八四七、范曄后漢書鄧禹傳李賢注亦引，字句較簡(jiǎn)略。
〔九一〕“餐啖”，書鈔卷一四五引作“食啖”。
〔九二〕“劉公真天人也”，杜工部草堂詩(shī)箋補(bǔ)遺卷二四贈(zèng)太子太師汝陽(yáng)郡王琎引云：“光武過(guò)鄧禹營(yíng)，勞勉吏士，眾皆竊言：‘劉公真天人也。 ’”節(jié)刪頗多。
〔九三〕“杜長(zhǎng)威”，范曄后漢書王郎傳、袁宏后漢紀(jì)卷二亦載杜長(zhǎng)威詣光武帝營(yíng)請(qǐng)降事， “杜長(zhǎng)威”作“杜威”�！俺止�(jié)詣軍門”，此五字及下二句原無(wú)，聚珍本有，今據(jù)增補(bǔ)。
〔九四〕“棨戟”，范曄后漢書杜詩(shī)傳云：“世祖召見，賜以棨戟�！崩钯t注：“漢雜事曰：‘漢制假棨戟以代斧鉞�！薇沤褡⒃唬骸畻り膀�(qū)之器也，以木為之。后代刻偽，無(wú)復(fù)典刑，以赤油韜之，亦謂之油戟，亦曰棨戟，王公已下通用之以前驅(qū)也�！�