東觀漢記卷二十一
光武與述書(shū)曰：〔八〕“承赤者，黃也；姓當(dāng)涂，其名高也�！薄》稌虾鬂h書(shū)卷一三公孫述傳李賢注
荊邯見(jiàn)東方漸平，〔九〕兵且西向，說(shuō)公孫述曰：“兵者，帝王之大器，古今所不能廢也�！惨�0〕昔秦失其守，豪桀并起，漢祖無(wú)前人之跡，立錐之地，于戰(zhàn)陣之中，〔一一〕躬自?shī)^擊，兵破身困數(shù)矣。然軍敗復(fù)合，創(chuàng)愈復(fù)戰(zhàn)，何則？死而功成，逾于卻就于滅亡�！�
一二〕臣之愚計(jì)，以為宜及天下之望未絕，豪杰尚可招誘，急以此時(shí)發(fā)國(guó)內(nèi)精兵，令田戎據(jù)江南之會(huì)，倚巫山之固，筑壘堅(jiān)守，〔一三〕傳檄吳、楚，長(zhǎng)沙已南必隨風(fēng)而靡。令延岑出漢中，定三輔，天水、隴西拱手自服。如此，海內(nèi)震搖，冀有大利。今東帝無(wú)尺寸之柄，〔
一四〕驅(qū)烏合之眾，跨馬陷敵，所向輒平。不亟乘時(shí)與之分功，而坐談武王之說(shuō)，是效隗囂欲為西伯也。” 述然邯言，欲悉發(fā)北軍屯士及山東客兵，使延岑、田戎分出兩道，與漢中諸將合兵并勢(shì)。蜀人及弟光以為不宜空國(guó)千里之外，決成敗于一舉，固爭(zhēng)之，述乃止。御覽卷四六一
隗囂敗，公孫述懼，欲安其眾。成都郭外有秦時(shí)舊倉(cāng)，改名白帝倉(cāng)，自王莽以來(lái)�？�。述詐使人言白帝倉(cāng)出谷如山陵，百姓空市里往觀之。述乃大會(huì)群臣，問(wèn)曰：“白帝倉(cāng)出谷乎？”皆對(duì)言“無(wú)”。述曰：“訛言不可信，道隗王破者復(fù)如此矣�！薄∮[卷四九四
漢兵守成都，〔一五〕公孫述謂延岑曰：“事當(dāng)奈何？”岑曰：“男兒當(dāng)死中求生，可坐窮乎！財(cái)物易聚耳，不宜有愛(ài)。”述乃悉散金帛，募敢死士五千余人，以配岑于市橋，〔一六〕偽建旗幟，鳴鼓挑戰(zhàn)，而潛遣奇兵出吳漢軍后，襲擊破漢。漢墮水，緣馬尾得出。 御覽卷三四一
〔一〕 “公孫述”，范曄后漢書(shū)卷一三有傳。又見(jiàn)汪文臺(tái)輯司馬彪續(xù)漢書(shū)卷二。據(jù)范曄后漢書(shū)班固傳、史通古今正史篇記載，在東觀漢記中，公孫述列入載記。此下三句原無(wú)，聚珍本有，范曄后漢書(shū)公孫述傳同，據(jù)本書(shū)體例亦當(dāng)有此三句，今據(jù)增補(bǔ)。
〔二〕 “使兼治五縣政”，此條姚本、聚珍本皆未輯錄�！凹妗保`作“廉”，范曄后漢書(shū)公孫述傳云：“述補(bǔ)清水長(zhǎng)，……太守以其能，使兼攝五縣。”今據(jù)校改。
〔三〕 “自稱(chēng)輔漢將軍”，范曄后漢書(shū)公孫述傳云：“及更始立，豪杰各起其縣以應(yīng)漢，南陽(yáng)人宗成自稱(chēng)虎牙將軍，入略漢中。……成等至成都，虜掠暴橫，述意惡之�！鲇谑鞘谷嗽p稱(chēng)漢使者自東方來(lái)，假述輔漢將軍、蜀郡太守兼益州牧印綬。乃選精兵千余人，西擊成等。比至成都，眾數(shù)千人，遂攻成，大破之。成將垣副殺成，以其眾降。”其下李賢引此條文字作注。此句下姚本、聚珍本有“述攻成，大破之，副殺成降”三句，系括取范書(shū)大意增補(bǔ)。
〔四〕 “屠”，原誤作“屬”，聚珍本作“屠”，范曄后漢書(shū)公孫述傳同，今據(jù)改正。
〔五〕 “則”，此字原脫，聚珍本有此字，類(lèi)聚卷二五引同，范曄后漢書(shū)公孫述傳亦有此字，今據(jù)增補(bǔ)。補(bǔ)“則”字，方與下句文例一致。
〔六〕 “述遂自立為天子”按敘事順序，此句當(dāng)在下文“公孫述，有龍出其府殿中，夜有光耀，述以為符瑞，因稱(chēng)尊號(hào)”諸句之下。
〔七〕 “公孫述自言手文有奇瑞” ，范曄后漢書(shū)公孫述傳云：“有龍出其府殿中，夜有光耀，述以為符瑞，因刻其掌，文曰‘公孫帝’�！�