東觀漢記卷十三
一八〕盛春興發(fā)，〔一九〕擾動(dòng)天下，妨廢農(nóng)時(shí)，以事夷狄，非所以垂意于中國(guó)，憫念民命也�！庇[卷四五三
魯恭上疏曰：“舉無(wú)遺策，動(dòng)不失其中�！薄捕�0〕文選卷五三陸機(jī)辯亡論李善注
五月姤卦用事�！捕弧撤稌虾鬂h書卷二五魯恭傳李賢注
〔一〕 “魯恭”，范曄后漢書卷二五有傳。又見(jiàn)汪文臺(tái)輯司馬彪續(xù)漢書卷二、華嶠后漢書卷一。袁宏后漢紀(jì)卷一四、卷一六亦略載其事。
〔二〕 “建武初”，此三字原無(wú)，聚珍本有，御覽卷三八四引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。范曄后漢書魯恭傳云：恭“父某，建武初為武陵太守，卒官”。
〔三〕 “丕”，原誤作“平”，下同，聚珍本不誤，范曄后漢書魯恭傳亦不誤，今據(jù)改。
〔四〕 “耽思閉門講誦”，此下二句原無(wú)，聚珍本有，御覽卷四二五引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。 “耽思”上下脫漏二字，“耽思”與所脫二字原為四字句，其下“閉門講誦”為另一四字句。
〔五〕 “太尉趙喜聞魯恭志行”，此下三句原無(wú)，聚珍本有，御覽卷八六三引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。此三句御覽卷四二五引作“太尉趙喜歲時(shí)遺子送米肉，辭讓不受”，“遺”乃“遣”字之誤。“趙喜” ，聚珍本作“趙□”，范曄后漢書本傳亦作“趙□”。按“喜”、“□”，古今字。
〔六〕 “欲先就其名”，此句上原衍“不”字，文義全非。聚珍本無(wú)，御覽卷四一六引亦無(wú)，今據(jù)刪。范曄后漢書魯恭傳云：“恭憐丕小，欲先就其名，讬疾不仕�！�
〔七〕 “母強(qiáng)遣之”，原脫“遣” 字，聚珍本有，御覽卷四一六引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。
〔八〕 “行”，聚珍本同，御覽卷四一六引作“西”，與范曄后漢書魯恭傳相合。
〔九〕 “丕舉秀才”，聚珍本同，御覽卷四一六引作“丕舉方正”。此句上聚珍本有“建初中”一句。范曄后漢書魯恭傳云：“建初初，丕舉方正�！本壅浔尽敖ǔ踔小币痪�，即據(jù)此改補(bǔ)。
〔一0〕“恭乃始為郡吏”，此條御覽卷三八四亦引，只有“禮過(guò)成人”以上諸句。
〔一一〕“仁恕掾”，范曄后漢書魯恭傳李賢注：“主獄，屬河南尹，見(jiàn)漢官儀�！�
〔一二〕“親嘿然有頃，與恭訣曰” ，原僅有“親”、“曰”二字，其他七字聚珍本有，御覽卷九一七引亦有，今 據(jù)增補(bǔ)。 “嘿”，與“
默”字同，聚珍本已改作“默”。
〔一三〕“所以來(lái)者”，聚珍本同，文選卷三六王融永明十一年策秀才文李善注、卷五九沈約齊故安陸昭王碑文李善注引皆同，獨(dú)御覽卷九一七引作“本來(lái)考君界有無(wú)蟲(chóng)耳”，似非原書舊文。
〔一四〕“府掾久留”，此下二句原無(wú)，聚珍本有，御覽卷九一七引亦有，今據(jù)增補(bǔ)。
〔一五〕“具以狀白安”，此句聚珍本作“因還府具以狀白安”，御覽卷九一七引同，僅無(wú) “具”字。此條類聚卷九0亦引，文字簡(jiǎn)略。
〔一六〕“魯恭”，其下原有“王” 字，顯系衍文，聚珍本無(wú)，今據(jù)刪。
〔一七〕“銜”，原作“御”，“御使”，不成詞。聚珍本作“銜”，今據(jù)改。
〔一八〕“蓄”，此字原脫，聚珍本有，范曄后漢書魯恭傳同，今據(jù)增補(bǔ)。
〔一九〕“發(fā)”，此字原脫，聚珍本有。范曄后漢書魯恭傳有“今乃以盛春之月，興發(fā)軍役，擾動(dòng)天下”云云諸語(yǔ)，可見(jiàn)聚珍本補(bǔ)“發(fā)”字是正確的，今從之。