后漢光武皇帝紀(jì)卷第一
〔一〕 范書與袁紀(jì)同，而漢書王莽傳作“三月辛巳朔”，惠棟以為漢書誤。楊樹達(dá)曰：“ 莽改歷，以建丑為正月，則莽之三月正漢之二月，前書據(jù)莽歷言之，不為誤也。”楊說是。
〔二〕 范書劉玄傳“濟(jì)水”作“淯水”。按水經(jīng)注卷三十一淯水曰：“王莽地皇二年，朱鮪等共于城南會(huì)諸將，設(shè)壇燔燎，立圣公為天子于斯水上�！庇职淳戆藵�(jì)水，其一出王屋山，與黃河相交后，又平行東入于海；其二出河北贊皇山，于鉅鹿南匯入泜水。二水所經(jīng)均與綠林軍活動(dòng)地區(qū)無涉。袁紀(jì)作濟(jì)水誤。
〔三〕 據(jù)陳澧校而改。
〔四〕 東觀記劉玄載記曰：“馬武、王匡以為王莽未滅，不如且稱王�！�
〔五〕 東觀記劉玄載記作“張卬” 范書亦同。通鑒考異曰：“司馬彪續(xù)漢書‘卬’作‘印 ’，袁宏后漢紀(jì)作‘斤’，皆誤。今 從范曄后漢書。”考異之說是。今仍其舊文而明其誤。
〔六〕 語見戰(zhàn)國策趙策二。
〔七〕 觀劉玄結(jié)客報(bào)怨，復(fù)以詐死拔父于獄；誅莽后，納鄭興之諫，斷然西都長(zhǎng)安，絕非一般怯懦無能之輩。袁紀(jì)此文因襲東觀記，實(shí)東漢史臣美諛光武、貶惡劉玄之曲筆也。
〔八〕 胡三省曰：“匡、鳳皆位上公而加定國、成國美號(hào)也。九卿將軍，職為九卿，各帶將軍之號(hào)，仍王莽之制也。”按范書光武帝紀(jì)曰“光帝為太常偏將軍”，即其例也。
劉稷擊魯陽，聞更始立，怒曰：“本宗室謀討王莽復(fù)社稷者，伯升兄弟也。更始何為者！”不肯詣宛。更始大臣不悅，世祖惡之，謂伯升曰：“事欲不善�！� 伯升笑曰：“如是耳。”李軼初與世祖善，后諂新貴而疏世祖。世祖誡伯升曰：“此人不可親也！”伯升不從。平林兵圍新野，不能下，其宰潘臨登城曰：“愿得劉公一信。”伯升降之。伯升威名日盛，更始君臣內(nèi)不自安。頃時(shí)，詔示縯七尺寶劍，〔一〕申屠建隨獻(xiàn)王玦示。樊宏曰：“昔鴻門之會(huì)，范曾舉玦示項(xiàng)羽，指在高祖，建得無不善乎？”而縯不應(yīng)。及世祖將至潁川，復(fù)深誡伯升。
〔一〕 范書齊武王縯傳作“更始取伯升寶劍視之”。
三月，世祖與諸將略地潁川，父城人馮異、內(nèi)鄉(xiāng)人銚期〔一〕、潁陽人王霸、襄城人俊傅、棘陽人馬成皆從世祖。
〔一〕 按兩漢志潁川郡無內(nèi)鄉(xiāng)縣，范書作郟人，袁紀(jì)恐誤�；蚱錇殚L(zhǎng)社縣之向鄉(xiāng)亦未可知。
異字公孫，通左氏春秋，好孫子兵法，為郡功曹，監(jiān)五縣事〔一〕，與父城令苗萌共守。異出行屬縣，為漢兵所得。異曰：“老母在城中，且一夫之用，不足為彊，愿據(jù)五城以效功�！笔雷嫔浦�。異歸謂萌曰：“ 觀諸將皆壯士屈起，如劉將軍非庸人也，可以歸身，死生同命�！泵仍唬骸霸笍墓�(jì)�！薄捕�
〔一〕 鈕永建曰：“為郡功曹，范書馮異傳云，異以郡據(jù)監(jiān)五縣。按續(xù)漢志，郡有功曹史，主選署功勞。有五官掾，署功曹及諸曹事。其監(jiān)屬縣，有五部督郵，曹掾一人。據(jù)此則掾與功曹不同，馮異蓋以功曹兼督郵之職者。范書云郡掾，蓋以督郵有曹掾之稱而偏舉也。”
〔二〕 范書馮異傳作“敬從子計(jì)” 。
期字次況，身長(zhǎng)八尺二寸，容貌壯異。父卒，期行喪三年，鄉(xiāng)里義之。世祖聞其氣勇有志義，召為掾。
霸字元伯，家世獄官。霸為獄吏，不樂文法，慷慨有大志，其父奇之，使學(xué)于長(zhǎng)安。數(shù)年歸，會(huì)世祖過潁陽，以賓客見世祖曰：“聞將軍興義兵，誅篡逆，竊不自量，貪慕威德，愿充行伍，故敢求見�！笔雷嬖唬� “今天下散亂，兵革并興，得士者昌，失士者亡。夢(mèng)想賢士，共成功業(yè)，豈有二哉！”霸父謂霸曰：“吾老矣，不任軍旅，汝往，勉之！”