卷一百四十八 志十
開(kāi)運(yùn)元年八月，詔曰：“明經(jīng)、童子之科，前代所設(shè)，蓋期取士，良謂通規(guī)。爰自近年，暫從停廢，損益之機(jī)未見(jiàn)，牢籠之義全虧。將闡斯文，宜依舊貫，庶臻至理，用廣旁求。其明經(jīng)、童子二科，今后復(fù)置�！笔辉�，工部尚書(shū)、權(quán)知貢舉竇貞固奏：“進(jìn)士考試雜文及與諸科舉人入策，歷代已來(lái)，皆以三條燭盡為限，長(zhǎng)興二年，改令晝?cè)�。伏以懸科取士，有�?guó)常規(guī)，沿革之道雖殊，公共之情難失。若使就試兩廊之下，揮亳短景之中，視晷刻而惟畏稽遲，演詞藻而難求妍麗，未見(jiàn)觀光之美，但同款答之由，既非師古之規(guī)，恐失取人之道。今欲考試之時(shí)，準(zhǔn)舊例以三條燭為限。其進(jìn)士并諸色舉貢人等，有懷藏書(shū)冊(cè)入院者，舊例扶出，不令就試，近年以來(lái)，雖見(jiàn)懷藏，多是容縱。今欲振舉弛紊，明辨臧否，冀在必行，庶為定式。”
漢乾祐二年，刑部侍郎邊歸讜上言：“臣竊見(jiàn)每年貢舉人數(shù)甚眾，動(dòng)引五舉、六舉，多至二千、三千，既事業(yè)不精，即人文何取。請(qǐng)敕三京、鄴都、諸道州府長(zhǎng)官，合發(fā)諸色貢舉人文解者，并須精加考校，事業(yè)精研，即得解送，不得濫有舉送，冀塞濫進(jìn)之門，開(kāi)興能之路�！彪窂闹Ｆ溟g條奏未盡處，下貢院錄天福五年四月二十七日敕文，告諭天下，依元敕條件施行，如有固違，其隨處考試官員，當(dāng)準(zhǔn)敕條處分。
周廣順二年二月，禮部侍郎趙上交奏：“貢院諸科，今欲不試泛義，其口義五十道，改試墨義十道�！睆闹�。三年正月，趙上交奏：“進(jìn)士元試詩(shī)賦各一首，帖經(jīng)二十帖、對(duì)義五通，今欲罷帖經(jīng)、對(duì)義，別試雜文二首、試策一道。”從之。其年八月，刑部侍郎、權(quán)知貢舉徐臺(tái)符奏：“請(qǐng)別試雜文外，其帖經(jīng)、墨義，仍依元格�！睆闹�。
顯德二年三月，禮部侍郎竇儀奏：“請(qǐng)諸科舉人，若合解不解、不合解而解者，監(jiān)試官為首罪，勒停見(jiàn)任，舉送長(zhǎng)官，奏聞取裁。監(jiān)試官如受賂，及今后進(jìn)士，如有倩人述作文字應(yīng)舉者，許人言告，送本處色役，永不進(jìn)仕�！�
唐同光四年三月，中書(shū)門下奏議：“左拾遺王松、吏部員外郎李慎儀上疏，以諸道州縣，皆是攝官，誅剝生靈，漸不存濟(jì)。比者郭崇韜在中書(shū)日，未詳本朝故事，妄被閑人獻(xiàn)疑，點(diǎn)檢選曹，曲生異議，或告赤欠少，一事闕違，保內(nèi)一人不來(lái)，五保即須并廢，文書(shū)一紙有誤，數(shù)任皆不勘詳。其年選人及行事官一千二百五十余員，得官者才及數(shù)十，皆以渝濫為名，盡被焚毀棄逐，或斃踣于旅店，或號(hào)哭于道途。以至二年已來(lái)，選人不敢赴集，銓曹無(wú)人可注，中書(shū)無(wú)人可除，去年闕近二千，授官不及六十。伏請(qǐng)?zhí)亟惦肺模煎谶�，明往年制置，不自于宸衷，此日焦勞，特頒于睿澤。望以中書(shū)條件及王松等所論事節(jié)，委銓司點(diǎn)檢，務(wù)在酌中，以為定制�！睆闹�。時(shí)議者以銓注之弊，非止一朝，搢紳之家，自無(wú)甄別，或有伯叔告赤，鬻于同姓之家，隨賂改更，因亂昭穆，至有季父伯舅反拜侄甥者。郭崇韜疾惡太深，奏請(qǐng)厘革，豆盧革、韋說(shuō)僶俛贊成�；蛴杏H舊訊其事端者，韋說(shuō)曰：“此郭漢子之意也�！奔俺珥w誅，韋說(shuō)即教門人王松上疏奏論，故有此奏。識(shí)者非之。
天成四年冬十月丙申，詔曰：“本朝一統(tǒng)之時(shí)，除嶺南、黔中去京地遠(yuǎn)，三年一降選補(bǔ)使，號(hào)為南選外，其余諸道及京百司諸色選人，每年動(dòng)及數(shù)千，分為三選，尚為繁重。近代選人，每年不過(guò)數(shù)百，何必以一司公事，作三處官方。況有格條，各依資考，兼又明行敕命，務(wù)絕阿私，宜新公共之規(guī)，俾慎官常之要。其諸道選人，宜令三銓官員，都在省署子細(xì)磨勘，無(wú)違礙后，即據(jù)格同商量注擬，連署申奏，仍不得踵前于私第注官，如此則人吏易可整齊，公事亦無(wú)遲滯�！�
長(zhǎng)興元年三月，敕：“凡是選人，皆有資考，每至赴調(diào)，必驗(yàn)文書(shū)，或不具全，多稱失墜，將明本末，須示規(guī)程。其判成諸色選人，黃甲下后，將歷任文書(shū)告赤連粘，宜令南曹逐縫使印，都于后面粘紙，其前后歷任文書(shū)，都計(jì)多少紙數(shù)，仍具年月日，判成授某官。”蓋懼其或分假于人故也。其年十月，中書(shū)奏：“吏部流內(nèi)銓諸色選人，先條流試判兩節(jié)，并委本官優(yōu)劣等第申奏。文優(yōu)者宜超一資注擬，其次者宜依資，更次者以同類官注擬，所以勵(lì)援毫之作，亦不掩歷任之勞。其或于理道全疏者，以人戶少處州縣同類官中比擬，仍準(zhǔn)元敕，業(yè)文者任征引古今，不業(yè)文者但據(jù)公理判斷可否。不當(dāng)，罪在有司。兼諸色選人，或有元通家狀，不實(shí)鄉(xiāng)里名號(hào)，將來(lái)赴選者，并令改正，一一堅(jiān)本貫屬鄉(xiāng)縣，兼無(wú)出身，一奏一除官等，宜并不加選限。”從之。