文選卷第六

　　注“毛詩(shī)云夏屋渠渠”：袁本、茶陵本無“毛”字。案：無者最是。此稱詩(shī)，舊注例也；若稱毛詩(shī)，善注例也。其有不合者，非。余各本皆誤者準(zhǔn)此，不更出。凡劉淵林、張孟陽(yáng)諸人之注，皆未必是毛詩(shī)，觀下“腜腜坰野”句注，即可知矣。

　　注“廣尋長(zhǎng)五十步”：袁本、茶陵本無“長(zhǎng)”字。案：此尤校添也。

　　蒲陶結(jié)陰：茶陵本“蒲”下校語云善作“蒱”。袁本無校語。案：此尤改未必是也。袁本載注，字亦作“蒱”。然則所見與茶陵同，失著校語耳。尤并注改作“蒲”，非。

　　若咆渤澥與姑余：案：“渤”當(dāng)作“勃”，載注引楊雄曰“勃澥之鳥”，善必與之同。蓋五臣“渤”而各本亂之。

　　注“江池清□”：袁本、茶陵本 “江”作“淵”。案：尤依東京賦改“淵”作“洪”，而又誤其字耳。

　　注“方四十里”：袁本、茶陵本 “里”下有“耳”字。案：此尤依今孟子改也，下同。

　　注“殺其麋鹿者”：袁本無“鹿 ”字，茶陵本有。

　　注“為阱于國(guó)中”：袁本、茶陵本無“于”字。

　　注“鄭玄周禮注”下至“大波也 ”：袁本、茶陵本無此十七字。

　　注“隨波之貌”：袁本、茶陵本無此四字。

　　注“飛而下曰頏”：袁本、茶陵本無此五字。案：此二本脫，而尤添之，是也。

　　注“今鄴下有十二墱天井優(yōu)”　案：“優(yōu)”當(dāng)作“堰”，水經(jīng)濁漳水注有“天井堰”，可證也。各本皆誤。

　　注“分為十二墱”：袁本、茶陵本“墱”下有“者也”二字。

　　注“界也埒畔際也”：案：上“ 也”字不當(dāng)有。各本皆衍。“界埒畔際也”五字為一句。

　　注“賈逵國(guó)語曰”：案：“語” 下當(dāng)有“注”字。各本皆脫。陳云別本有。

　　注“河渠書”：袁本、茶陵本作 “史記曰”。案：此尤改也。

　　注“漢書曰”：袁本、茶陵本作 “又曰”。案：此尤改也。

　　注“終古潟鹵兮”：袁本、茶陵本“潟”作“寫”。案：“寫”乃“舄”字之偽，尤改未為是也。

　　注“蒔更也”：袁本、茶陵本“ 更”作“植立”二字，是也。

　　注“郭璞曰謂更種也”：袁本、茶陵本無此七字。

　　注“鄴城內(nèi)諸街”：袁本、茶陵本“鄴”上有“言”字，“街”作“衛(wèi)”。案：此亦尤改也。

　　注“有赤闕黑”：案：“黑”當(dāng)作“里”。各本皆誤�！坝谐嚓I里”四字為一句。

　　注“謂之倚郭璞曰石橋音江”：袁本、茶陵本作“謂石橋也”四字。案：以四字為一句，二本最是。載注不得引郭景純爾雅，尤增多，甚誤。

　　注“侍中尚書御史符節(jié)謁者郎中令太仆”：袁本、茶陵本無此十五字。案：此亦尤添也。“侍中”至“謁者”在前“符節(jié)謁者”劉注中，此無取其事，蓋皆未是也。

　　注“長(zhǎng)壽吉陽(yáng)二里在宮東中當(dāng)石竇吉陽(yáng)南入”：此十七字袁本、茶陵本無。案：此蓋二本脫。

　　注“鄴城南有都亭城東亦有都道北有大邸”：袁本、茶陵本“南”作“東”。案：各本皆有誤。此節(jié)賦“邸”，注必說“邸”可知。然則當(dāng)作 “鄴城東有都亭邸”為一句�！皷|城下有都道”為一句，“
道北有大邸”為一句。尤改“東” 為“南”，欲以通之，而彌不可讀，今訂正。此賦前注有“北城下”，后注有“西城下”，可證此之“