文選卷第三十三
汨吾南征些：何校去“些”字。下“白芷生些”同。案：楚辭無。各本皆衍。
菉蘋齊葉兮：袁本、茶陵本“蘋 ”作“薠”，下有“煩”音。案：此必善“蘋”，五臣 “薠”也�！跋娣蛉说前滋O以騁望”，二本校語有明文，此正同。彼二本所見以五臣亂善而失著校語，尤所見不誤。袁本所載逸注中字作“蘋”，亦不誤。楚辭作“ 蘋”，即此本也。洪興祖云“蘋”一作“薠”，即五臣本也。又案：洪興祖補(bǔ)注于湘夫人云“薠”一作“蘋” 非是。其說殊誤。逸注上云“蘋草秋生”，其下“鳥萃兮蘋中”注云“鳥當(dāng)集木巔而言草中”，文自相承，二句既同一草，必同一字，不得如五臣之上一字作“薠” ，下一字作“蘋”。或又謂“白蘋”與“蘋”不當(dāng)一物異稱。獨(dú)不見九辯“鳳凰”與“
鳳”雜錯(cuò)稱之乎？逸注本無可疑，洪未達(dá)其旨，附正之于此。
注“爾雅曰”：袁本、茶陵本無此三字。案：無者是也，楚辭注無。
注“懷所見自傷哀也”：何�！� 懷”改“據(jù)”，陳同。案：楚辭注作“據(jù)時(shí)”二字，是也。何、陳但改“據(jù)”字，其“時(shí)”字仍不補(bǔ)，未詳所出。袁、茶陵二本亦作“懷”。
注“煙上蒸于天”：袁本、茶陵本無“于”字。案：此尤校添之，其實(shí)誤也。楚辭注亦無。
注“謂日也”：袁本、茶陵本無 “謂”字。案：此尤校添之，其實(shí)誤也。楚辭注亦無。
時(shí)不見淹：袁本、茶陵本“見” 作“可”。案：楚辭作“可以”，單行本舊校云一作“ 時(shí)不見淹”。洪興祖本云一云“時(shí)不淹”，一云“時(shí)不可淹”，一云“時(shí)不見淹”，疑善“見”、五臣“可” ，二本非而尤是也，但無明文可以考之。
注“水旁林木中”：袁本、茶陵本無“木”字。案：楚辭注有，尤校添之。
招隱士序曰：招隱士者，淮南小山之所作也。小山之徒，閔傷屈原身雖沈沒，名德顯聞，與隱處山澤無異。故作招隱士之賦，以彰其志也。
劉安漢書曰：淮南王安，為人好書，招致賓客數(shù)千人。后伍被自詣吏，具告與淮南謀反，上使宗正以符節(jié)劾王，未至，自刑殺也。
王逸注
桂樹叢生兮桂樹芬香，以興屈原之忠良也。山之幽，遠(yuǎn)去朝廷而隱藏也。偃謇連卷兮容貌美好，德茂盛也。枝相繚。信義枝結(jié)，條理成也。以言才德高明，宜輔賢君楨干也。山氣隴嵷兮岑崟□嵯，云塕郁也。塕，烏孔切。石嵯峨，嵯峨巀嶭，峻蔽日也。溪谷嶄巖兮崎嶇閜寪，險(xiǎn)阻 (人窟) 也。閜，呼雅切。寪，于軌切。(人窟)，苦滑切。水曾波。涌躍灃沛，流迅疾也。猿狖群嘯兮禽獸所居，志樂佚也。狖，余救切�；⒈�，猛獸爭食，欲相龁也。以言山谷之中，幽深險(xiǎn)阻，非君子之所處，猿狖虎豹，非賢者之偶也。龁，下沒切。攀援桂枝兮登引山木，遠(yuǎn)望愁也。聊淹留。便旋中野，立踟躕也。王孫游兮隱士避世，在山隅也。不歸，違背舊土，棄室家也。春草生兮萬物蠢動(dòng)，抽萌芽也。萋萋。垂條吐葉，紛榮華也。歲暮兮年齒已老，壽命衰也。不自聊，中心煩亂，常含憂也。蟪蛄鳴兮蜩蟬得夏，喜呼號也。啾啾。秋節(jié)將至，悲嘹□也。以言物盛則衰，樂極則憂，不宜久隱，失盛時(shí)也。坱兮軋，霧氣昧也。山曲岪，盤詰屈也。心淹留兮志望絕也。洞荒忽。亡妃匹也。罔兮沕，精氣失也。憭兮栗。心剝切也�；⒈獙瑣鄞⿲�。嵺音料。岤音血。叢薄深林兮攢刺棘也。人上栗�？肿兩�。嵚崟碕礒兮山阜(山取) 嵎也。硱磈磳硊。崔巍嵃嵃。樹輪相糾兮交錯(cuò)扶疏。林木茇(骨幾)。枝葉盤紆。茇音跋。青莎雜樹兮草木列居。薠草靃髓靡。隨風(fēng)披敷。白鹿□麚兮眾禽并游。 或騰或倚。走住殊異。狀貌崟崟兮峨峨，頭角甚殊。凄凄兮漇漇。凄凄漇漇，毛衣若濡。狝猴兮熊羆，百獸皆俱也。慕類兮以悲，哀己不遇也。從此已上，皆陳山林傾危，草木茂盛，麋鹿所居，虎兕所聚，不宜育道德，養(yǎng)情性。欲屈原還歸郢也。攀援桂枝兮配讬香木，誓同志也。聊淹留。踟躕徘徊，待明時(shí)也�；⒈焚鈿堎\之獸，忽急怒也。熊羆咆，貪殺之獸，跳梁吼也。禽獸駭兮雉菟之群，驚奔走也。亡其曹。違離鄉(xiāng)黨，失群偶也。王孫兮歸來，旋反舊邑，入故宇也。山中兮不可以久留。誠多患害，難隱處也。