《非攻(節(jié)選)》學(xué)案
需要注意的是,文言文中,人名第一次出現(xiàn)時(shí)往往用全稱,以后再出現(xiàn)就只提名不提姓了。例如《赤壁之戰(zhàn)》中,“初,魯肅聞劉表卒”,先用全稱,以下“肅徑迎之”“肅宣權(quán)旨”就不再提姓了。
四、文章的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)
問(wèn):本文共分為幾個(gè)層次,每個(gè)層次主要內(nèi)容是什么?
答:
五、疑難問(wèn)題探析
1、本文思想內(nèi)容是什么?請(qǐng)具體分析。
這篇文章的鋒芒直指不義戰(zhàn)爭(zhēng)。
入人園圃,竊人桃李,盡管是偷,但只是對(duì)別人造成了輕微的損失,盡管不義,也還不至于造成多壞的影響,而眾人便紛紛指責(zé),掌權(quán)者則重重處罰,這實(shí)在有點(diǎn)小題大做。其實(shí)損害別人,貪點(diǎn)小便宜,盡管可惡,可也不至于成為眾矢之的,更何況這便宜實(shí)在小得有點(diǎn)微不足道。至于偷雞摸狗,盡管比竊人桃李嚴(yán)重,顯得不仁不義,但也僅僅是雞鳴狗盜而已,至多給牲畜的主人造成一陣財(cái)產(chǎn)的陣痛。入人欄廄,取人牛馬,這似乎有點(diǎn)嚴(yán)重了,因?yàn)榕qR是主人家中耕種負(fù)載主要的依靠,沒(méi)有了牛馬,主人可能無(wú)法完成春種秋收,進(jìn)而影響到主人的生計(jì)。所以這就比偷雞摸狗更嚴(yán)重了一些,但還不至于威脅到主人的身家性命。至于殺不辜人,情況就大大地嚴(yán)重了,因?yàn)檫@剝奪了別人最基本的人權(quán)——生存權(quán)。生命是極其寶貴的,任何人都沒(méi)有權(quán)利剝奪別人的生命。如果剝奪了別人的生命,那就犯下了不可饒恕的罪行,那他自己也受到嚴(yán)厲的懲罰,而被處以極刑。但即便如此,他對(duì)社會(huì)造成的危害也只是在一定范圍內(nèi),還不足以動(dòng)搖整個(gè)國(guó)家的社會(huì)基礎(chǔ)。以上四種行為都是不義行為,而且程度由淺入深,應(yīng)當(dāng)受到不同程度的懲罰!疤煜轮咏灾侵^之不義”,這也是可以理解,畢竟這四種行為給社會(huì)造成了不同程度的傷害。但讓人無(wú)法理解的是為什么發(fā)展到攻打別的國(guó)家,尸橫遍野,血流成河,那些個(gè)君子卻又跟在強(qiáng)權(quán)者的后面屁顛屁顛地贊譽(yù)有加呢?那些個(gè)冒天下之大不韙的舉動(dòng)竟然贏得了眾人的喝彩,真是讓人不可思議。這樣,文章就把批判的矛頭直指不義戰(zhàn)爭(zhēng),從而揭示出不義戰(zhàn)爭(zhēng)才是造成百姓流離失所、橫死荒野的罪魁禍?zhǔn)住?br>2、本文在說(shuō)理上層層鋪墊,對(duì)照鮮明,試結(jié)合課文分析。
文章主旨的表現(xiàn)并不是開門見山的,而是作了層層鋪墊的。先是說(shuō)情節(jié)極其輕微的竊人桃李,次說(shuō)情節(jié)不太嚴(yán)重的雞鳴狗盜,又說(shuō)情節(jié)較為嚴(yán)重的取人牛馬,再說(shuō)情節(jié)相當(dāng)嚴(yán)重的殺人越貨,情節(jié)是越來(lái)越嚴(yán)重,不義的程度也越來(lái)越深。這些行為的確應(yīng)當(dāng)受到不同程度的懲罰。但是上述四種行為即使再嚴(yán)重,也不會(huì)比“伏尸百萬(wàn),流血漂櫓”的侵人之國(guó)嚴(yán)重吧。按照常理,侵人之國(guó)應(yīng)當(dāng)是罪大惡極,其罪行應(yīng)該是罄竹難書,擢發(fā)難數(shù),但卻贏得一片頌揚(yáng)之聲,何等滑稽!何等可笑!何等可憎!何等可恨!性質(zhì)相同只是輕重不同的行為,導(dǎo)致的卻是兩種截然不同的結(jié)果,相形之下,不就更能看出君子的邏輯是混帳邏輯嗎?鮮明的對(duì)比使得文章的主旨就更加突出了。