《淝水之戰(zhàn)》 教案

三.相關(guān)鏈接
（一）淝水之戰(zhàn)的相關(guān)背景
西晉王朝滅亡后，中國(guó)呈現(xiàn)南北方對(duì)峙的政治局面。在南方，司馬睿重建晉朝，史稱(chēng)東晉；在北方，各少數(shù)民族上層人物紛紛起兵，建立政權(quán)，史稱(chēng)十六國(guó)。各國(guó)為爭(zhēng)權(quán)奪利而互相混戰(zhàn)，直至前秦永興元年（357）前秦苻堅(jiān)統(tǒng)一北方。苻堅(jiān)降服了鮮卑、羌、羯各族，但有重用他們的首領(lǐng)。這些被統(tǒng)治的異族，“常思風(fēng)塵之變以逞其志”（陽(yáng)平公融語(yǔ)）。只要有機(jī)會(huì)，他們隨時(shí)都可能起來(lái)反抗。所以極力慫恿苻堅(jiān)出兵東晉的，“獨(dú)慕容垂、姚萇”這些鮮卑、羌族首領(lǐng)。出兵之初，慕容楷、慕容紹就對(duì)慕容垂說(shuō)：“主上驕矜已甚，叔父建中興之業(yè)，在此行也！”可見(jiàn)這些已足完全是處心積慮地利用苻堅(jiān)“驕矜已甚”的弱點(diǎn)，以便由此推翻前秦的統(tǒng)治。這些異族參與大戰(zhàn)，別有意圖，只求保全實(shí)力，伺機(jī)逃跑。史載，淝水之戰(zhàn)失敗后，慕容垂的三萬(wàn)兵力完好無(wú)損。
(摘自《古文鑒賞辭典》，上海辭書(shū)出版社)
（二）“以少勝多”質(zhì)疑
有人詳考史料，對(duì)雙方兵力之比提出新的見(jiàn)解。一，前秦的百萬(wàn)軍隊(duì)是虛數(shù)。從當(dāng)時(shí)北方人日的估計(jì)數(shù)看，前秦全國(guó)有百萬(wàn)軍隊(duì)已是驚人數(shù)字，即使有，苻堅(jiān)也不可能全部征調(diào)伐晉，至少要留一些駐守各地重鎮(zhèn)。更重要的是，這虛數(shù)百萬(wàn)也沒(méi)有全部趕赴前線，苻堅(jiān)到彭城時(shí)，涼州、幽冀、蜀漢之兵均未到達(dá)淮淝一帶，因而根本沒(méi)有參加淝水之戰(zhàn)。二，當(dāng)時(shí)集結(jié)在淮淝一帶的軍隊(duì)，是苻堅(jiān)的弟弟荷融率領(lǐng)的三十萬(wàn)，他們也沒(méi)有全部投人戰(zhàn)斗，而被分布在西至鄖城、東至洛澗五百余里長(zhǎng)的戰(zhàn)線上。駐扎在壽陽(yáng)及其附近的軍隊(duì)，充其量不過(guò)十萬(wàn)。加上苻堅(jiān)從項(xiàng)城帶來(lái)的“輕騎八千”，也不過(guò)十多萬(wàn)人，況且戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生時(shí)，這些軍隊(duì)也不會(huì)全部投入戰(zhàn)斗。正因?yàn)閴坳?yáng)一帶兵力不多，苻堅(jiān)才會(huì)在看到晉軍嚴(yán)整的陣容時(shí)。憮然而有懼色，產(chǎn)生草木皆兵之感。三，晉軍八萬(wàn)除劉牢之所率五千人進(jìn)軍洛澗外，均參加了戰(zhàn)斗。當(dāng)時(shí)，晉軍在長(zhǎng)江中游地區(qū)布置的兵力，本來(lái)就較雄厚，再加上新投人的八萬(wàn)，因此當(dāng)秦、晉雙方沿長(zhǎng)江中游至淮水一線交戰(zhàn)的時(shí)候，晉方在前線至少有二十萬(wàn)以上兵力。再考慮到前秦軍長(zhǎng)途跋涉、軍以逸待勞；前秦內(nèi)部意見(jiàn)分歧、晉軍上下一心等各種因素，晉軍占了一定優(yōu)勢(shì)。因此，不論從兩軍交戰(zhàn)的時(shí)候，還是從整個(gè)戰(zhàn)役情況看，淝水之戰(zhàn)時(shí)雙方投人的兵力，是大致相當(dāng)?shù)摹?br>（三）毛澤東談讀《資治通鑒》
1954年冬，毛澤東在第一次人民代表大會(huì)期間，對(duì)義烏籍的史學(xué)家吳晗說(shuō)：“《資治通鑒》這部書(shū)寫(xiě)得好，盡管立場(chǎng)觀點(diǎn)是統(tǒng)治階級(jí)的，但敘事有法，歷代興衰治亂本末必具，我們可以批判地讀這部書(shū)，借以熟悉歷史事件，從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)�！�