教育部日前發(fā)出《關(guān)于做好2007年普通高等學(xué)校招收保送生工作的通知》，要求高校招收保送生要嚴(yán)格實(shí)施“陽(yáng)光工程”，強(qiáng)化資格審查和信息公開；加強(qiáng)對(duì)擬錄取保送生的文化測(cè)試和考核；對(duì)弄虛作假的學(xué)生及違規(guī)中學(xué)，將加大懲處力度。(1月18日新華社)實(shí)行高考保送制度，是為了克服高考“唯分?jǐn)?shù)論”的弊端，選拔綜合素質(zhì)較高的高中畢業(yè)生，為其進(jìn)入高校學(xué)習(xí)開辟一條“綠色通道”。過(guò)去，這項(xiàng)制度確實(shí)發(fā)揮過(guò)積極作用，而如今這項(xiàng)制度卻已形同“雞肋”。依我看，與其花這么大的力氣規(guī)范，不如干脆取消。理由有以下幾點(diǎn)：其一，近年來(lái)很多高校都獲

    得了自主招生權(quán)，在功能定位上，高校自主招生制度完全可以代替高考保送制度。

    其二，實(shí)際中各中學(xué)出于升學(xué)率的考慮，往往會(huì)將拔尖學(xué)生留下來(lái)參加高考，沖刺名牌和重點(diǎn)，而將二、三流學(xué)生推薦為保送生。保送生的質(zhì)量普遍不高，使得高考保送制度的意義大打折扣。

    其三，高考保送制度的“效益”甚微，而其耗費(fèi)的“成本”卻非常巨大。無(wú)論是強(qiáng)化資格審查和推薦監(jiān)督，還是對(duì)保送生進(jìn)行單獨(dú)的文化測(cè)試，以及對(duì)弄虛作假行為進(jìn)行查處，都要耗費(fèi)巨大的教育行政成本。即便如此，也難以杜絕徇私舞弊，以權(quán)謀私的現(xiàn)象。這敗壞了高考保送制度的聲譽(yù)，這種無(wú)形的“公信力成本”的損耗，遠(yuǎn)甚于有形的人力、物力的損耗。只要算算這筆“成本”和“效益”賬，就必然會(huì)得出高考保送制度不如取消的結(jié)論。