�。�1）設(shè)備的更新周期的確定常用最小平均費(fèi)用法和低劣化數(shù)值法。
最小平均費(fèi)用法有兩種方式，不考慮資金的時(shí)間價(jià)值和考慮資金的時(shí)間價(jià)值的情況下年平均費(fèi)用最小。在不考慮資金的時(shí)間價(jià)值時(shí)，年平均費(fèi)用為由年均運(yùn)行維護(hù)費(fèi)和年均折舊費(fèi)組成；考慮資金的時(shí)間價(jià)值時(shí)，年平均費(fèi)用考慮了設(shè)備原值、殘值和年運(yùn)行維護(hù)費(fèi)現(xiàn)值后的年平均費(fèi)用最小。
低劣化數(shù)值法：機(jī)器設(shè)備隨著使用年限的增長，有形磨損和無形磨損不斷加劇，設(shè)備的運(yùn)行維修費(fèi)用相應(yīng)增大，這就是設(shè)備成本低劣化現(xiàn)象。按照統(tǒng)計(jì)資料預(yù)測這種劣化程度則可在設(shè)備使用早期測定出設(shè)備的最佳更新期。
�。�2）有形磨損導(dǎo)致設(shè)備更新的經(jīng)濟(jì)分析方法為最小年度費(fèi)用法。對年度費(fèi)用的比較有兩種方法，一是以設(shè)備更新改造的時(shí)點(diǎn)作為比較時(shí)點(diǎn)，即將未來發(fā)生的費(fèi)用（如年度的維護(hù)費(fèi)用等）折為現(xiàn)值進(jìn)行比較；二是以實(shí)際的發(fā)生年度作為比較時(shí)點(diǎn)，即將一次性的投資費(fèi)用（如更新、修理費(fèi)用等）折算成未來年金。
�。�3）無形磨損導(dǎo)致設(shè)備更新的經(jīng)濟(jì)分析。由于技術(shù)進(jìn)步，有些設(shè)備從有形磨損角度來看還可以繼續(xù)使用，但是新型的、高效的先設(shè)備已經(jīng)出現(xiàn)，這時(shí)就面臨一個(gè)是否需要更新設(shè)備的問題。這類問題的分析方法可用年度使用費(fèi)用法，通過對新、老機(jī)床的年度使用費(fèi)用分析來決定。對于專用設(shè)備，由于它們只能生產(chǎn)某種特定產(chǎn)品，因而需要考慮其產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)壽命。
7.設(shè)備技術(shù)改造的經(jīng)濟(jì)分析
對設(shè)備進(jìn)行技術(shù)改造，首先需要投入一次性的改造費(fèi)用；設(shè)備技術(shù)改造以后，還需付出年度維護(hù)費(fèi)用。將壽命周期內(nèi)的各年度維護(hù)費(fèi)用折算成現(xiàn)值，就是設(shè)備壽命周期總維護(hù)費(fèi)用的現(xiàn)值。
設(shè)備技術(shù)改造一般都有兩個(gè)或兩個(gè)以上的設(shè)計(jì)與實(shí)施方案，不同的技術(shù)改造方案之間有可能存在差異，如：（1）投資額不同；（2）各年度維護(hù)費(fèi)用不同；（3）不同方案產(chǎn)生的效果不一定相同，主要是指：改造后設(shè)備的生產(chǎn)效率不一定完全相同。設(shè)備技術(shù)改造方案的差異會產(chǎn)生不同的經(jīng)濟(jì)效益。
設(shè)備技術(shù)改造的經(jīng)濟(jì)分析方法一般也采用壽命周期費(fèi)用法。對于改造效果相同的方案進(jìn)行比較應(yīng)采用總費(fèi)用現(xiàn)值法。對于改造效果不同的方案，需要進(jìn)行費(fèi)用效率分析。
8.設(shè)備的報(bào)廢的條件：凡符合下述條件之一者，即應(yīng)申請報(bào)廢。
�。�1）超過經(jīng)濟(jì)壽命和規(guī)定的使用年限，由于嚴(yán)重磨損，已達(dá)不到最低的工藝要求，且無修理或技術(shù)改造價(jià)值者。
�。�2）設(shè)備雖然沒有超過規(guī)定的使用年限，但由于嚴(yán)重?fù)p壞，不具備使用條件，而又無修復(fù)價(jià)值者。
�。�3）影響安全、嚴(yán)重污染環(huán)境，雖然通過采取一定措施能夠得到解決，但在經(jīng)濟(jì)上很不合算。
�。�4）設(shè)備老化、技術(shù)性能落后、耗能高、效率低、經(jīng)濟(jì)效益差的或由于新設(shè)備的出現(xiàn)，若繼續(xù)使用可能嚴(yán)重影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的設(shè)備。
�。�5）國家強(qiáng)制淘汰的高耗能設(shè)備。
�。�6）因?yàn)槠渌蚨荒芾^續(xù)使用，也不宜轉(zhuǎn)讓給其他企業(yè)，又無保留價(jià)值的設(shè)備。