近日，浙江大學(xué)歷史系教授包偉民發(fā)出聲明，要求報(bào)考他的學(xué)生“另投名師”，向社會表明其“拒招”的態(tài)度。

　　在這份名為《告考生》的聲明中，包偉民表示：“鄙校新法：自2007年起，招收碩、博士研究生，研究生與指導(dǎo)教師均須向校方交錢，前者稱‘學(xué)費(fèi)’，后者稱‘助研經(jīng)費(fèi)’。‘助研經(jīng)費(fèi)’數(shù)額，按招收研究生人數(shù)多寡翻倍遞增。本人近年偶承青年學(xué)子繆愛，或有投考，然因不合時(shí)宜，無力繳納此錢，復(fù)以為此申請‘扶植’（按‘規(guī)定’每年最多‘扶植’一名），跡近干乞，君子所不為。故告考生：新法之下，難與二三才俊燈下讀史，以共教學(xué)相長之樂；煩請另投名師，以免誤了前程。”該聲明的落款為“浙江大學(xué)歷史系教師包偉民謹(jǐn)啟”，公布日期為“2007年2月28日”。［詳細(xì)］

直接后果：2007復(fù)試生減少

　　由于研究生培養(yǎng)機(jī)制改革直接涉及招生問題，所以也給浙江大學(xué)某些院系即將舉行的碩士生復(fù)試帶來了困擾。近日，浙江大學(xué)人文學(xué)院公布了該院2007年碩士研究生復(fù)試名單。這個(gè)名單比往年少了很多，甚至達(dá)不到原本公布的招生目錄上的數(shù)額。[詳細(xì)]
 
追根溯源：研究生培養(yǎng)機(jī)制要改革
緣起：今年17所高校首批試點(diǎn)研究生培養(yǎng)機(jī)制改革
 　　2007年，全國共有17所高校首批試點(diǎn)進(jìn)行研究生培養(yǎng)機(jī)制改革，這些高校是：哈爾濱工業(yè)大學(xué)、北京大學(xué)、清華大學(xué)、浙江大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交大、同濟(jì)大學(xué)、西安交大、中科大、中國農(nóng)大、大連理工大學(xué)、武漢大學(xué)、南京大學(xué)、東南大學(xué)、四川大學(xué)、中山大學(xué)、華南理工大學(xué)。

　　截至目前，北京大學(xué)、清華大學(xué)和浙江大學(xué)的方案已向社會公布，其他一些試點(diǎn)高校的方案也正在加緊制定之中，并將在近期公布。

背景：研究生培養(yǎng)質(zhì)量和水平不達(dá)標(biāo)

　　2006年9月25日，教育部發(fā)言人王旭明在新聞發(fā)布會上談到研究生培養(yǎng)機(jī)制改革時(shí)說，我國的研究生教育，經(jīng)過20多年的改革和發(fā)展，取得了很大成績。但根據(jù)培養(yǎng)創(chuàng)新型人才這一原則，目前研究生培養(yǎng)的質(zhì)量和水平還沒有達(dá)到要求，因此要對研究生培養(yǎng)機(jī)制進(jìn)行改革。

　　他同時(shí)指出，在整個(gè)研究生培養(yǎng)中，用三句話來概括，叫做“創(chuàng)新是靈魂，導(dǎo)師是基礎(chǔ)，科學(xué)研究是核心”。研究生培養(yǎng)機(jī)制改革的關(guān)鍵在于研究生的導(dǎo)師是否有高水平的研究課題和必要的研究經(jīng)費(fèi)。

　　 他表示，要通過這項(xiàng)改革建立起以科學(xué)研究為主的導(dǎo)師責(zé)任制和與科學(xué)研究緊密聯(lián)系的導(dǎo)師資助制，通過統(tǒng)籌各個(gè)方面的資源，包括學(xué)校的、院系的資源，包括社會各個(gè)方面的資源，來激發(fā)出學(xué)校導(dǎo)師和研究生的積極性，理順導(dǎo)師和研究生的關(guān)系，提高導(dǎo)師培養(yǎng)研究生的積極性，促進(jìn)研究生培養(yǎng)水平的提高。
 
當(dāng)事者清：方案制定者、老師、學(xué)生如何說
方案制定者：方案待完善
　　盡管此方案仍有不盡如人意的地方，需要在進(jìn)一步的實(shí)踐中完善，“但這是大制度限制下的盡可能好的選擇”。

浙大人文學(xué)院一位老師：感覺有些對不住考生

　　所在的專業(yè)今年招收人數(shù)比往年少了一半還多，學(xué)院很多老師也不愿意多帶學(xué)生了。“有考生給我打電話，很生氣地問分?jǐn)?shù)那么高，往年肯定可以進(jìn)復(fù)試，為什么今年沒有機(jī)會，我沒法解釋。”這位老師說，他感覺有些對不住考生。

浙大學(xué)生：拿到獎助學(xué)金的可以保障生活，沒拿到的要付出更多

　　雖然2007級研究生尚未入學(xué)，但浙江大學(xué)研究生培養(yǎng)機(jī)制改革方案已經(jīng)在直博生中實(shí)行了。

　　浙大經(jīng)濟(jì)學(xué)院的直博生范良聰：“最大的感受，是以前讀書要賺點(diǎn)生活費(fèi)，現(xiàn)在差不多可以專心讀書了，對學(xué)生來說好處挺大的。雖然以前不用交學(xué)費(fèi)，但普通獎學(xué)金數(shù)額比較少，現(xiàn)在雖然要交錢，但獎學(xué)金普遍較高。”對改革后的制度，學(xué)生普遍反映較好。“讀碩士的時(shí)候，挺不好意思向家里要錢的，所以要兼職賺生活費(fèi)，現(xiàn)在只要努力做好研究，表現(xiàn)出色，爭取來的獎助學(xué)金基本可以保障生活。”他表示，現(xiàn)在對研究生的創(chuàng)新能力要求越來越高，也確實(shí)應(yīng)該加強(qiáng)對研究生的生活和學(xué)習(xí)保障。“不過，沒拿到全額基本助學(xué)金的同學(xué)，到時(shí)候可能會比較困難，他們享受不到新制度帶來的利好，反而要付出更多。”［詳細(xì)］
 
旁觀者言：全部是否定
“如果制定的方案一刀切，肯定會產(chǎn)生很多問題。”
　　雖然方案中同樣要求招收研究生的導(dǎo)師繳納經(jīng)費(fèi)，但由于是征求意見稿，這一條款并未確定，學(xué)校還將根據(jù)意見進(jìn)行調(diào)整。

　　但許紀(jì)霖表示，他游學(xué)美國的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，美國高校的文科并沒有強(qiáng)行規(guī)定導(dǎo)師要繳納經(jīng)費(fèi)，而是由導(dǎo)師自愿提供經(jīng)費(fèi)，學(xué)校不會硬性規(guī)定，更不會作為導(dǎo)師招收研究生的必要條件。“如果制定的方案一刀切，肯定會產(chǎn)生很多問題。”――華東師范大學(xué)歷史系教授許紀(jì)霖

設(shè)計(jì)者似乎把這個(gè)制度當(dāng)成了福利

　　從制度設(shè)計(jì)上來看，設(shè)計(jì)者似乎把這個(gè)制度當(dāng)成了福利。“對能拿到課題經(jīng)費(fèi)的學(xué)科來說，這確實(shí)是福利，因?yàn)檎衼韺W(xué)生可以干活兒，但對于文科類基礎(chǔ)學(xué)科而言，這不但不是福利，反而是負(fù)擔(dān)！”――武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授鄧曉芒

推行這樣的標(biāo)準(zhǔn)會對人文學(xué)科產(chǎn)生負(fù)面影響

　　改革的方向是正確的，但制度實(shí)施要一步到位會產(chǎn)生問題，尤其是以理工科為主的學(xué)校，推行這樣的標(biāo)準(zhǔn)會對人文學(xué)科產(chǎn)生負(fù)面影響，“文科經(jīng)費(fèi)不多，能獲得的捐助也少，完全靠這些做助研經(jīng)費(fèi)很難，如果讓老師自己掏腰包，那就更不合適了。”――廈門大學(xué)教育研究院院長劉海峰教授