對(duì)此,筆者表示深深的敬意。因?yàn)檠巯麓髮W(xué)生就業(yè)難已經(jīng)成為一大社會(huì)難題,只要是致力于解題的舉措,我們都應(yīng)該歡迎,都應(yīng)該給予掌聲。但是,對(duì)下達(dá)的“必須就業(yè)”的死命令,卻不敢茍同。因?yàn)?政府“有形之手”可以調(diào)節(jié)但永遠(yuǎn)不可代替市場(chǎng)這只“無(wú)形之手”,“必須全部就業(yè)”的死命令會(huì)導(dǎo)致諸多問(wèn)題。
作為一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育較健全的城市,由于多年來(lái)持續(xù)不斷的外來(lái)人口加入,崗位不能說(shuō)開(kāi)發(fā)殆盡。在這樣的情況之下,要在解決農(nóng)民工用工問(wèn)題、零就業(yè)家庭就業(yè)問(wèn)題的基礎(chǔ)上,再用行政手段讓?xiě)艏髮W(xué)畢業(yè)生全部就業(yè),可能造成以下幾種后果:
一是“驅(qū)逐”一部分在崗的外來(lái)人員,騰出崗位,這將有損于城市對(duì)外形象;二是將一部分崗位“劃整為零”,將原本一人做的事給幾個(gè)人做;三是“發(fā)掘”諸如清潔工、保安員、流水線工人一類的簡(jiǎn)單勞動(dòng)崗位;四是在新辦的企業(yè)中強(qiáng)索崗位。無(wú)論哪種辦法,都是非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的,都是走計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老路。如果提供的多是簡(jiǎn)單勞動(dòng)崗位,很多大學(xué)畢業(yè)生恐怕是不會(huì)領(lǐng)情的,或是等待觀望,或是流向外地。如果不幸而言中,那么,這個(gè)看上去很美的“死命令”也就是有等于無(wú)。
同時(shí),必須就業(yè)的死命令,在就業(yè)崗位僧多粥少的現(xiàn)實(shí)情況下,會(huì)最終導(dǎo)致政府相關(guān)部門(mén)為完成任務(wù)而拼湊崗位或是強(qiáng)行要求企事業(yè)單位甚至是機(jī)關(guān)“開(kāi)發(fā)崗位”,接納大學(xué)畢業(yè)生,形成一事多崗這樣不正常的局面。進(jìn)而言之,還極有可能會(huì)出現(xiàn)讓大學(xué)畢業(yè)生“假就業(yè)”的現(xiàn)象——不少高校吹噓的畢業(yè)生“高就業(yè)率”就是前車(chē)之鑒。
再者,必須就業(yè)的死命令,乃至于將新開(kāi)一個(gè)企業(yè)必須招聘多少戶籍人口作為一個(gè)硬性指標(biāo),在“關(guān)愛(ài)”戶籍大學(xué)畢業(yè)生的同時(shí),也在一定程度上剝奪了企業(yè)事業(yè)單位特別是企業(yè)用工的自主權(quán),使政府陷入“越位”乃至于“違法行政”的尷尬之境。這更是我們所不愿意看到的。
由此看來(lái),無(wú)論大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)難這個(gè)問(wèn)題如何棘手,也不能采取簡(jiǎn)單的方式來(lái)解決。市長(zhǎng)的關(guān)愛(ài)之情值得贊許,急迫之心也能理解,但下死命令的方式卻不一定奏效。解決大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)難是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,切不可有畢其功于一役的思想。著力化解大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)難題,政府要傾注更大精力發(fā)展經(jīng)濟(jì),在發(fā)展中不斷增加工作崗位,以各種措施和辦法來(lái)鼓勵(lì)引導(dǎo)才是良策。