醫(yī)療糾紛申請鑒定（精選3篇）

醫(yī)療糾紛申請鑒定 篇1

　　申請人：______________，女，_____________年_____月__________日生，_____族，__________人，__________市_____________有限公司__________退休，現(xiàn)�。篲________________市__________區(qū)__________街_______________號，聯(lián)系電話：______________

　　訴訟代理人：_________________

　　申請事項：_________________申請法院委托鑒定機構(gòu)對_____________醫(yī)院對_______的診療行為進行醫(yī)療過錯鑒定。

　　事實和理由：_________________

　　申請人訴_______________醫(yī)院一般醫(yī)療損害一案現(xiàn)北京市__________區(qū)人民法院已經(jīng)立案。

　　為查明事實，明確責(zé)任，現(xiàn)申請人依法申請法院委托鑒定機構(gòu)對__________醫(yī)院對徐陳__________診療行為進行醫(yī)療過錯鑒定，請法院依法核。

　　1、鑒定書認(rèn)為，肝衰竭(重型乙、丙型肝炎，藥物性肝炎共同作用)是導(dǎo)致患者死亡原因。事實是，患者完全是因為單一的重型乙型肝炎肝衰竭導(dǎo)致患者的死亡，與丙肝病毒和藥物無關(guān)。李可文死亡前的各項化驗指標(biāo)足以證明本次鑒定書的關(guān)于患者死亡原因的結(jié)論是錯誤的。

　　2、供體的病原學(xué)檢查沒有檢驗記錄，法律原則是重證據(jù)不重口供，被告口述進行了檢查沒有檢驗記錄的證據(jù)支持，病原學(xué)檢查的事實不能成立。因此，鑒定書認(rèn)為供者的腎臟符合腎移植要求的結(jié)論是錯誤的。

　　3、鑒定書認(rèn)為患者長期接受免疫抑制劑，全身處于免疫抑制狀態(tài)，病死率高預(yù)后差，故被告的醫(yī)療過失行為對患者的死亡應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任。這一結(jié)論是錯誤的。事實是，李可文術(shù)前肝功化驗各項指標(biāo)完全正常，免疫狀態(tài)正常，因為本次住院術(shù)后感染乙型肝炎，是被告醫(yī)院造成的醫(yī)源性乙肝感染，被告不能舉證證明提供了合格的腎源，并非法私自使用了生物制劑ALG(可能帶有乙肝病毒)藥物，導(dǎo)致了李可文的乙肝病毒感染。其后，又因被告的誤診誤治，導(dǎo)致了李可文乙肝病毒巨量復(fù)制肝細(xì)胞壞死肝功能衰竭，從而導(dǎo)致李可文死亡!舉例說，司機駕駛機動車違規(guī)發(fā)生交通事故將行人撞死，鑒定責(zé)任時要對死者分別對待，這位死者身體太弱不禁撞，如果死者身體強壯就不會撞死，所以，死者身體太弱應(yīng)當(dāng)承擔(dān)死亡的主要責(zé)任，而違規(guī)的司機承擔(dān)輕微責(zé)任。這樣的鑒定結(jié)論難道不夠可笑嗎?

　　故此，原告再次提出進行醫(yī)療過錯責(zé)任比例的司法鑒定。請求本案法庭支持原告的上述請求。

　　此致

　　__________區(qū)人民法院

　　申請人：_________________

　　_____________年_____月__________日

醫(yī)療糾紛申請鑒定 篇2

　　協(xié)議人：_________________張__________，男，生于_____________年_____月_____日，漢族，__________市_____________公司員工，住__________市_______________路_______________號_______________室。

　　協(xié)議人：_________________林__________，女，生于_____________年_____月_____日，漢族，無業(yè)，住__________市_______________路_______________號_______________室。

　　張__________與林__________于_____________年_____月_____日認(rèn)識、交往，于_____________年_____月_____日在_____________登記結(jié)婚，結(jié)婚證號為__________字第__________號。婚后雙方感情尚好，生有一子張_____。因近一年來張__________經(jīng)常酗酒，整夜不歸，不盡照顧家庭和兒子的義務(wù)。為此經(jīng)常發(fā)生爭吵，矛盾日益激化，夫妻感情受到極大傷害。雙方都認(rèn)為無法共同生活下去，協(xié)議離婚如下：

　　一、張__________與林__________自愿離婚。

　　二、兒子張_____由張__________撫養(yǎng)，林__________每月支付撫養(yǎng)費__________元，至張_____18歲時止。

　　三、_____________年_____月_____日雙方共同購買的_____________單元房，系夫妻共同財產(chǎn)，現(xiàn)歸張__________所有，張__________一次性支付給林__________人民幣__________元。除此之外雙方確認(rèn)沒有其他共同財產(chǎn)，各自名下財產(chǎn)歸各自所有。

　　四、雙方共同生活期間沒有夫妻共同債務(wù)。如有債務(wù)的，系個人債務(wù)由欠債一方自行負(fù)責(zé)。

　　五、本協(xié)議一式叁份，雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機關(guān)存檔一份，在雙方簽字，并經(jīng)婚姻登記機關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效。

　　協(xié)議人：_________________吳__________(簽名)協(xié)議人：_________________林__________(簽名)

　　_______________年_____月_____日_______________年_____月_____日

醫(yī)療糾紛申請鑒定 篇3

　　上訴人：______________，女，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

　　被上訴人：______________，男，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

　　上訴人因不服_______人民法院(20_______)_____民初字第_____號民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。

　　訴訟請求：_________________

　　1.

　　2.

　　3.

　　事實與理由：_________________

　　一、原審判決變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)違反相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)在二審程序中給予糾正。

　　上訴人與被上訴人協(xié)議離婚時，對于孩子的撫養(yǎng)問題做出了明確約定：_________________婚生女兒由上訴人與被上訴人共同撫養(yǎng)。上述《離婚協(xié)議》以及對于孩子撫養(yǎng)權(quán)的約定是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，對上訴人以及被上訴人均具有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)遵照履行。

　　另外，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中對于變更撫養(yǎng)權(quán)的條件做出了明確規(guī)定。該意見第十六條規(guī)定：_________________“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系由下列情形之一的，應(yīng)予支持：_________________(1)與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康卻有不利影響的;(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;(4)有其他正當(dāng)理由需要變更的。”結(jié)合本案的具體情況可知，首先上訴人的現(xiàn)有狀況并無不利于孩子的撫養(yǎng)條件，其次被上訴人又不能提供證據(jù)證明上訴人對于孩子怠于履行應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)。換言之，自上訴人與被上訴人離婚至今，上訴人一直嚴(yán)格遵照雙方的《離婚協(xié)議書》中對孩子撫養(yǎng)問題的約定履行撫養(yǎng)義務(wù)，被上訴人不能舉證證明上訴人的生活環(huán)境存在重大變更導(dǎo)致不利于孩子的身心成長。因此被上訴人訴求變更撫養(yǎng)權(quán)不具備法律規(guī)定的相關(guān)條件，法院對此依法應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。

　　二、原審判決將父母二人對孩子共同撫養(yǎng)隨意變更為孩子由其母親單獨撫養(yǎng)，惡意剝奪上訴人對孩子的撫養(yǎng)權(quán)利，反而不利于孩子的身心成長。

　　孩子的健康成長需要父母雙方的共同努力，父親和母親在孩子的生命中起著縱橫交錯而非單一的影響。上訴人對于與孩子的母親離婚這一事實非常遺憾，但是希望父母的錯誤對于孩子的影響能夠盡量減到最低。事實上，上訴人認(rèn)為，父母離婚后，由二人對孩子共同進行撫養(yǎng)就是對孩子傷害的最好彌補，這樣不僅能讓孩子同時感受到來自父母雙方面的疼愛，更是對孩子的身心成長大有裨益

　　也許孩子的母親，也就是被上訴人并沒有考慮孩子的感受，沒有考慮如何給孩子一個幸福的童年，這讓上訴人覺得很難過。但是更另上訴人震驚的是，一審法院偏聽偏信，惡意袒護被上訴人，隨意剝奪上訴人對孩子的撫養(yǎng)權(quán)，將原本父母共同撫養(yǎng)的和諧格局強行打破，直接導(dǎo)致一個年僅5歲的孩子將要面臨失去父親疼愛的局面，上訴人認(rèn)為這對于孩子今后的人生道路將造成無法挽回的損失，反而更加不利于孩子的身心成長。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院在違反法律規(guī)定的情況下，隨意剝奪上訴人對孩子的撫養(yǎng)權(quán)利，對孩子的成長造成惡劣影響。請求二審法院依法查明事實，維護上訴人和孩子的共同權(quán)益。

　　此致

　　__________人民法院

　　具狀人：______________

　　_____年_____月_____日