紙箱機械廠訴答辯人加工合同糾紛（通用3篇）
紙箱機械廠訴答辯人加工合同糾紛 篇1
答辯人：
地址：
法定代表人：
委托代理人：
因______紙箱機械廠訴答辯人加工合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人依法答辯如下。
一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。
根據(jù)《民法典》第七百七十條、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報酬的合同。而_____提供的合同，表面上寫的是《加工定作合同》，但定作人_____并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗收標(biāo)準(zhǔn)等事項，_____提供的所謂“定作成品”實際上是_____自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。根據(jù)《民法典》第五百九十五條之規(guī)定，_______與____簽訂的是《買賣合同》，它們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買賣合同糾紛”。
二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。
縱觀本案_____向法院提供的合同及欠條，上面沒有答辯人的公章，也沒有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于_____與_____買賣的設(shè)備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。
三、_____提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品，不符合國家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。
首先，_____只不過是_____的一個個體工商戶，但他在企業(yè)介紹時宣傳是______公司，號稱“重質(zhì)量、講信譽”，卻連一個完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒有。
其次，像_____提供的-四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開槽機、圓壓圓模切機、薄刀分紙機、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品，根本達不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求。產(chǎn)品既沒有出廠合格證，也沒有使用說明書，產(chǎn)品也沒有安裝調(diào)試，人員培訓(xùn)更沒有。
最后，答辯人聲明，保留向_____追償因產(chǎn)品質(zhì)量問題而對答辯人造成的一切經(jīng)濟損失的權(quán)利。
綜上所述，答辯人使用的雖然是_____的產(chǎn)品，但是與_____簽訂的《買賣協(xié)議》，與_____無關(guān)，答辯人付款也是付給_____的，況且款項已基本付清。_____所寫的欠條應(yīng)由其個人承擔(dān)，_____應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任。懇請法院查明事實，駁回_____對答辯人的訴請!
此致
_____人民法院
答辯人：_______
____年___月___日
附：
答辯書副本_____份;
證據(jù)材料______份。
紙箱機械廠訴答辯人加工合同糾紛 篇2
原告:某貿(mào)易貨棧
被告:某社隊企業(yè)辦
某貿(mào)易貸棧與某商業(yè)站南城司購銷服務(wù)處于1981年1981年10月8日簽訂代理購銷合同。貿(mào)易貨棧委托對方代購加工木托盤7500個,單價8.9元。雙方同時口頭商定,由貿(mào)易貸棧預(yù)付周轉(zhuǎn)金1萬元,合同履行完畢,周轉(zhuǎn)金返還。
1981年12月,將代理購銷人改為某社隊企業(yè)辦,交貨期限變更為1982年12月,原合同的其他內(nèi)容和口頭約定不變。社隊企業(yè)辦于1982年1月5日,收到貿(mào)易貨棧所付周轉(zhuǎn)金1萬元。
在合同履行期間,社隊企業(yè)辦曾兩次以木材提價等理由,提出調(diào)整原合同規(guī)定的木托盤單價。1982年9月5日,在社隊企業(yè)辦交付木托盤1697個后,雙方書面協(xié)議,將尚未交貨的木托盤單價變更為9.6元。1983年1月15日雙方又書面協(xié)議,將尚未交貨的4062個木托盤單價,變更為10.3元。交貨期限變?yōu)橥?月。雙方在書面協(xié)議中再次明確規(guī)定:“甲方向乙方提供周轉(zhuǎn)金1萬元整,執(zhí)行合同完畢,周轉(zhuǎn)金如數(shù)返還�！�
在該合同簽訂和履行過程中,雙方均承認(rèn)合同中規(guī)定的木托盤單價,系按每個木托盤扣除成本運雜費后,社隊企業(yè)辦實得組織加工費5角計算,并未考慮到納稅問題。在實際履行過程中,社隊企業(yè)辦使用貿(mào)易貨棧提供的資金,并以貿(mào)易的貨棧的名義,從事代購代銷加工活動。此外,貿(mào)易貨棧還為社隊企業(yè)辦墊付了購買加工木托盤所用元釘。
至1983年4月,社隊企業(yè)辦因鐵路運輸原因,未能按期將最后一批木托盤2832個交貨。雙方經(jīng)協(xié)商至同年6月交貨。
1983年5月,某縣稅務(wù)局認(rèn)為:本合同是購銷合同,系臨時工作人員王某個人所為,責(zé)令王交納已交貨的木托盤所欠工商稅2115.78元。臨時稅275.9元、手續(xù)費稅82.04元。并追繳王*人所拖欠的其他稅款。王不服,就木托盤納稅問題,曾到某地區(qū)稅務(wù)局和國家稅務(wù)總局申辯。在此期間貿(mào)易貨棧兩次出具書面證明,證明本合同系委托代辦關(guān)系,關(guān)非買賣關(guān)系,并致函稅務(wù)部門表示:如需納稅,愿承擔(dān)木托盤應(yīng)納的工商稅。
1983年6月30日,某縣稅務(wù)局認(rèn)定該縣南城司信用社一個暫存款戶的存款系王某本人收入,強制扣繳上述木托盤稅款及相同數(shù)額的罰款計4783.36元:王某個人稅款及相同數(shù)額的罰款計3449.36元;社隊企業(yè)辦認(rèn)為稅務(wù)局所扣款項系貿(mào)易貨棧提供的周轉(zhuǎn)金。并通知貿(mào)易貨棧出面解決,以保證合同履行。為此,貿(mào)易貨棧曾多次派人與某縣稅務(wù)局交涉,未能解決。貿(mào)易貨棧于1984年3月向某區(qū)人民法院起訴,要求社隊企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金和墊付款計11020.17元。
區(qū)法院認(rèn)為:本案合同有效,具有加工訂貨合同的主要特征。但造成合同不能履行的原因,系社隊企業(yè)辦所屬工作人員中的其他稅款問題所致。據(jù)此判決社隊企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金及墊付款。社隊企業(yè)辦不服一審判決,以應(yīng)確認(rèn)為代購加工合同,并繼續(xù)履行為由,上訴到某市中級人民法院。
中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:本案合同應(yīng)確認(rèn)為代購代加工合同。該合同有效,應(yīng)繼續(xù)履行。有關(guān)稅務(wù)問題,應(yīng)由稅務(wù)機關(guān)處理。
經(jīng)中級人民法院主持調(diào)解,雙方自愿達成協(xié)議如下:
1.本案合同繼續(xù)執(zhí)行。
2.貿(mào)易貨棧向社隊企業(yè)辦提供銀行擔(dān)保后,再支付給社隊企業(yè)辦周轉(zhuǎn)金24965.15元,于接到本調(diào)解書之日起二日內(nèi)電匯。
3.社隊企業(yè)辦于1985年6月底以前,將2862個托盤全部交貨,其規(guī)格質(zhì)量和交貨驗收方式等,仍按原合同規(guī)定執(zhí)行。
4.已交貨的4668個木托盤交納的工商稅、臨時稅和罰款4783.36元,由貿(mào)易貨棧承擔(dān)。
5.尚未交貨的2832個木托盤如數(shù)繳納,工商稅仍由貿(mào)易貨棧承擔(dān),加工稅由社隊企業(yè)辦承擔(dān)。
6.社隊企業(yè)辦交付2832個木托盤后,貿(mào)易貨棧應(yīng)支付給其組織加工費1416元(每個木托盤5角)。社隊企業(yè)辦同意用此款抵應(yīng)退周轉(zhuǎn)金。
7.經(jīng)雙方核算,社隊企業(yè)辦在合同履行完畢后,還應(yīng)退還給貿(mào)易貨棧周轉(zhuǎn)金2033.36元,于1986年12月底以前全部還清。
8.有關(guān)稅務(wù)問題,雙方申請稅務(wù)機關(guān)解決。
這是一起合法有效的代購加工訂貨合同。糾紛的起因是某縣稅務(wù)局誤認(rèn)為是社隊企業(yè)辦臨時工作人員王某個人所為的購銷合同,強行扣繳了信用社某一存戶的存款。實際上是貿(mào)易貨棧向社隊企業(yè)辦提供的周轉(zhuǎn)金,雖經(jīng)貿(mào)易貨棧多次出具證明,并派人到某縣稅務(wù)局交涉,均未得到解決,影響這一合同的繼續(xù)履行。貿(mào)易貨棧遂向某區(qū)人民法院起訴,請求判令社隊企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金及墊款。
經(jīng)過區(qū)人民法院調(diào)查認(rèn)定,這一合同具有代購加工訂貨合同的特征,認(rèn)為合同不能履行的原因,是社隊企業(yè)辦所屬工作人員拖欠稅款所致,因此判令社隊企業(yè)辦返還貿(mào)易貨棧的周轉(zhuǎn)金及墊付款。這一判決無疑會影響社隊企業(yè)辦繼續(xù)履行加工訂貨合同,掐斷了它的生產(chǎn)門路,因此社隊企業(yè)辦不服上訴是理所當(dāng)然的。
中級法院在二審中,審查了一審判決,解決了以下幾個問題:
1.確認(rèn)這一合同的性質(zhì)是代購加工訂貨,而不是購銷合同,是合法的,有效的。
2.貿(mào)易貨棧和社隊企業(yè)辦在履行這一合同和幾個補充協(xié)議中,是認(rèn)真負責(zé)的,沒有違約行為。唯一的缺點是合同中忽略了納稅問題,應(yīng)該批評補交。
3.關(guān)于稅款問題,應(yīng)由稅務(wù)機關(guān)處理。
在認(rèn)定上述原則的基礎(chǔ)上主持調(diào)解,雙方處愿達成了協(xié)議;代購訂貨加工合同繼續(xù)履行,周轉(zhuǎn)金繼續(xù)提供,稅款及訴訟費雙方合理分配,納稅問題雙方申報稅務(wù)機關(guān),貿(mào)易貨棧撤銷了要求社隊企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金與墊付款的訴訟請求。
代購加工訂貨合同是我國當(dāng)前經(jīng)濟合同的一種重要形式,對于加強橫向經(jīng)濟聯(lián)系,加強城鄉(xiāng)經(jīng)濟交流,促進工商企業(yè)之間、企業(yè)與農(nóng)村生產(chǎn)單位、個體手工業(yè)戶的加工訂貨生產(chǎn)都有較大好處。法院依法保護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)利。扶植他們的代購與生產(chǎn)是十分重要的。
紙箱機械廠訴答辯人加工合同糾紛 篇3
居間在經(jīng)濟生活領(lǐng)域通常又被人稱作“中介”，居間合同在《民法典》頒布實施以前，屬于無名合同，其主要由《民法典》中最類似的條款加以調(diào)整，而在《民法典》中，設(shè)專章對居間合同加以規(guī)定，明確了其作為獨立有名合同的法律特征，這對調(diào)整我國日益發(fā)達的居間活動起了重大的促進作用。
《民法典》第四百二十四條的規(guī)定，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同。根據(jù)該法條，可以看出居間合同通常只有兩方當(dāng)事人，即為他方提供報告訂約機會或提供交易媒介的居間人，以及給付報酬一方的委托人，在少數(shù)情況下會有訂立合同的第三人作為共同訴訟當(dāng)事人參加訴訟。在審判實踐中，有可能產(chǎn)生的居間合同糾紛不外乎二大類，即因酬金而引起的糾紛，另一種為賠償性糾紛。
一、因酬金支付而引起的居間合同糾紛。從居間合同的定義來看，其具有有償、諾成、不要式合同的特征。在此類型糾紛中，一般情況下，居間人是作為原告參加訴訟，而被告通常是委托人。根據(jù)《民法典》第四百二十六條規(guī)定，居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報酬。對居間人的報酬沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，根據(jù)居間人的勞務(wù)合理確定。因居間人提供訂立合同的媒介服務(wù)而促成合同成立的，由該合同的當(dāng)事人平均負擔(dān)居間人的報酬。居間人促成合同成立的，居間活動的費用，由居間人負擔(dān)。第四百二十七條還規(guī)定居間人未促成合同成立的，不得要求支付報酬，但可以要求委托人支付從事居間活動支出的必要費用。
通過對上述法條的分析我們不難看出，在此類居間合同糾紛中，作為原告的居間人只要舉證證明促成合同成立，就可以取得酬金，而酬金的多少則可以依據(jù)約定或者公平合理原則加以確定。假使沒能促成合同成立的，也可以要求委托人支付從事居間活動支出的必要費用，所以在此類糾紛中，原告的舉證責(zé)任合符“誰主張誰舉證”的原則，并且作為原告的居間人也容易舉出是否促成合同成立的證據(jù)，在訴訟中，其舉證權(quán)利和義務(wù)是一致的;對于作為被告的委托人，如要提出抗辯，同樣只要舉出合同是否訂立的證據(jù)就行，也合符“誰主張誰舉證”的原則，在此不累述。
下面著重談?wù)劻硗庖活惥娱g合同糾紛。
二、因賠償而引起的居間合同糾紛 在這類居間合同糾紛中，往往是委托人作為原告，居間人作為被告參加訴訟。作為原告方的訴訟請求及理由也多半是以居間人提供的合同訂立的機會有誤，雖然委托人與第三人訂立了合同，但該合同的履行卻造成委托人損失，例如介紹空車配載信息，承運人將委托人的貨物運走后卻下落不明;房屋中介中，委托人在締結(jié)合同后并在履行義務(wù)中才發(fā)現(xiàn)對方根本無權(quán)處分房屋，而委托人為此卻已經(jīng)付出了一定的代價，等等……。由于第三人有意或無間逃避承擔(dān)法律責(zé)任，往往下落不明，一去不返，在此情況下，作為委托人往往只好找到居間人要求賠償，而作為居間人的不愿賠償或為賠償標(biāo)準(zhǔn)無法形成一致意見，從而引起糾紛。根據(jù)《民法典》第四百一十五規(guī)定，居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同事項向委托人如實報告。居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任�！睹穹ǖ洹访鞔_地列舉出居間人要承擔(dān)損害賠償?shù)囊匆凶C據(jù)證明居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，居間人才會承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但在審判實務(wù)中，作為委托人很難取得證據(jù)來證明居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，假如有，也只是一些表面或片面的現(xiàn)象，嚴(yán)格說來都有不算有效證明，很難得到審判人員的認(rèn)同，在此情況下，作為原告方的委托人就相當(dāng)尷尬了，一方面基于對居間人的信任，接受了其提供的指示或媒介服務(wù)，而另一方又卻因訂立了合同造成了損失，又沒法證明居間人明顯過錯或重大過失，而依照“誰主張誰舉證”的原則，通常情況下應(yīng)由作為原告方的委托人舉證，由于無法提交充分證據(jù)證明其訴訟請求，從而喪失索賠的機會。對此，筆者認(rèn)為，作為《民法典》的立法本意，“誠實信用”、“公平合理”原則是體現(xiàn)在整部法律之中的，如在此類賠償性居間合同糾紛中片面地強調(diào)“誰主張誰舉證”，筆者認(rèn)為是有悖于立法本意的，其理由如下：1、居間合同的訂立是以委托人和居間人之間的相互信任為前提的，委托人讓居間人給其提供訂立合同的機會，是基于相信以居間為職業(yè)的居間人具有在該類居間行為中具有超越常人的辨別能力，其能為委托人訂立合同提供真實而便捷的途徑，故居間人的居間活動應(yīng)體現(xiàn)出誠實信用原則;2、居間合同是有償合同，作為居間人提供訂立合同機會，如能促成合同訂立是能取得酬金的，作為委托人付酬當(dāng)然是想居間人認(rèn)真履行職責(zé)，而居間人為取得報酬也理應(yīng)盡職為委托人服務(wù);3、居間合同要求居間人應(yīng)當(dāng)就訂立合同的事項向委托人如實報告。綜前所述，筆者認(rèn)為在處理這類居間合同糾紛中，除強調(diào)原告方即委托人的舉證責(zé)任的同時，還應(yīng)要求被告即居間人舉證證明其在居間活動中，已經(jīng)做到了必要的注意義務(wù)。具體而言，在前面所述的空車配載信息居間活動中，居間人應(yīng)提供其已充分注意到了承運人的身份證明，貨車所有權(quán)屬及車況，并以書面方式加以轉(zhuǎn)載或復(fù)印留檔的證據(jù);在房屋中介中，居間人已經(jīng)核對了當(dāng)事人所提交的房屋所有權(quán)證明原件，并將其復(fù)印留檔備查的證據(jù)。也只有這樣，筆者認(rèn)為才能真正體現(xiàn)作為有償合同中的居間人是否盡了注意義務(wù)，如不能舉證證明其已盡善良行為人的注意義務(wù)，即為過失，就應(yīng)對委托人因此所受的損害，負賠償責(zé)任，這也是符合權(quán)利和義務(wù)相一致的原則。假如居間人在居間活動中充分盡到注意義務(wù)，是減少該類糾紛，維護居間活動正常秩序的有效途徑，并且居間人將其在居間活動中所盡的注意義務(wù)加以記載形成書面證據(jù)，并未加重居間人的義務(wù)，相反，對其更好從事和開展該項經(jīng)濟活動是有益的。
綜前所述，筆者認(rèn)為在居間合同糾紛案件的審理中，審判人員不僅僅強調(diào)“誰主張誰舉證”，還要在由損害賠償而引起的居間合同糾紛中，強調(diào)由居間人來舉證證明其已盡注意義務(wù)，其在居間過程中無重大過失，如不能證明，就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而不是單純的要求委托人舉證證明居間人的故意行為，這才有利于體現(xiàn)誠實信用原則，更利于規(guī)范居間活動。