最新辯論賽辯論技巧
定要讓浮華的辭藻、無謂的煽情、多余的警句、人所共知的格言遮蔽住,語言只是軀殼,
而辯理才是靈魂。批判是適度的,對(duì)對(duì)方切記不要無中生有;升華也不是無節(jié)制的,不要
把已方的觀點(diǎn)變成一張化了濃妝的臉,希望當(dāng)你的聲音戛然而止的時(shí)候,評(píng)委和觀眾能產(chǎn)
生發(fā)自心底的感動(dòng)。
致自由人
(
四辯
)
:
與其他三位辯手相比,你在風(fēng)格上有著明顯的不同。
評(píng)委評(píng)價(jià)你在一場(chǎng)辯論賽中的表現(xiàn)成功與否,著眼點(diǎn)并不在于你發(fā)言中是否體現(xiàn)了嚴(yán)密
的邏輯性和強(qiáng)烈的思辯色彩。你要做的是用你的語言和表演為本隊(duì)贏得評(píng)委和觀眾感性層
面上的認(rèn)同。
你應(yīng)是駕馭語言的高手。辯論賽對(duì)你而言是一場(chǎng)語言和文字的游戲。你要用機(jī)智幽默
或形象生動(dòng)的語言攻擊對(duì)方。在你認(rèn)為必要的時(shí)候,你可以用表演來強(qiáng)化你的攻擊力,但
不要過分。
你雖然是辯論賽場(chǎng)的
“新生代”
,但你并非一無所有。
鮮活的實(shí)例、
打比方、聲東擊西、
歸謬、夸謬„„這些就是你的“武器”
,善加利用吧!
你要讓評(píng)委和觀眾對(duì)對(duì)方的錯(cuò)誤留下深刻的印像,并巧妙地轉(zhuǎn)移評(píng)委和觀眾對(duì)己方漏
洞的注意力。要充分利用規(guī)則給予你的“空間”最大限度地打擊對(duì)方,把本隊(duì)引向勝利。
時(shí)間有限,創(chuàng)意無限,你一定要張揚(yáng)自己的個(gè)性,但切記不要進(jìn)行身攻擊。我們對(duì)你寄予
厚望。
當(dāng)詭辯者引用名言時(shí)
生活中常有爭辯或辯論,這些論爭有時(shí)合乎邏輯,有時(shí)也有詭辯攙雜其中。詭辯者在理屈
詞窮之時(shí),往往引用名言對(duì)自己的觀點(diǎn)、論題進(jìn)行證明,
“拉大旗作虎皮”
,擺出自己與名
人、與真理站在一起的架式,使對(duì)方“措手不及”而自己“絕處逢生”
。遇到這種情況怎么
辦?
這里介紹幾種化解的“招數(shù)”
。
1.
針鋒相對(duì)法。
意即當(dāng)詭辯者引用名言佐證時(shí),反駁者則“以其人之道,還治其人之身”
,也引用名方
1
14
論證反駁。這樣把對(duì)方給你施加的難以辯駁的窘?jīng)r,如法炮制地施加給對(duì)方。有一次,
幾
位男女朋友相聚,爭辯起家庭教育中父母責(zé)任問題,女同胞一致認(rèn)為父親作為家長應(yīng)承擔(dān)
主要責(zé)任,男同胞多數(shù)則持相反意見,雙方都言之鑿鑿,相持不下,無論東道主如何“調(diào)
和”
(
闡明兩者都重要
)
地?zé)o濟(jì)于事。忽一女同胞說:
“我國古語就說了養(yǎng)不教,父之過而不
說母之過,
可見做父親的肩負(fù)著教育子女的主要責(zé)任。
”
言者有點(diǎn)得意。
男同胞們一時(shí)語塞,
東道主連忙反駁:
“這也不盡然。我們知道法國著名思想家盧梭,他在著名的教育著作《愛
彌兒》中指出:母不母,則子不子,說明母親對(duì)教育子女也負(fù)有責(zé)任。
”這下,女同胞也語
塞了。東道主接著闡明自己觀點(diǎn),
“我們都可以證明父親和母親對(duì)教育子女有重要作用與責(zé)
任,但是只強(qiáng)調(diào)一方而否定另一方,或者把責(zé)任推給另一方都是片面的。正如魯迅所說:
父母對(duì)于子女,
應(yīng)該健全的產(chǎn)生,
盡力的教育,
完全的解放。
”
這樣旁征博引地反駁與論證,
容易使對(duì)方心服口服。
2.
推至極端法。
詭辯得出的結(jié)論是荒謬的,即使引用名言來印證也掩蓋不了其荒謬性。某青年夫婦,
因新婚不入,男的仍未改單身漢特性,下班后自由自在,不大沾家,甚至與哥們兒通宵娛
樂,妻子不滿地批評(píng)他,他還大言不慚地說:
“兩情若是久長時(shí),又豈在朝朝暮暮?我雖然
少有陪你,沒干家務(wù),可心中愛你愛得如冬天里的一把火。
”妻子有些惱了,反駁道:
“那
你用不著回家了,去等我倆的感情長久吧。
”這里她雖然說的是氣話,使用的卻正是推至極
端法。
3.
順意反詰法。
如一青工常上班遲到,
車間主任教育他:
“你怎么總愛遲到?”
青工:
“睡覺睡過了頭。
”
主任:
“哦,為了睡舒服覺就承便耽誤工人作時(shí)間呀?”青工
(
竊笑
)
。
“列寧不是說過嘛,不
會(huì)好好休息就不會(huì)好好工作,我多睡一會(huì)正是為了更好地工作呀”
。主任
(
沉著反擊
)
。
“列寧
好像說過那樣的話,但他難道說過為了休息好可以耽擱工作時(shí)間的話嗎?”
(
接下來是對(duì)青
工進(jìn)行理直氣壯的教育
)
這里車間主任的反駁正是先承認(rèn)名方完全正確,然后按照青工的實(shí)
際情況指出列寧并沒有說過符合青工行為的語言,并用反問句強(qiáng)化其咄咄逼人的氣勢(shì),使