布隆伯格在哈佛大學(xué)2017年畢業(yè)典禮上的演講
布隆伯格在哈佛大學(xué)XX年畢業(yè)典禮上的演講
感謝凱蒂，感謝福斯特校長、哈佛大學(xué)理事會成員、監(jiān)事會成員，還有迎接我回校的所有教職員工、校友及同學(xué)們。
站在這里，我非常激動，不僅是因?yàn)槲夷茉诠鸫髮W(xué)第363屆畢業(yè)典禮上面對各位優(yōu)秀的畢業(yè)生及校友講話，更是因?yàn)槟苷驹谌ツ陫W普拉曾站過的地方。天啊。
下面讓我從最重要的環(huán)節(jié)開始：讓我們把最熱烈的掌聲送給XX屆畢業(yè)生們，這是他們應(yīng)得的。
不管怎樣，今年的校園很令人振奮：哈佛橄欖球隊(duì)連續(xù)第七次擊敗耶魯，男子籃球隊(duì)連續(xù)兩年打入全國大學(xué)體育協(xié)會冠軍賽的第二輪，還有男子壁球隊(duì)則獲得了全國冠軍。
誰會想到：哈佛，竟然有如此強(qiáng)大的運(yùn)動天團(tuán)!(開個玩笑)不久后，可能就會有人問，你們的學(xué)術(shù)水平是否能和體育水平相媲美?
我個人與哈佛的關(guān)系緣起于1964年，當(dāng)時我從巴爾地摩的約翰霍普金斯大學(xué)畢業(yè)并到這里的商學(xué)院就讀。
你們或許在想，或者和身旁的人竊竊私語：這個人到底是怎么混入哈佛商學(xué)院的?而且他的學(xué)術(shù)成績總能排在全班前列?我不知道，比我自己更驚訝的可能只有我的教授了。
總之，今天我又回到了劍橋[注：劍橋?yàn)楣鸫髮W(xué)所在地]。我注意到，這里跟我學(xué)生時代有了一些變化。廣場附近我曾經(jīng)很喜歡的三文治售賣點(diǎn)elsie’s，現(xiàn)在成了卷餅店。曾經(jīng)提供美味啤酒和香腸的烏斯特豪斯，現(xiàn)在成了工藝美食酒吧，不知道這是啥。還有原來的霍利約克中心現(xiàn)在改名為史密斯校園中心。
你們難道不討厭所有東西都用校友名字命名嗎?今早經(jīng)過河邊的哈佛商學(xué)院彭博中心時，我就在想這個問題。
說點(diǎn)高興的，哈佛仍然秉承著50年前我剛?cè)胄r的優(yōu)良傳統(tǒng)，依舊是美國最負(fù)盛名的大學(xué)。和其他頂尖學(xué)府一樣，她處在美國民主實(shí)驗(yàn)的核心位置。這些頂尖大學(xué)的目的不僅是增長知識，還包括推進(jìn)我們國家的理想。頂尖大學(xué)是讓各種背景、各種信仰、探尋各種問題的人，能到此自由開放地學(xué)習(xí)和探討想法的地方。
今天我想跟大家聊聊，這種自由的存在對于每個人來說是多么的重要，無論我們多么不認(rèn)同別人的觀點(diǎn)。
包容他人觀點(diǎn)，以及表達(dá)自身言論的自由，是頂尖大學(xué)不可分割的價值。兩者結(jié)合在一起，構(gòu)成了支撐民主社會根基的神圣信賴。
不過我要告訴大家，這種信賴在君主、暴民、多數(shù)派的專制傾向下是很脆弱的。最近，大家頻繁地看到這些傾向真實(shí)發(fā)生的事例，不管是在大學(xué)校園里還是社會上。這是個壞消息，而且很不幸的是，我認(rèn)為哈佛以及我自己所在的城市紐約，也都目睹過這種傾向。
首先，來談?wù)劶~約。你們可能記得，幾年前有些人試圖阻止在世貿(mào)中心舊址幾個街區(qū)遠(yuǎn)的地方建一座清真寺的計劃。
這是個情感的議題，民意調(diào)查顯示超過2/3的美國人反對在該地修建清真寺。即便是反誹謗聯(lián)盟——這個被公認(rèn)為全國宗教自由最狂熱的捍衛(wèi)者，也公然反對該項(xiàng)計劃。反對者發(fā)動集會和示威活動。他們譴責(zé)開發(fā)商，要求市政府終止這項(xiàng)工程。那是他們的權(quán)利，我們保障他們抗議的權(quán)利。但他們的觀點(diǎn)絕對是錯誤的，我們拒絕向他們的要求妥協(xié)。求政府單獨(dú)選出一個特定的宗教、阻止并且只阻止其信徒在特定區(qū)域建立其宗教活動場所的想法，這完全悖離偉大民族的道德原則，是憲法保護(hù)所不允許的。
我們這50州聯(lián)邦的建立取決兩大價值的結(jié)合：自由和包容。正是這兩大價值的結(jié)合，震懾了XX年9月11日和XX年4月15日襲擊我們的恐怖分子。
在他們看來，我們是一個無神的國度。
但事實(shí)上，沒有任何一個國家，比美國更能保護(hù)人類各種信仰和哲學(xué)認(rèn)識的核心——自由意志。不過，這種保護(hù)需要依賴于我們時刻的警覺。
我們會這么認(rèn)為：政教分離的原則已經(jīng)確立。實(shí)際上并沒有，而且永遠(yuǎn)不會。我們需要堅(jiān)決地?fù)碜o(hù)它，以確保法律條文下規(guī)定的人人平等，對每個人都是平等的。
如果你希望你的信仰、言論和選擇配偶的自由，如你所愿，你就必須包容我這樣做或不這樣做的自由。
我做的事可能會冒犯你，你可能覺得我的行為不道德或不正義。但你不能用你不會約束自身的方式來試圖約束我，否則只會導(dǎo)致不公平。
我們在要求權(quán)利和特權(quán)的同時，不能否認(rèn)其他人也同樣擁有。這在城市中如此，對于大學(xué)亦然。我認(rèn)為現(xiàn)今大學(xué)里對此原則的壓制，似乎是自1950年代以來最為嚴(yán)重的。
在我成長的過程中，美國參議員喬·麥卡錫的紅色恐怖讓數(shù)以千計的人失去了生命，他害怕的是什么呢?是一種思想，也就是共產(chǎn)主義，一種被他及其同僚們視為危險的思想。
不過還好他搞對了一件事——思想可以是危險的。思想能改變社會，思想能顛覆傳統(tǒng)，思想能掀起革命。這就是為什么歷史上，那些權(quán)貴企圖抑制思想，避免這些思想威脅到他們的權(quán)力、宗教信仰、意識形態(tài)及連任機(jī)會。對蘇格拉底與伽利略如此，對納爾遜·曼德拉與瓦茨拉夫·哈維爾如此，對艾未未、造反貓咪樂隊(duì)以及在伊朗制作《快樂》視頻的孩子們也是如此。抑制言論自由是人類本性上的弱點(diǎn)，每次出現(xiàn)時我們都需要同它進(jìn)行斗爭。對思想的不包容，無論是自由派的還是保守派的思想，都是與個人權(quán)利和自由社會背道而馳的，同樣與頂尖大學(xué)和一流學(xué)術(shù)相背離。
大學(xué)校園處處充斥著一種觀念，我想哈佛也不例外，即學(xué)者只有在研究符合特定正義觀念的前提下才應(yīng)獲得資助。這種觀念就是現(xiàn)代版的“麥卡錫主義”。想想這有多么的諷刺，1950年代，右翼份子企圖打壓左翼思想。而如今，在許多大學(xué)校園，則是自由派正企圖打壓保守派思想，保守派教員正面臨著成為瀕危物種的風(fēng)險。這種現(xiàn)象在常春藤盟校尤為突出，
XX年總統(tǒng)大選時，根據(jù)聯(lián)邦選舉委員會的數(shù)據(jù)，96%常春藤盟校教職員工的政治獻(xiàn)金都捐給了巴拉克·歐巴馬，
96%啊。與常春藤盟校的捐獻(xiàn)者相比，前蘇聯(lián)政治局中的意見分歧高多了。這一統(tǒng)計數(shù)字發(fā)人深思，雖然我也支持奧巴馬總統(tǒng)的再次當(dāng)選，但我認(rèn)為任何派別都不能獨(dú)占真理或讓上帝總站在他一邊。
96%常春藤盟校捐獻(xiàn)者偏向于某一特定政治立場的候選人，你不得不懷疑，這些大學(xué)中的學(xué)生是否接觸到了頂尖大學(xué)應(yīng)當(dāng)給予的多元化觀點(diǎn)。性別、種族及定位的多元化很重要，但一所大學(xué)還應(yīng)當(dāng)有政治的多元化，否則稱不上頂尖。實(shí)際上，為教授提供終身教職就是為了保證他們能夠自由地進(jìn)行研究，而不怕研究主題和學(xué)校政治及社會規(guī)范不一致。
終身教職創(chuàng)立初期，主要是為了保護(hù)與保守派準(zhǔn)則相沖突的自由派思想。而現(xiàn)在，終身教職如果要繼續(xù)存在，就必須保護(hù)與自由派準(zhǔn)則相沖突的保守派思想，否則，大學(xué)研究和進(jìn)行研究的教授將失去信譽(yù)。頂尖的大學(xué)絕不能偏向于特定(政治立場)的黨派，而自由的人文教育不應(yīng)當(dāng)成為自由主義的人文教育。大學(xué)的角色不應(yīng)當(dāng)是推動某種意識形態(tài)，而應(yīng)當(dāng)是為學(xué)者與學(xué)生提供問題研究和辯論的中立論壇，不讓天平朝任何一個方向傾斜，不抑制不得人心的的觀點(diǎn)。
規(guī)定學(xué)者以及畢業(yè)典禮演講者，遵循某些特定的政治標(biāo)準(zhǔn)，會破壞整個大學(xué)的宗旨。今年春季，令人不安地看到，一些大學(xué)畢業(yè)典禮演講者被取銷了，甚至連邀請函都被撤回了，僅僅因?yàn)閷W(xué)生以及資深教員和管理人員的反對，令我相當(dāng)震驚。學(xué)生姑且不論，其他人顯然應(yīng)當(dāng)明白事理一些。
這在布蘭迪斯、哈沃福特、 羅格斯與史密斯等學(xué)校都曾發(fā)生過。我很遺憾地說，去年還發(fā)生在斯沃斯摩爾與約翰斯霍普金斯。
在這些例子中，自由派通過拒絕授予政治上與其相左的人榮譽(yù)學(xué)位，以此封殺不喜歡的聲音。這是一種暴行，我們不應(yīng)當(dāng)讓它繼續(xù)發(fā)生。
如果一所大學(xué)，在邀請一位畢業(yè)典禮演講嘉賓時，還要對其政治立場是否符合，進(jìn)行一再地審查，自由的死敵就贏了。 可悲的是，并不只有畢業(yè)季的演講嘉賓會被審查。
去年秋天，我還在市政府的時候，我們的警察局長應(yīng)邀到另一所長春藤盟校進(jìn)行演講，但他未能如愿，因?yàn)閷W(xué)生把他轟下臺。
難道大學(xué)的宗旨不是鼓勵討論，而是封殺不同的聲音嗎?學(xué)生到底害怕聽到什么?為什么當(dāng)局不介入，制止這群暴民破壞演講?難道沒人考慮過，剝奪其他學(xué)生聽演講的機(jī)會，在道德上和學(xué)理上都是大錯特錯的?
我相信，今天的畢業(yè)生都讀過約翰·穆勒的《論自由》。請?jiān)试S我朗讀其中的一小段：“限制別人不能表達(dá)意見的罪惡，是對人類的掠奪，是對子孫后代及當(dāng)代人類的掠奪，是對那些持不同意見的人掠奪更多。”
他繼續(xù)寫道：“假如那意見是對的，那么他們是被剝奪了以錯誤換真理的機(jī)會;假如那意見是錯的，那么他們失去了一個幾乎同樣巨大的好處，那就是從真理與錯誤碰撞中產(chǎn)生出來的對真理的更加清晰的認(rèn)知和更加強(qiáng)烈的影響。”
穆勒如果得知大學(xué)生壓制別人發(fā)表意見肯定會毛骨悚然，他如果得知連教職員工都通常是畢業(yè)演講者審查活動的一部分，肯定會更毛骨悚然。
如果享有終身職位的教授，壓制那些持有他不贊同觀點(diǎn)的人發(fā)聲，那是高度的偽善，尤其是當(dāng)那些抗議發(fā)生在自稱自由寬容堡壘的新英格蘭。我很高興的是，哈佛沒有屈服于這些畢業(yè)典禮審查的挑戰(zhàn)中，否則的話，科羅拉多州參議員邁克爾·約翰斯頓昨天就沒有機(jī)會在教育學(xué)院發(fā)表演講了。
有些學(xué)生要求校方撤回對約翰斯頓的邀請，因?yàn)樗麄兎磳λ囊恍┙逃�。所幸他們未能得逞，福斯特校長和院長立場都非常堅(jiān)定。
正如萊恩院長寫給這些學(xué)生的信所說：“我遇到過很多真誠的人，他們和我都有相同的目標(biāo)，不過在如何改善教育的問題上，我們的觀點(diǎn)存在分歧。在我看來，這些分歧應(yīng)當(dāng)經(jīng)過探究、辯論，挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。同時這些分歧也應(yīng)獲得尊重，確實(shí)應(yīng)該被稱頌。”他是完全正確的，他為XX屆畢業(yè)生上了寶貴的最后一課。
作為約翰霍普金斯大學(xué)前任主席，我堅(jiān)信一所大學(xué)的職責(zé)并非是教學(xué)生思考什么，而是教學(xué)生如何思考，這就需要傾聽不同聲音，不帶偏見地衡量各種觀點(diǎn)，冷靜思考不同意見中是否也有公正的論點(diǎn)，
如果教員做不到這一點(diǎn)，行政官員和主管部門就有責(zé)任介入，并優(yōu)先解決這一問題，否則的話，學(xué)生就帶著封閉的耳朵與思維畢業(yè)，大學(xué)也就辜負(fù)了學(xué)生和社會的期望。如果想知道這會導(dǎo)致什么后果，看今日的華府就知道。我國面臨的各類重大問題都在華府被裁定——包括我們的安全、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境及健康，然而兩黨在處理所有問題時都沒有考慮協(xié)作，而是看誰聲音更大，以此壓制對方，試圖抑制和破壞與其意識形態(tài)相抵觸的調(diào)研報告。我們的大學(xué)對這種模式仿效得越多，我們的社會就會變得越糟糕。
我來舉一些例子，數(shù)十年來，國會都禁止疾病控制中心進(jìn)行槍支暴力的研究，最近國會又對國立衛(wèi)生研究院頒發(fā)禁令。你得問問自己，他們到底在害怕什么?今年，參議院延遲對奧巴馬總統(tǒng)提名的衛(wèi)生局局長——哈佛內(nèi)科醫(yī)師席菲克·莫西博士進(jìn)行表決。原因是，他大膽地說，槍支暴力是一大應(yīng)當(dāng)處理的公共衛(wèi)生危機(jī)。他膽子太大了。
來點(diǎn)嚴(yán)肅的：每天都有86位美國人死于槍殺，槍擊事件也經(jīng)常發(fā)生在校園中，包括上周發(fā)生在加州大學(xué)圣巴巴拉分校的悲劇，除了說這是醫(yī)療失當(dāng)，不知道該說什么了。
在政治上，就如在很多的大學(xué)校園中一樣，人們不愿意聽到與自己意識形態(tài)相抵觸的事實(shí)，他們害怕這類事實(shí)。而且沒有什么比科學(xué)證據(jù)更讓他們恐懼的了。
年初的時候，南卡羅來納州對其公立大學(xué)采用了新的科學(xué)教育標(biāo)準(zhǔn)，州議會盡然禁止在教學(xué)中提及自然選擇，這就像教經(jīng)濟(jì)學(xué)卻不講供需。
你得重復(fù)那個問題，他們在害怕什么? 答案顯而易見，和國會議員害怕數(shù)據(jù)會破壞他們意識形態(tài)一樣，這些州議會議員害怕科學(xué)證據(jù)破壞他們的宗教信念。
若你想要證據(jù)，可以考慮這條：南卡羅來納州一位8歲的女孩給州議員們寫了一封信，請他們將猛犸象定位官方州化石，州議員認(rèn)為這個主意很好，因?yàn)槊歪锵蠡缭?725年就在該州發(fā)現(xiàn)。然后參議院通過的法案中卻將猛犸象定義為“第六天與其他陸生動物一同被(上帝)創(chuàng)造出來的”。這事你不能胡編亂造。
在21世紀(jì)的美國，教會和國家之間的壁壘仍在遭受攻擊，這就需要靠我們來將兩者分開。
很不幸的是，在遇到槍支與進(jìn)化論時將意識形態(tài)與宗教觀念置于數(shù)據(jù)與科學(xué)證據(jù)之上的當(dāng)選官員，大多都是不愿意接受氣候變化科學(xué)證據(jù)的那些人。別誤解我的意思，科學(xué)懷疑主義是合理的，但是尋求更多證據(jù)的科學(xué)懷疑主義和意識形態(tài)上拒絕科學(xué)證據(jù)的頑固不化，有著巨大的差別。
當(dāng)選官員對科學(xué)都是這種態(tài)度，聯(lián)邦政府沒能盡到自己的職責(zé)，在大學(xué)投資科學(xué)研究也就不足為奇了。
如今，聯(lián)邦政府用于研發(fā)的支出，在國民生產(chǎn)總值中的百分比是五十余年來最低的，這讓世界其他國家有機(jī)會趕上，甚至超過美國的科學(xué)研究。
聯(lián)邦政府在科學(xué)上是不及格的，跟很多州政府一樣。
我們國家不應(yīng)該背離科學(xué)，內(nèi)部也不應(yīng)該互相仇視。而各位畢業(yè)生你們有責(zé)任引領(lǐng)國家步入正軌，在每個問題上，我們都應(yīng)該遵循有理有據(jù)的原則，傾聽他人的不同意見，只要我們這樣做，就沒有不能解決的問題，沒有打不破的僵局，沒有達(dá)不成的妥協(xié)。
當(dāng)我們能擁抱思想自由交流，接受政治的多元化，我們的社會就會更加健全，更加強(qiáng)盛。
我知道，我的演講有別有于傳統(tǒng)的畢業(yè)典禮演講。事實(shí)上，這甚至可能讓我無法通過人文系的論文答辯。但是，沒有一個輕松的時刻，是說重話的好時機(jī)。
畢業(yè)生們，在你們一生中，不要害怕說出自己認(rèn)為正確的事，不管這事有多么不受歡迎，特別是在捍衛(wèi)他人權(quán)利的時候。
站出來捍衛(wèi)他人的權(quán)利，有時比捍衛(wèi)自身權(quán)利更為重要，因?yàn)楫?dāng)人們試圖限制他人自由的時候，你可能會保持沉默，這樣你將會助長這種限制，哪天你可能也會成為受害者。
不要沆瀣一氣，不要人云亦云，大膽說出來，反擊。
我敢肯定這樣做，你會受到批評。我敢肯定這樣做，你還會失去一些朋友，樹立一些敵人。我敢肯定你還會這樣做。歷史的弧線會偏向你這一邊，而我們的國家也會因此更加強(qiáng)盛。現(xiàn)在，各位畢業(yè)生經(jīng)過努力贏得了今天的慶典，你們可以很自豪、很激動。明天，你們需要行動起來，讓我們的國家和世界對每個人都更自由，并永遠(yuǎn)自由下去。上帝保佑你們好運(yùn)!