律師的辯論口才（精選3篇）
律師的辯論口才 篇1
在律師實(shí)務(wù)中，辯論活動(dòng)廣泛存在。就辯論的案件看，有民事案件、經(jīng)濟(jì)案件、行政案件和刑事案件等;從辯論的對(duì)手看，有被告代理人對(duì)原告的辯論，有原告代理人對(duì)被告的辯論，有被告代理人對(duì)公訴人的辯論等;從辯論在訴訟過(guò)程中的環(huán)節(jié)看，有法庭辯論、庭外辯論和非訴訟辯論等。
辯論，特別是法庭辯論，是律師口才馳騁的天地。辯論口才的好壞，直接反映了一個(gè)律師口才的好壞。因此，律師掌握辯論口才的方法技巧，對(duì)于做好律師工作，樹(shù)立自身形象，維護(hù)委托人合法權(quán)益，有著十分重要的意義。
律師辯論是法庭審理案件的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。它不僅可以幫助法庭全面、客觀地了解案情，從而正確地作出判決，而且還能起到向旁聽(tīng)群眾宣傳法制的作用。因此，做好這一工作，對(duì)當(dāng)事人和司法機(jī)關(guān)都具有重要的意義。
我國(guó)在刑事訴訟案件、民事訴訟案件和行政訴訟案件的審理過(guò)程中都要進(jìn)行法庭辯論。從法律的角度來(lái)說(shuō)，這幾種辯論是有區(qū)別的。但從辯論的角度來(lái)看則是大同小異，它們都是為了辨明是非曲直，搞清事實(shí)真相，便于法庭作出公正的判決。由于刑事案件的訴訟直接關(guān)系到犯罪嫌疑人有罪還是無(wú)罪，罪輕或罪重，甚至是生是死。因此刑事案件的法庭辯論之重要性更突出一些。
律師的辯論口才 篇2
律師辯論口才的基礎(chǔ)
律師辯論的特點(diǎn)
律師辯論具有以下四個(gè)特征：
1.公正性。律師不以公訴人的名義，也不代表行政機(jī)關(guān)，更不是維護(hù)自身的利益，它是受當(dāng)事人的委托而參與訴訟或非訴訟活動(dòng)的。在辯論中雖要維護(hù)委托人的合法利益，但它有獨(dú)立的訴訟地位，不受當(dāng)事人意志的左右。律師的這一特征，決定了它能夠而且必須提出公正合理的辯論意見(jiàn)。這一點(diǎn)也是律師崇高形象的一種表現(xiàn)。
2.嚴(yán)肅性。我國(guó)律師所參與的訴訟行為和非訴訟行為，都是法律工作的一部分，都是為了維護(hù)法律的正確實(shí)施和維護(hù)當(dāng)事人的合法利益。律師參加訴訟和非訴訟活動(dòng)的內(nèi)容是多方面的。其中參加辯論活動(dòng)則是律師的主要活動(dòng)之一，是一項(xiàng)非常嚴(yán)肅的工作。律師辯論的嚴(yán)肅性特征，要求當(dāng)事人必須實(shí)事求是陳述案情，提供證據(jù)，不能有絲毫的虛假和偽造。律師一旦發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人有弄虛作假情況時(shí)，有權(quán)中止代理關(guān)系。同時(shí)律師辯論的嚴(yán)肅性也要求律師嚴(yán)格對(duì)待辯論事項(xiàng)，辯論中要提出合理合法、恰如其分的辯論意見(jiàn)，從而維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，維護(hù)法律的正確實(shí)施。
3.說(shuō)理性。律師進(jìn)行辯論，必須堅(jiān)持說(shuō)理的原則，決不允許使用出格的語(yǔ)言，要求做到擺事實(shí)，講道理，以理服人。講道理的學(xué)問(wèn)是很深?yuàn)W的。作為律師，應(yīng)當(dāng)不斷提高業(yè)務(wù)素質(zhì)，致力于研究講道理的理論，提高辯論的藝術(shù)。
4.特定性。律師辯論是一種特定的辯論。其特定性表現(xiàn)在：(1)律師接受委托是特定的，即在同一個(gè)案件中，律師只能接受一方當(dāng)事人的委托，為一方當(dāng)事人辯論，維護(hù)一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。(2)律師辯論的期限是特定的，即律師只能在這個(gè)案件接受之后、尚未結(jié)束之前的這段時(shí)間內(nèi)進(jìn)行辯論，才能發(fā)揮律師辯論的作用。
律師的辯論口才 篇3
辯詞賞析(師生互動(dòng))
辯題：治貧比治愚更重要
反方：對(duì)方辯友以迫切性來(lái)衡量重要性，那我到要告訴您，我現(xiàn)在肚子餓得很，十萬(wàn)火急地需要食物來(lái)充饑，但我還是要辯下去，因?yàn)槲乙庾R(shí)到辯論比充饑更重要。
正方：對(duì)方辯友，我認(rèn)為“有飯不吃”和“無(wú)飯可吃”是兩碼事……
分析：反方以“有飯不吃”來(lái)論證貧困不足以畏懼和治愚的相對(duì)重要性，正方立即從己方觀點(diǎn)中歸納出“無(wú)飯可吃”的觀點(diǎn)，鮮明的比較出了兩者本質(zhì)上的天差地別，有效的遏制了對(duì)方偷換概念的傾向。易lJ除對(duì)方論據(jù)中有缺陷的部分，換卜我方有利的觀點(diǎn)或材料，往往可以收到“四量拔千金”的奇效，這一技法就是“移花接木”。
辯題：愚公厘該移山還是應(yīng)該撇家
反方：我們要請(qǐng)教對(duì)方辯友，愚公搬家解決了困難，保護(hù)了資源，節(jié)省了人力、財(cái)力，這究竟有什么不應(yīng)該?
正方：愚公搬家不失為一種解決問(wèn)題的好辦法，可愚公所住的地方連門(mén)都難出去，家又怎么搬?可見(jiàn)，搬家姑且可以考慮，但也得在移完山之后再搬呀!
分析：從上面的辯詞來(lái)看，反方就事論事，理?yè)?jù)充分，根基扎實(shí)。正方先順勢(shì)肯定“搬家不失為一種解決問(wèn)題的好辦法”，既而提出“愚公所住的地方連門(mén)都難出去”這一條件，自然而然的導(dǎo)出“家又怎么搬”的潔問(wèn)，最后水到渠成，得出“先移山，后搬家”的結(jié)論。如此一系列理論環(huán)環(huán)相扣,節(jié)節(jié)貫穿,以勢(shì)不可擋的攻擊力把對(duì)方的就事論事打得落花流水，真可謂精彩絕倫。
表面上認(rèn)同對(duì)方觀點(diǎn)，順應(yīng)對(duì)方的邏輯進(jìn)行推導(dǎo)，并在推導(dǎo)中根據(jù)我方需要，設(shè)置某些符合情理的障礙，使對(duì)方觀點(diǎn)在所增設(shè)的條件下不能成立，或得出與對(duì)方觀點(diǎn)截然相反的結(jié)論。這一技巧就是“順?biāo)浦?rdquo;。
辯題：思想道德應(yīng)該適應(yīng)(超越)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
反方：請(qǐng)問(wèn)雷鋒精神到底是無(wú)私奉獻(xiàn)精神還是等價(jià)交換精神?
正方：對(duì)方辯友您錯(cuò)誤理解了等價(jià)交換，等價(jià)交換是說(shuō)所有的交換都要等價(jià)，但并不是說(shuō)所有的事情都是在交換，雷鋒還沒(méi)有想到交換，當(dāng)然雷鋒精神談不上等價(jià)了。
分析：這一回合中，反方有“請(qǐng)君入甕”之意，有備而來(lái)。正方選擇前者，則證明了反方“思想道德應(yīng)該超越市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的觀點(diǎn)：選擇后者，則有背事實(shí)。正方辯手跳出了反方“非此即彼”的框框設(shè)定，反過(guò)來(lái)單刀直入，從兩個(gè)預(yù)設(shè)選項(xiàng)抽出“等價(jià)交換”，以倒樹(shù)尋根之勢(shì)徹徹底底推翻了它作為預(yù)設(shè)選項(xiàng)的正確性。語(yǔ)氣從容、語(yǔ)鋒犀利，其應(yīng)變之靈活，技法之高明，令人嘆為觀止。
刁鉆的選擇性提問(wèn)，是許多辯手慣用的進(jìn)攻招式之一。通常，這種提問(wèn)是有預(yù)謀的，它能置人于兩難境地,無(wú)論對(duì)方作哪中選擇都對(duì)己不利。對(duì)付這種提問(wèn)的技法,就是從對(duì)方的選擇性提問(wèn)中，抽出一個(gè)預(yù)設(shè)選項(xiàng)進(jìn)行強(qiáng)有力的反話,從根本卜挫敗對(duì)方的銳氣,這種技法就是“釜底抽薪”。
辯題：知難行易
反方：許多貪官不是不知法，而是知法犯法。
正方：對(duì)呀!那些人正是因?yàn)樯狭诵虉?chǎng)死到臨頭才知道法律的威力、法律的尊嚴(yán)，可謂“知難”那，對(duì)方辯友!
當(dāng)反方以“知法容易守法難”的實(shí)例論證于“知易行難”時(shí)，正方馬卜轉(zhuǎn)而化之從“知法不易”的角度強(qiáng)化己方觀點(diǎn)，給對(duì)方以有力的回?fù)�，扭轉(zhuǎn)了被動(dòng)局勢(shì)。
分析：武俠小說(shuō)中有一招數(shù)，叫“借力打力”，是說(shuō)內(nèi)力深厚的人，可以借對(duì)方之力反擊對(duì)方。這種方法運(yùn)用到辯論中，就叫“借題發(fā)揮”。
辯題：跳槽是否有利于人才發(fā)揮作用
正方：張勇，全國(guó)乒乓球錦標(biāo)賽的冠軍，就是從江蘇跳槽到陜西，對(duì)方辯友還說(shuō)他沒(méi)有為陜西人民作貢獻(xiàn)，真叫人心寒呀!
反方：請(qǐng)問(wèn)到體工隊(duì)一定是跳槽去的嗎?這恰恰是我們這里提倡的合理流動(dòng)呀!對(duì)方辯友帶著跳槽
眼睛看問(wèn)題，當(dāng)然大卜馬瑪一股黑，價(jià)有的流動(dòng)司'足跳槽J一。
正方舉張勇為例，他從江蘇到陜西后，獲得了更好地發(fā)展自己的空間，這是事實(shí)。反方馬上指出對(duì)方具體例證引用失誤：張勇到體工隊(duì)，不可能是通過(guò)跳槽這種不規(guī)范的人才流動(dòng)方式去的，而恰恰是在“公平、平等、競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)”的原則下合理流動(dòng)去的，可信度高、說(shuō)服力強(qiáng)、震撼力大，收到了較為明顯的正本清源的效果。
分析：指出對(duì)方論據(jù)與論題，關(guān)聯(lián)不緊或者背道而馳，從根本上矯正對(duì)方論據(jù)的立足點(diǎn)，把它拉入我方“勢(shì)力范圍”，使其恰好為我方服務(wù)，這種技法就是“正本清源”。
有人說(shuō)：辯論是一種高智商的游戲。辯淪能否成功，辯論員的智慧非常重要。高明的論辯者必須具有多方面的素養(yǎng)，掌握多種有效的辯論技巧，這樣就能無(wú)辯不勝，巧言一席，強(qiáng)似雄兵百萬(wàn)。三、辯題討論(采用辯論技巧，言人所未言，見(jiàn)人所未見(jiàn))
1.人生機(jī)遇與奮斗，哪個(gè)更重要?
2.網(wǎng)上交友利大于弊還是蔽大于利?
3.氣質(zhì)是刻意追求得到的嗎?
4.相見(jiàn)不如懷念?
5.嫁給有錢(qián)人幸福嗎?