評(píng)析
百度貼吧的油畫(huà)吧是我所喜閑逛的網(wǎng)頁(yè)之一。此吧聚集許多與我志同道合熱愛(ài)繪畫(huà)的各界人士，名揚(yáng)四海的大師也罷，初執(zhí)畫(huà)筆的新手也罷，人與人相互之間的技藝交流總能使我受益匪淺。畢竟我在如云高手間相比才藝疏淺，不敢肆意妄言，只能默然遠(yuǎn)觀之。
在油畫(huà)吧內(nèi)竟出現(xiàn)一個(gè)鎮(zhèn)樓圖為素描的帖子，我對(duì)其倍加注意。樓主在帖子內(nèi)表示希望我們能給那副作品以滿分100來(lái)打分，客觀提出不偏激的評(píng)析以及合理的建議。仔細(xì)觀摩，并不覺(jué)得此作有多過(guò)人——雖是面部結(jié)構(gòu)到位，整體風(fēng)格強(qiáng)硬卻不乏死板，明暗交界線模糊不清，脖頸結(jié)構(gòu)也是有待改進(jìn)。鄙人并沒(méi)有多少繪畫(huà)基礎(chǔ)，憑其給我的初印象在心里默默打了個(gè)75，朝下滑動(dòng)滾輪查看高手的回復(fù)。
似乎大眾意志相差無(wú)幾，一百多回復(fù)其間有溫和建議也包含嚴(yán)厲批判：“面部肌肉僵硬，該柔和的地方，該弱化的地方不到位，高光不是很死的一個(gè)點(diǎn)，人的面部應(yīng)該注意肌肉，骨骼和脂肪的不同強(qiáng)度的處理”“到處生硬，而且整體比較花，好像是若干個(gè)光源，分不清哪是亮面哪是暗面，破壞整體了”“高考標(biāo)準(zhǔn)不及格，繪畫(huà)標(biāo)準(zhǔn)70”在此只摘錄寥寥幾句。
然而了解內(nèi)幕之后，我大為震驚。此作不僅得到美術(shù)學(xué)院94分的高分，且在素描吧發(fā)出并標(biāo)注“94分”字樣后，得到眾人好評(píng)，甚至有人口若懸河“只有懂得欣賞藝術(shù)的人才能理解這幅畫(huà)的美”，我只覺(jué)莫名可笑。同樣的作品，為什么在兩個(gè)不同地區(qū)，得到的答案卻何等截然不同？
奧妙無(wú)非是那個(gè)“94”。撤去這個(gè)數(shù)字，猶如撤去一個(gè)引路牌，一片熙攘魚(yú)龍混雜中何人是“魚(yú)”何人是“龍”變得顯而易見(jiàn)，凡夫俗子的庸俗本性也隨之輕易暴露。
當(dāng)今許多人都被局限在一種慣性思維、一種無(wú)標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)中，在思想上無(wú)形“引路牌”的引導(dǎo)下聚集成腐臭一體。完全如隨風(fēng)搖擺不定的蘆葦，稍稍受到“風(fēng)”的影響，為了急于體現(xiàn)出自己所謂“高雅品味”而放棄客觀、放棄自身判斷標(biāo)準(zhǔn)（或者說(shuō)本來(lái)便沒(méi)有什么標(biāo)準(zhǔn)），徹底傾向于某方，對(duì)“好的事物”大肆褒獎(jiǎng)。
《復(fù)活》一著中描述聶赫留朵夫的墮落原因時(shí)有如下一段：“所有他還有自己的信仰時(shí)所認(rèn)為好的東西，現(xiàn)在卻被他生活在其中的圈子里的人認(rèn)為是壞的，而他認(rèn)為是壞的東西，卻被那些人認(rèn)為是好的�！睙o(wú)力與輿論拼搏的可憐俄國(guó)人放棄了他的信仰，終究墮落，成了徹底隨波逐流的“僵化大眾”。運(yùn)用到此事上來(lái)，何嘗不是一個(gè)道理？
畢竟客觀是建立在“指按事物本來(lái)面目去考察,與一切個(gè)人感情、偏見(jiàn)或意見(jiàn)都無(wú)關(guān)”的基礎(chǔ)上的。