評析
百度貼吧的油畫吧是我所喜閑逛的網(wǎng)頁之一。此吧聚集許多與我志同道合熱愛繪畫的各界人士，名揚四海的大師也罷，初執(zhí)畫筆的新手也罷，人與人相互之間的技藝交流總能使我受益匪淺。畢竟我在如云高手間相比才藝疏淺，不敢肆意妄言，只能默然遠觀之。
在油畫吧內(nèi)竟出現(xiàn)一個鎮(zhèn)樓圖為素描的帖子，我對其倍加注意。樓主在帖子內(nèi)表示希望我們能給那副作品以滿分100來打分，客觀提出不偏激的評析以及合理的建議。仔細觀摩，并不覺得此作有多過人——雖是面部結(jié)構(gòu)到位，整體風格強硬卻不乏死板，明暗交界線模糊不清，脖頸結(jié)構(gòu)也是有待改進。鄙人并沒有多少繪畫基礎(chǔ)，憑其給我的初印象在心里默默打了個75，朝下滑動滾輪查看高手的回復。
似乎大眾意志相差無幾，一百多回復其間有溫和建議也包含嚴厲批判：“面部肌肉僵硬，該柔和的地方，該弱化的地方不到位，高光不是很死的一個點，人的面部應(yīng)該注意肌肉，骨骼和脂肪的不同強度的處理”“到處生硬，而且整體比較花，好像是若干個光源，分不清哪是亮面哪是暗面，破壞整體了”“高考標準不及格，繪畫標準70”在此只摘錄寥寥幾句。
然而了解內(nèi)幕之后，我大為震驚。此作不僅得到美術(shù)學院94分的高分，且在素描吧發(fā)出并標注“94分”字樣后，得到眾人好評，甚至有人口若懸河“只有懂得欣賞藝術(shù)的人才能理解這幅畫的美”，我只覺莫名可笑。同樣的作品，為什么在兩個不同地區(qū)，得到的答案卻何等截然不同？
奧妙無非是那個“94”。撤去這個數(shù)字，猶如撤去一個引路牌，一片熙攘魚龍混雜中何人是“魚”何人是“龍”變得顯而易見，凡夫俗子的庸俗本性也隨之輕易暴露。
當今許多人都被局限在一種慣性思維、一種無標準狀態(tài)中，在思想上無形“引路牌”的引導下聚集成腐臭一體。完全如隨風搖擺不定的蘆葦，稍稍受到“風”的影響，為了急于體現(xiàn)出自己所謂“高雅品味”而放棄客觀、放棄自身判斷標準（或者說本來便沒有什么標準），徹底傾向于某方，對“好的事物”大肆褒獎。
《復活》一著中描述聶赫留朵夫的墮落原因時有如下一段：“所有他還有自己的信仰時所認為好的東西，現(xiàn)在卻被他生活在其中的圈子里的人認為是壞的，而他認為是壞的東西，卻被那些人認為是好的�！睙o力與輿論拼搏的可憐俄國人放棄了他的信仰，終究墮落，成了徹底隨波逐流的“僵化大眾”。運用到此事上來，何嘗不是一個道理？
畢竟客觀是建立在“指按事物本來面目去考察,與一切個人感情、偏見或意見都無關(guān)”的基礎(chǔ)上的。