2021關(guān)于“親生親賣”的高考寫作素材
20xx關(guān)于“親生親賣”的高考寫作素材
“親生親賣”的父母比人販子罪孽更深
最近破獲的特大販嬰案，真相讓人感到不安，絕大多數(shù)孩子竟然是“親生親賣”。常識(shí)不夠用，還是腦子不夠用，這是一個(gè)讓人疑慮的問題。不管怎樣，自己的孩子也是心頭肉，怎能舍得賣給陌生人。俗話說“虎毒不食子”，舐犢情深是人的天性，把自己的親生兒女當(dāng)做貨物來兜售，對(duì)于常人是無法想象的罪孽，
從法律層面講，“親子親賣”是拐賣兒童罪的一種行為方式，出賣自己孩子的父母往往是被賣出孩子所能獲得的巨額利益所吸引，一個(gè)孩子少則幾萬，多則10萬元以上，能抵得上他們幾年的勞動(dòng)所得，所以很多人鋌而走險(xiǎn)，不顧人倫。
不過，也要嚴(yán)格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。應(yīng)當(dāng)通過審查將子女“送”人的背景和原因、有無收取錢財(cái)及收取錢財(cái)?shù)亩嗌�、�?duì)方是否具有撫養(yǎng)目的及有無撫養(yǎng)能力等事實(shí)，綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。
具有下列情形之一的，可以認(rèn)定屬于出賣親生子女，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處：將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的;明知對(duì)方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財(cái)將子女“送”給他人的;為收取明顯不屬于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的巨額錢財(cái)將子女“送”給他人的以及其他具有非法獲利的目的的情況。
至于那些不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨(dú)立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣兒童罪論處。
“娃是自己的，賣就賣了能有什么事”、“娃還小，跟著我們會(huì)受苦，賣給有錢人對(duì)他更好”、“我自己的娃，偷偷賣出去誰知道”就是這樣一種視孩子為自己所有的“商品”的強(qiáng)盜邏輯以及認(rèn)為賣自己的孩子“神不知，鬼不覺”的僥幸心理，使得那些父母在賣出自己的孩子時(shí)，沒有任何愧疚、擔(dān)心、懼怕，反而覺得理所當(dāng)然，這其中有貧窮導(dǎo)致的孤注一擲，更甚的是法律意識(shí)的淡薄。
孩子被親生父母賣掉，已經(jīng)預(yù)設(shè)了嬰兒是屬于父母的商品。既然是商品，理所應(yīng)當(dāng)可以買賣。這種愚蠢至極的意識(shí)認(rèn)知，對(duì)于人性是一種踐踏。法律上自然人的權(quán)利開始于活著脫離母體。所以在胎兒出生后進(jìn)行買賣，那就侵犯嬰兒作為人的權(quán)利，即使是沒有自我意識(shí)的嬰兒。當(dāng)然，其他國(guó)家對(duì)胎兒的權(quán)利設(shè)定也有不同，像美國(guó)、韓國(guó)對(duì)墮胎就嚴(yán)格得多。
人可以通過出賣勞動(dòng)力、自己的勞動(dòng)產(chǎn)物、肉體甚至靈魂獲得其它價(jià)值，也可以自己認(rèn)為自己是商品出售，但這也是基于自我的選擇。嬰兒連自我意識(shí)也沒有，嬰兒也必然不會(huì)認(rèn)為自己是商品。所以父母沒有權(quán)力把嬰兒等同于商品買賣，既然嬰兒不是商品那么嬰兒也不能進(jìn)入商業(yè)市場(chǎng)。這不是零售和批發(fā)或者是危害健康的問題，而是自由選擇權(quán)利的問題。
直接遺棄不代表遺棄者的人格有多高尚，但通過買賣方式就代表了人可以直接等價(jià)于金錢。在現(xiàn)在的社會(huì)來講，把人直接等價(jià)于金錢的價(jià)值觀還是受到大部分人的唾棄。希望這些父母?jìng)兡苊靼�，不管是何種原因，你賣的不是商品，是骨肉。
從法與理的天平上來看，或許“親生親賣”的行為比那些人販子罪孽更深，相較之下，行為隱蔽，超越人倫，著實(shí)讓人感到深深的憤懣。