大國崛起觀后感（二）
大國崛起觀后感（二）
從文化、制度欣賞墮落到技術(shù)崇拜的半拉子文化工程
�。降资亲髡卟欢�是不敢說？
央視二套播出的《大國崛起》記錄片，從一定程度上給我們一個(gè)更新的視角觀察世界近500年來主導(dǎo)世界歷史的“大國”們是如何發(fā)跡、又是如何被新興的大國取代或者趕超。
我們看到作為國家主流新聞媒體對于當(dāng)今500年內(nèi)世界風(fēng)云變換的國際舞臺(tái)的評價(jià)，其中不乏過去我們一直回避的尖銳問題，確實(shí)叫人領(lǐng)略了一種前所未有的暢快和激情。
(第一范文網(wǎng) 9000bbs.cn整理)
不過，對于一直關(guān)注近代歷史的讀者和觀眾而言，其實(shí)，系列片中的許多觀點(diǎn)已經(jīng)不算新鮮，比如，社會(huì)和國家的關(guān)系在不同的大國崛起歷程中的特殊作用，比如對于自由經(jīng)濟(jì)和政府干預(yù)在近代經(jīng)濟(jì)學(xué)和國家治理領(lǐng)域的爭論和實(shí)踐，還有就是后發(fā)國家的趕超戰(zhàn)略對于新興國家的借鑒價(jià)值。但是，對于深入思考的觀眾，這個(gè)系列片是否正在回答了片子開始提出的問題：大國崛起的秘密究竟在哪里呢？
從最后一集，我們是否得到一個(gè)答案，就是最先找到適合于本民族發(fā)展道路且最符合其所在時(shí)代核心競爭力要求的國家，最有機(jī)會(huì)在強(qiáng)國競爭之林取得成功、乃至最終的優(yōu)勝。
可我們回顧系列片提及的幾個(gè)國家，一方面對于促成其成功的部分原因可是理解，但是我們其實(shí)未必真正看到其被新的大國趕超乃至取代的“衰落”的原因，也就是幫助新興大國崛起的另一部分外因。
比如，介紹荷蘭的崛起之后，僅僅是提到他們在經(jīng)歷其顛峰的全球貿(mào)易擴(kuò)張之后突然中止了擴(kuò)張的步法，隨著荷蘭威廉三世入住英國，荷蘭的大國之運(yùn)似乎也隨之被轉(zhuǎn)移到大英帝國之手。為什么荷蘭的崛起到了一定顛峰就停滯了？記錄片沒有給予回答。
實(shí)際上我們知道，對于既成大國而言，任何新興大國的潛在崛起都是一種重大威脅，這意味著資源的再分配乃是自身優(yōu)勢地位的削弱。所以，只要可能，既成大國都會(huì)千方百計(jì)阻撓新興大國挑戰(zhàn)其霸主地位。這一直都是新興大國的一項(xiàng)重大戰(zhàn)略難題：如何處理好同既成大國的關(guān)系。
就像中國俗話所言，“餓死的駱駝比馬大”，如果新興大國的崛起之路上充滿了這類既成大國的刁難和阻撓，其發(fā)展的經(jīng)歷一定波折而坎坷；萬一壓力過大，甚至?xí)欢髿⒃卺绕鸬膿u籃之中。
那么，是什么因素幫助那些新興大國最終成功崛起呢？往往正是那些既成大國的衰落，使得他們既喪失了以前的國際視野又失去了掌握全局的能力，導(dǎo)致新興大國乘隙悄然崛起、一鳴驚人，一舉將自我陶醉的舊霸權(quán)推下神壇。
而這樣的歷史機(jī)遇，歷史上又有幾回呢？記錄片沒有進(jìn)行深入的討論。
我注意到，片子一再提及“核心競爭力”，同時(shí)對于當(dāng)代的文明發(fā)展歸納為，在科技領(lǐng)域掌握核心競爭力就是成為當(dāng)代大國的秘訣。我不得不困惑，憑什么在當(dāng)代激烈競爭的國際舞臺(tái)上，某個(gè)后發(fā)國家能夠取得優(yōu)于發(fā)達(dá)國家和其他既成大國們優(yōu)越的“核心競爭力”呢？特別是在科技領(lǐng)域，我們知道這是最重視積累的領(lǐng)域，沒有厚積哪來博發(fā)？恰恰在這個(gè)方面最不能保證新興國家取得核心科技競爭力。
另外，如果回顧世界歷史，是不是科技最發(fā)達(dá)的國家就當(dāng)然地可以崛起為大國？哪怕僅僅看中國的歷史就知道未必如此，因?yàn)闆]有人否認(rèn)大宋的科技不僅僅在中國，哪怕在但是的世界領(lǐng)域都是傲視群雄的，可惜呀，偏偏被北方少數(shù)民族政權(quán)擊敗。即使是世界歷史上看，很多國家或民族都曾經(jīng)在科技上耀眼無比，例如中世紀(jì)時(shí)期的阿拉伯世界，可謂積累了當(dāng)時(shí)西歐和中東文明的精華，偏偏那里沒有孕育出世界性的近代大國。問題到底出在哪里呢？
記錄片經(jīng)常引用保羅&s226;肯尼迪的論述。他也在片子最后一集里提出，對于大國崛起的秘訣，可能文化在其中起到非常重要的作用�？上�，記錄片的編導(dǎo)們對此也一帶而過，未能詳細(xì)分析。
文化是什么？荷蘭的商業(yè)文化，英國的殖民文化，美國的自由主義和獨(dú)立精神，還是俄羅斯民族堅(jiān)忍不拔和高度集權(quán)的混合體，都是文化么？
那么，我們不由得要問，我們當(dāng)代中國的文化又是什么呢？
所以，對于這個(gè)記錄片的反思，我想又不得不回到清末民初的討論：器物優(yōu)越導(dǎo)致國家強(qiáng)大，還是制度先進(jìn)保證國家興盛，或者應(yīng)該是文化優(yōu)勢促成了大國崛起？
(第一范文網(wǎng) 9000bbs.cn整理)
如果從這個(gè)視角來看，記錄片編導(dǎo)的模棱兩可實(shí)際上把整個(gè)記錄片的立義給貶低了！
開始還推崇了荷蘭的商業(yè)文化，慢慢地變成欣賞英國和美國的制度，可到最后竟然高呼“技術(shù)萬歲”，墮落到器物層面的低級崇拜。
遺憾地把整個(gè)記錄片自我貶低到物質(zhì)－技術(shù)崇拜的層次，極大的辜負(fù)了人們的關(guān)注，小看了觀眾的認(rèn)識(shí)能力。
由此可見，這個(gè)記錄片純粹是一個(gè)未完成的作品，是一個(gè)半拉子的文化工程。如果僅僅是這些東西，未必對于中國的發(fā)展有太多的借鑒價(jià)值。至于沒有播出的部分或者是“此處刪節(jié)×字”的作品，也不知道何時(shí)才可以看到。期望應(yīng)該是在不遠(yuǎn)的將來吧。