韓寒電影《后會(huì)無(wú)期》觀后感
摘要： 通過這部電影，我依稀可以看到韓寒給自己的未來，那就是：平凡。
今天是《后會(huì)無(wú)期》上映第三天，票房多少我不知道，至少豆瓣影評(píng)已經(jīng)評(píng)三千多了，可見這部電影的確很受關(guān)注。正好最近也在放《小時(shí)代》，于是在影評(píng)中，韓寒和郭敬明不可避免地被拿來比較。
解讀電影有很多角度，解讀韓寒和郭敬明也有很多角度。關(guān)于電影，可以從純藝術(shù)的角度來看，可以從電影背后的商業(yè)運(yùn)作模式來看，可以從電影與制度、與思想、與言論的關(guān)系來看，可以從電影技術(shù)的角度來看，可以從電影與導(dǎo)演的個(gè)性表達(dá)的關(guān)系來看。關(guān)于兩位導(dǎo)演，其出身背景、其公眾形象、其處世風(fēng)格等等多方面都已經(jīng)被很深刻且詳細(xì)地比較過了，正好，兩個(gè)人都開始拍電影了。
豆瓣的影評(píng)很多很雜，需要我們有良好的辨析力，這種辨析力，是建立在一定的閱歷以及對(duì)電影這個(gè)東西在政治、經(jīng)濟(jì)、藝術(shù)、技術(shù)、思想、中國(guó)、國(guó)產(chǎn)電影、期待、評(píng)論、票房、媒體、娛樂、精英階級(jí)、平民階級(jí)、普通青年、文藝青年、二逼青年等多個(gè)維度中的不同身份的洞察與理解的基礎(chǔ)上的，說實(shí)話很復(fù)雜，我覺得任何一篇影評(píng)都不可能做到五臟俱全，頂多做到自圓其說，而任何一篇【片面】的影評(píng)，有需要在【與電影有關(guān)的一切】的大環(huán)境中找到自己的位置，這就看我們?cè)趺聪恕２贿^豆瓣提供了一個(gè)相對(duì)公平的平臺(tái)，讓懂的、不懂的、愛的、不愛的都有機(jī)會(huì)發(fā)表自己的意見，這是很有活力的好現(xiàn)象。
我對(duì)韓寒和郭敬明(的幾乎一切，也不是什么粉，更不腦殘)并不很了解，所以在觀看《后會(huì)無(wú)期》的過程中，很自然，我抽離了所謂【作者主義】的因素，說直白點(diǎn)就是，這部電影并不會(huì)因?yàn)槭琼n寒導(dǎo)演的，就在我心中有什么不一樣，我能做到的，頂多也就是站在一個(gè)普通家庭出身的、生活經(jīng)歷大體平平的、非電影專業(yè)畢業(yè)的、非電影從業(yè)人員的、經(jīng)濟(jì)條件暫且不是很好的九零后中國(guó)男性立場(chǎng)上，所以些對(duì)得起自己的、相對(duì)嚴(yán)肅和理性的話，換句話說，我什么也做不到。
這部電影大體反映了韓寒的審美格調(diào)吧，不媚俗，堅(jiān)持自由地表達(dá)自我，雖然和大多文藝片一樣注重了對(duì)某種氣氛、感覺的營(yíng)造和渲染，但是也體現(xiàn)了一個(gè)而立之年的導(dǎo)演對(duì)思想和生活的理性的理解和反思。能夠做到不媚俗競(jìng)利，這在盛產(chǎn)爛片的國(guó)產(chǎn)電影里面已經(jīng)是非�？少F的。我不知道什么叫公路片，我也不認(rèn)為劇情是松散的，反而覺得大體緊湊，因?yàn)槿涛也]出現(xiàn)坐不住的情緒，反而是壓抑著淡淡的尿意堅(jiān)持看完。
我其實(shí)很注重電影的思想性和邏輯性，每一個(gè)角色、場(chǎng)景是不是合適，有沒有什么經(jīng)不住推敲的地方，在思想上是不是能夠給人以啟迪和共鳴，如果不能，那么引起一些討論也好。
這部電影大體上是符合邏輯的，但也有一些地方我覺得有點(diǎn)突兀，比如說那個(gè)誰(shuí)，抽一支煙就從電影里面消失了，這點(diǎn)似乎有點(diǎn)失真，就像做一本書，一道道工序完美無(wú)缺最后發(fā)現(xiàn)兩夜內(nèi)容印反了，美中不足。韓寒是寫小說的，他的小說很好賣，但是寫得究竟怎么樣呢?韓寒作為一種現(xiàn)象，期中有多少是關(guān)于純粹的小說、純粹的作為藝術(shù)的小說呢?其實(shí)韓寒自己也對(duì)他的寫作有過反思，韓寒過去的書我讀不多，但是近期的幾本雜文我還是買來看看的，用韓寒自己的話說，這些文章其實(shí)不夠格出成書。如今韓寒作為編劇和導(dǎo)演，其處女作已經(jīng)上映，我覺得對(duì)其藝術(shù)上的要求并不能太高，而應(yīng)該更多些鼓勵(lì)。
至于思想性，韓寒想給我們看的，是他對(duì)生活的一點(diǎn)理解，他通過一個(gè)我個(gè)人認(rèn)為沒有大錯(cuò)、不算平庸但是也不算特別精彩的故事，來給我們看他對(duì)生活的理解，這個(gè)理解，最終有一個(gè)歸宿那就是：平凡，這或許是生活的真相，至少是普通大眾生活的真相，但是我作為一個(gè)普通觀眾或許會(huì)認(rèn)為：既然是真相，我已經(jīng)知道的，為什么還要給我看呢?我想看到的，或者說看完電影我想感受到的，其實(shí)是：在平凡之外，能不能有一點(diǎn)改變或提升。哪怕是一場(chǎng)夢(mèng)、一場(chǎng)感動(dòng)也好。韓寒看到的東西，和我們看到的其實(shí)并沒有很大的不同，他看到的生活，不配出成書，同樣，也不配拍成電影。
片中的演員都很不錯(cuò)，但是演技這個(gè)東西，按照我的審美，還是簡(jiǎn)單點(diǎn)好，無(wú)為而無(wú)不為，如果電影和角色足夠有深度，那么演技就是次要的。
通過這部電影，我依稀可以看到韓寒給自己的未來，那就是：平凡。至此，電影的好壞、韓寒與郭敬明的比較已經(jīng)沒有什么意義了，那樣一個(gè)叛逆不羈、與體制斗爭(zhēng)、堅(jiān)持表達(dá)自我的形象，最終如果歸于平凡的話，那這是一個(gè)超越了悲劇電影的悲劇。韓寒認(rèn)輸了嗎?韓寒決定放棄在思想上的戰(zhàn)斗力轉(zhuǎn)而文藝或是一心賺錢了嗎?純文藝和純金錢都是空洞的!
韓寒的文章多次提到(或引用)李敖，但韓寒最終可能無(wú)法成為李敖，但是韓寒年紀(jì)還小。平凡的確是普遍的，但是平凡最好不要成為一種價(jià)值觀進(jìn)行普世的宣傳，我們要看到的是希望而不是宿命。不過我這篇文章，就像電影(還不如電影)，依舊是很平凡的。