穹頂之下霧霾紀(jì)錄片觀后感

　　"死亡不可怕，最可怕的是無意識，那才相當(dāng)于死 。就像葉子從痛苦的蜷縮中要用力舒展一樣，人也要從不假思索的蒙昧里掙脫，這才是活著"。 以下是小編整理的穹頂之下霧霾紀(jì)錄片觀后感范文，希望對你有幫助哦

穹頂之下霧霾紀(jì)錄片觀后感一：

　　任何一項研究都有不可避免的局限性，視角的局限，認(rèn)知的局限，時代的局限等等。她不是科學(xué)家，對她的研究成果我們不必抱太大期望，能引起共鳴，啟發(fā)思考，引發(fā)討論即可。作為一個職業(yè)新聞人，她整合了專業(yè)資源，她架起了高端研究與普通人間的一座橋梁，她喚起了民眾，官員，學(xué)者，媒體等專業(yè)或非專業(yè)人士對環(huán)境問題的關(guān)注，盡到了職責(zé)，這就夠了，也是必要的。反之，我們作為受眾，不要期望任何一個媒體報道對一個復(fù)雜社會問題給出一個結(jié)論，紀(jì)錄片僅僅給我們提供了一個視角，一個母親的，一個記者的，或其它種種。大家都有自己的職業(yè)背景，用自己的視角做一個對比，對問題的認(rèn)識會更近一步，就不再是簡單的洗腦，知道是怎樣或不是怎樣。不論如何，保護(hù)這類人的積極性。

　　討論環(huán)境問題不可避免討論到能源問題，也就不可避免討論到……這跟為誰發(fā)聲、何時發(fā)聲或許有關(guān)，或許無關(guān)，but I don't care。我首先也更關(guān)心作為一個人、一個公民而不是人民應(yīng)具備的權(quán)利、意識，因為——無論哪種立場都用肺呼吸。

穹頂之下霧霾紀(jì)錄片觀后感二：

　　你見過真正的星星嗎?

　　沒有……

　　你見過藍(lán)顏色的天嗎?

　　見過藍(lán)一點的……

　　你見過白云嗎?

　　沒有……

　　“一個拉丁詩人信奉一句格言：一個了解事物原由的人，才是幸福的。如果他在中國，會把這格言改成：試圖了解事物緣由的人，是要倒霉的。”這段話是柴靜女士為張宏杰先生的著作《曾國藩的正面與側(cè)面》所作的序中寫的。歷時一年，投資百萬，走遍中外，為了弄清霧霾的原由，柴靜女士所受辛勞我們無法想象，在這里，向柴靜女士致敬。

　　一張張細(xì)致描繪曲線圖，一個個真實的數(shù)據(jù)，一次次明察暗訪，用“觸目驚心”已不足以形容。我看見，煙囪燃燒的不是化石燃料，而是我們每一個人乃至每一個活物的生命;我看見，濃煙滾滾，塵土飛揚的背后，是物欲的貪婪，是權(quán)利的糾纏，是挑釁法律的尊嚴(yán)，是漠然與習(xí)慣。我不知道，如果沒有柴靜女士耗時一年殫精竭慮的調(diào)查，我們對霧霾的集體警惕和重視還會延遲多久，是否，還是一如既往的把霧霾編成段子，一笑了之?我不知道，如果沒有對那些“既得利益者”的言談觀念進(jìn)行曝光，那些灰色甚至黑色的地帶還能隱藏多久。

　　有誰愿意重返1960年倫敦街頭，行人連自己的雙腳都看不見，交警需要用火把來為車輛引路?有哪一個媽媽，會把自己的孩子囚禁在家中，會希望自己的孩子不要笑，生怕那樣會吸入更多煙塵?有哪一位“既得利益者”希望自己的家人生活在自己創(chuàng)造的穹頂之下?有哪一個國人，愿意燃燒生命去換來錦繡繁華?我想，沒有人會回答“我愿意”。那么，為什么，為什么還不在建筑工地的土堆上蓋一層布?為什么還不在餐飲店里裝一臺油煙凈化器?為什么還不在油槍上裝一個油氣回收裝置?為什么還要一再踐踏法律的尊嚴(yán)——執(zhí)行?怕拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展，怕加大失業(yè)率，怕觸犯有關(guān)部門的權(quán)利……這些都不是借口，都不是理由，唯一的借口是淡漠，唯一的理由是利益。

　　我只想春有云霞出海曙，淑氣催黃鳥，晴光轉(zhuǎn)綠萍;夏有月明船笛參差起，風(fēng)定池蓮自在香;秋有銀燭秋光冷畫屏，輕羅小扇撲流螢;冬有千峰筍石千株玉，萬樹松蘿萬朵云。希望，這不僅僅是奢求，而是穹頂之下的我們共同擔(dān)起的夢與責(zé)任。

　　后記：柴靜女士的《穹頂之下》發(fā)布后，很多人越來越警惕與重視霧霾和環(huán)保，然而，也有一部分人趁機深挖她的往事，借機炒作，有人質(zhì)疑她的動機，甚至有人說她“滿紙荒唐言”，而我卻只有“一把辛酸淚”。因為在當(dāng)下，有太多盲從，太多惡意，太多無動于衷，太多眼睛被無知蒙蔽，太多腦袋失去理性，然而，這些都無法改變——每一個時代，都需要像柴靜女士這樣真正有良心的媒體人。

穹頂之下霧霾紀(jì)錄片觀后感三：

　　我個人感覺柴靜的整個紀(jì)錄片講解得還是比較全面和客觀的，當(dāng)然昨晚點擊率能超過3千萬次這么高主要還是名人效應(yīng)。

　　紀(jì)錄片里邊有些觀點可能講解得不是特別清晰，比如北上廣深杭州之類的汽車限購，人均汽車保有量其實是遠(yuǎn)低于東京的。不過后邊分析洛杉磯時特別講了油品質(zhì)量和排放標(biāo)準(zhǔn)是關(guān)鍵，而非汽車數(shù)量。

　　中國目前每10人才1.1輛汽車，其中北上廣深總?cè)丝谡既珖?%，汽車占10%，大概5人1輛。歐美日澳每2人有汽車1輛以上，紀(jì)錄片中提到的東京1200萬人約800萬輛車，墨西哥巴西南非俄羅斯每4人1輛，印度40人才1輛，全球平均7人1輛。美澳俄及南非的人口密度遠(yuǎn)低于中國，日韓歐明顯高于中國的139人/平方公里，與中國的可比性更強。

　　我想，柴靜的主要目的應(yīng)該是喚起民眾關(guān)注并用輿論向政府和排污企業(yè)施壓，而非為節(jié)能減排建言獻(xiàn)策，這個目標(biāo)肯定是很好地達(dá)成了。但套用富蘭克林的一句話，如果你想要說服別人，要訴諸利益，而非訴諸理性。

　　紀(jì)錄片除了喚醒民眾關(guān)注污染，也應(yīng)該重點分析污染原因和解決辦法。比如中國石油和天然氣消費占一次能源比例低但探明儲量不低，她沒有提到開采成本和技術(shù)。比如油品差，中石油那位領(lǐng)導(dǎo)說提標(biāo)準(zhǔn)會斷供社會不穩(wěn)定成本高，她可以對比下美國的油品和價格，很明顯壟斷導(dǎo)致的中國煉油水平低是關(guān)鍵。其實紀(jì)錄片也有提到一些，但民眾看起來會覺得不是太清晰。

　　如果要說解決方案和投資機會，清潔能源的推廣肯定共識，其中包括能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整。但按蓋茨在ted的演講來看，只有核能才能做到0排放并徹底解決問題。

　　水和核電目前和未來應(yīng)該都有很好的投資回報這已經(jīng)是市場共識，風(fēng)電目前回報最差，太陽能目前回報不錯但未來有巨大的上網(wǎng)價格下調(diào)壓力�；痣婋m然目前盈利狀況很好但缺乏成長空間，煤炭我估計只有反彈而沒有反轉(zhuǎn)的機會。

　　垃圾發(fā)電現(xiàn)在的回報非常好，因為不但上網(wǎng)電價有收入，還有垃圾處理費收入，每噸收費在百元上下各地有出入，但需求絕對是非常剛性的，這導(dǎo)致它不單盈利好而且現(xiàn)金流強勁。

　　過去半年我因工作需要調(diào)研走訪了幾十家節(jié)能環(huán)保企業(yè)，發(fā)現(xiàn)環(huán)保的社會需求和意識已經(jīng)很明確，但賺錢特別是現(xiàn)金流好的企業(yè)很少，除了政府體制和各種利益的鉗制外，主要還是大部分企業(yè)自身的技術(shù)和核心競爭力不強，因為我也有碰到好幾家盈利狀況和現(xiàn)金流很好且發(fā)展?jié)摿﹃柟獾钠髽I(yè)。

　　比如柴靜的紀(jì)錄片里提到的污染源在線監(jiān)測和app，我就看到有很不錯的企業(yè)并且正準(zhǔn)備投資它，它存在的意義類似于這個紀(jì)錄片導(dǎo)致的輿論壓力，讓民眾和政府能監(jiān)督排污企業(yè)，并且是有客觀標(biāo)準(zhǔn)的。

　　正如紀(jì)錄片里的英國能源大臣所說，節(jié)能減排會讓很多傳統(tǒng)企業(yè)倒閉工人失業(yè)，但也能讓更多的新企業(yè)成長，我想這里邊一定會有很多的投資機會，在中國大部分實體經(jīng)濟(jì)行業(yè)和企業(yè)不景氣的長期趨勢下，這個機會顯得更加珍貴。