關(guān)于三鹿奶粉議論文

　　三鹿事件可以預(yù)防嗎?答案是肯定的。下面是第一范文網(wǎng)小編為大家整理的一些關(guān)于三鹿奶粉的議論文，僅供參考。

　　關(guān)于三鹿奶粉議論文篇一

　　我國流傳著許多有關(guān)誠信的名言，如“人無信不立，國無信不強。”“人若無信，不知其可也。”“言必信，行必果。”等等。的確，誠信是每個人安身立命的前提。生活在這個世界上，我們每天都要與不同的人打交道，如果失掉了別人對自己最基本的信任，我們豈不是會成為人人避之的獨行者? 然而，在21世紀的今天，誠信這一美德卻被一些人逐步淡忘和遺失。

　　三鹿奶粉事件發(fā)生后，綜合各方面的報道客觀來說一些地方政府的危機處理能力有了提高，這是一種進步。然而，從保護人民的生命財產(chǎn)高度來說，肯定政府的危機處理能力提高的同時，不如督促政府進一步提高危機的預(yù)防能力，讓老百姓少受損失，讓我們的孩子們少受點罪。 三鹿事件讓人聯(lián)想到其他的食品問題、飲用水問題、藥品問題等等。北京警方最近破獲的非法制藥、賣藥案件就觸目驚心。幾個文化水平很低的人，從市場上購進廉價中西藥原料以及包裝機器、密封機器等，制造出對人體有害的假藥，再通過一些無良媒體的廣告宣傳，忽悠偏遠地區(qū)的老百姓，將假藥賣給他們，從中謀取暴利。他們大賺了一把錢，老百姓可受了罪--錢花了，病治不好，反而加重了病情。

　　三鹿事件可以預(yù)防嗎?答案是肯定的。國家檢測部門幾天內(nèi)就檢測出有20多家企業(yè)生產(chǎn)的奶粉有問題，就足以證明，質(zhì)量監(jiān)督不是不可為,與事后處理相比，事前預(yù)防不是更符合公眾的利益，更符合社會的意愿嗎? 從某種意義上說，政府提高危機處理能力，是一種亡羊補牢的表現(xiàn)。處理危機，反思比表揚更重要。反思，能夠讓我們厘清危機形成的原因，了解危機造成的危害，追究相關(guān)官員的責任，以避免日后犯同樣的錯誤，避開下一輪危機。而一味表揚將會掩蓋政府工作中的缺點和失誤，掩蓋事實真相，有時雖然也能起到諸如“鼓舞士氣”、“看到光明”之類的作用，但“失”大于“得”，最后會在“光明”的虛幻里走向下一個危機。

　　這樣的教訓(xùn)難道還不多嗎? 人民信任政府、委托政府管理公共事務(wù)，其中一條就是希望各級官員真正關(guān)心國計民生的大事情，能夠預(yù)測、預(yù)防和及時處理各種社會危機，保證公民有一個安全、可靠、公平、舒適的社會環(huán)境。 再次踏上征程的時候，攜誠信上路吧，讓我們這一路始終與誠信同行!

　　關(guān)于三鹿奶粉議論文篇二

　　原本三鹿是中國的一個名牌，我們都信任它。好多電視臺都為它做廣告，說三鹿這好那好，質(zhì)量好，有嚴格檢驗，喝了以后父母不擔心。我還記得三鹿的一個廣告是這么做的：三鹿嬰幼兒奶粉，有助寶寶健康成長，寶寶更健康，媽媽更省心�？涩F(xiàn)在呢，那么多的小孩得腎結(jié)石，那么多的父母失去了孩子， 我們還怎樣信任它們?

　　我們一起反對，董事長不停的道歉。我想：道歉什么用，比的起那么多嬰兒、幼兒的生命嗎?一句“啊!對不起呀!我會批評員工的。”有什么用?這個董事長也真是的，三月份發(fā)現(xiàn)有問題，因為想賺錢，一直沒有說，必須得讓人逼著來檢查為止。

　　我看見，電視上五月份都有做三鹿奶粉的廣告，各種各樣的都有，都五月份了，發(fā)現(xiàn)有問題都有兩個月了。這樣的人真不負責任，不僅僅欺騙他人，也在欺騙自己。你這么做，別人不會認你為董事長了。見到你會說：“嘿，這不是那個三鹿奶粉的那個人嗎?他(她)是一個不負責任的人，跟他(她)在一起會倒霉的。

　　那些員工也不負責任，就因為想賺錢，要害那么多小孩嗎?如果你是那些小孩，你會怎么想?你肯定會說：“呃，我雖然快死了，可是為了那些叔叔阿姨，我也愿 意。”那可是你呀!你認為金錢重要，比祖國的未來重要，你就把祖國的后代交給我們這些比較大的孩子嗎?要是我們要幫手怎么辦?如果我們長大了，也有小孩了，那你們再給我們的小孩喝那種有問題的奶粉，那祖國就不會發(fā)展了。你們可能會不肖的說：“有些小孩不愛喝奶粉。”那其他的小孩呢?你喜歡死嗎?如果你還是一臉不肖的話，那么，你就把自己的頭砍了吧。

　　三鹿奶粉做的很不好，我們不要像三鹿奶粉一樣，不負責任。我們要誠實，要有責任感。

　　關(guān)于三鹿奶粉議論文篇三

　　三鹿集團公司，是目前國內(nèi)最大的奶粉生產(chǎn)企業(yè)，“航天乳飲料及乳粉”惟一合作伙伴、全國惟一“航天乳飲料”專業(yè)生產(chǎn)企業(yè)。三鹿奶粉是國內(nèi)第一批獲得“免檢”的奶粉，中國名牌產(chǎn)品，中國免檢產(chǎn)品。鄧婕、倪萍、薛佳凝、花兒樂隊都作過產(chǎn)品代言人，然而正是有著如此耀眼光環(huán)的企業(yè)和產(chǎn)品，在神州大地上制造出了讓一千多個家庭流淚的悲劇。700噸毒奶粉，一座山一樣，壓向中國老百姓。壓出了我國在食品生產(chǎn)方面存在的危機，也壓出了我國企業(yè)在社會、安全、法律等各方面所存在的嚴重的責任問題。

　　一、生產(chǎn)企業(yè)是食品安全第一責任人，政府是第二責任人

　　三鹿集團副總裁王玉良說，“多年來，三鹿集團一直以高度的責任感、使命感，確保每一袋產(chǎn)品安全、優(yōu)質(zhì)。”講得太好了。但這并不表明三鹿公司就站在了道德的高地上，依據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，即便三鹿公司做到了這一點，它也僅僅是承擔了企業(yè)做應(yīng)該承擔的最基本的義務(wù)而已，并不能說明三鹿準備做得更好，或是準備給我們消費者施舍些什么。

　　我國《消費者權(quán)益保護法》第十八條明確規(guī)定：“經(jīng)營者應(yīng)當保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求”。所以，三鹿公司在生產(chǎn)的過程中，為了保證出廠產(chǎn)品的質(zhì)量符合食品安全標準應(yīng)當對原材料進行安全檢測，也應(yīng)當在產(chǎn)品出廠時對產(chǎn)品質(zhì)量進行檢測。但是，顯然，三鹿公司沒有履行這個“經(jīng)過1100多項檢測才能出廠”的義務(wù)，卻想把本屬于他的責任推給奶農(nóng)、奶霸，奶農(nóng)送的牛奶原料即便存在質(zhì)量問題，也不是造成消費者權(quán)益受損的直接的原因，直接原因是嬰兒吃了經(jīng)“三鹿”廠家生產(chǎn)的奶粉后出現(xiàn)健康問題的，奶農(nóng)的牛奶有問題，企業(yè)在收購和使用時就應(yīng)該進行質(zhì)量檢測，難道說只要是奶農(nóng)送來的牛奶，三鹿都是照單全收嗎?三鹿集團作為此次食品安全事故的第一責任人，在自己的產(chǎn)品出了這樣嚴重的質(zhì)量問題，公眾看到的只有企業(yè)在想盡辦法推卸責任，而不是積極承擔事故責任!這不能不讓我們感到憤怒!

　　把問題轉(zhuǎn)化為機會是企業(yè)管理的精粹所在，也是企業(yè)家的職能所在，彼得·德魯克指出，把社會問題轉(zhuǎn)化為企業(yè)發(fā)展的機會可能不在于新技術(shù)，新產(chǎn)品，新服務(wù)，而在于社會問題的解決。一個長期奉公守法、善待社會、勇于承擔社會責任的企業(yè)還可以提升自己的形象，增加無形資產(chǎn)。從這一角度來看，三鹿很顯然做得遠遠不夠。

　　同時，我國《消費者權(quán)益保護法》第二十七條規(guī)定：各級人民政府應(yīng)當加強領(lǐng)導(dǎo)，組織、協(xié)調(diào)、督促有關(guān)行政部門做好保護消費者合法權(quán)益的工作。各級人民政府應(yīng)當加強監(jiān)督，預(yù)防危害消費者人身、財產(chǎn)安全行為的發(fā)生，及時制止危害消費者人身、財產(chǎn)安全的行為。這就明確了，在我國現(xiàn)行法律制度的設(shè)計中，政府是食品安全第二責任人。在三鹿毒奶粉事件中，政府工作人員是否瀆職，這得我國檢察機關(guān)、司法機關(guān)來依法認定。實際上，三鹿的“免檢”期限在20xx年就已到期，之后的質(zhì)量檢測應(yīng)該是政府職能部門的職責，現(xiàn)在三鹿奶粉出現(xiàn)如此嚴重的質(zhì)量問題，政府難逃“瀆職”的嫌疑。但是，某些國家工作人員卻想把責任完全推給企業(yè)或是“奶農(nóng)”“奶霸”，這同樣令公眾再次對政府感到失望。

　　二、企業(yè)的社會責任兩頭連著食品安全責任和法律責任

　　三鹿公司早就發(fā)現(xiàn)了毒奶粉的問題，他們對此作出了“積極”的反映——找媒體危機公關(guān)、找政府公關(guān)危機，他對受害者也作出了“積極”反應(yīng)——給他幾箱奶粉，讓他閉嘴。總之他想隱瞞想搞定百姓、記者和官員。在他忙碌的忘記了自己是誰的時候，他也就忘記了自己應(yīng)當承擔的責任——除了上述的食品安全責任，還有一個大企業(yè)應(yīng)當承擔的社會責任。