《保持沉默》6篇觀后感500字作文
《保持沉默》講述的是歌手在密閉化妝間遇刺，當場只有一人在場，而端木蘭律師要怎么樣為他做無罪辯護呢?面對檢控官的針鋒相對，在一次次的激烈爭辯之后，犯罪嫌疑人被曝出是被害人的遺棄私生子，這下案件一下子變了性質(zhì)，究竟真相會是如何的呢?希望以下的觀后感對您有所幫助!
《保持沉默》觀后感一
一個月前在影院看到預告，看到是迅公子演的，當時就定了個待辦提醒，要來看了。喜歡迅公子，就醬紫。
電影看得少，欣賞水平也不高，電影與電影之間的好壞在我眼里的差別往往沒這么大。這部電影在我看來還行，即使不是迅公子演的，也不會覺得浪費票錢。因為迅公子在，給4星。
說正題，結合剛看的其他人的評論和解答，我理解的本片邏輯是:
張小杰羨慕萬思成，他想要愛，就拿走了萬思成的項鏈。后來去香港找萬文芳，想從她那得到母愛。被萬文芳發(fā)現(xiàn)他不是她兒子，以為她要拋棄他，這時他的童年心理創(chuàng)傷發(fā)作了，為了留住萬文芳，在情急下拿刀刺向萬文芳。之后想抱住萬文芳，在這個過程中無意間又把刀子扎向萬文芳，這第二刀扎更深，是致命的一刀。
萬文芳知道張小杰不是自己的兒子，但認為他是自己兒子的好朋友，她又對兒子深懷內(nèi)疚，故在被張小杰刺傷后她仍讓老田幫助他，避免他入獄。這也解釋了為什么老田知道張不是萬的兒子仍要幫助張。
迅公子為什么一人飾兩角?原因有二：
1.端木蘭像萬文芳，張小杰才那么信賴她。
2.萬文芳拋棄自己的孩子，而端木蘭猶豫要不要生下孩子，后來被張小杰挾持時喊出“我想讓他來看看這個世界”而使張小杰放開她，與此同時也堅定了她想留住這個孩子的念頭。萬文芳拋棄孩子，端木蘭想要生下孩子，這兩者之間也算是一種關聯(lián)吧。
其它影評提到此片一開始很懸疑片，但后面泄氣了。按懸疑片的邏輯，經(jīng)過縝密推斷和不斷發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，到最后發(fā)現(xiàn)兇手確實是另有他人。這片子在演到一半時也是說兇手另有其人，只是真兇就這么在談話中承認是自己殺了萬文芳，讓人覺得這樣的懸疑片不怎么懸疑。
我以為影片就這樣結束了，結果發(fā)現(xiàn)影片還沒結束，再后來發(fā)現(xiàn)原來兇手沒有另有其人，兇手就是張小杰!從這一點來看，我覺得本片還行。誠然，此片沒有套用先讓人產(chǎn)生高度懸疑感然后層層揭開真相這種模式來講故事，在前期把觀眾胃口吊高，在最后卻沒有肉下肚，著實讓人不爽。但轉(zhuǎn)念一想，為什么一定要套用主流模式呢?
最后說說我的疑問:
為什么結束處端木蘭要直接去張小杰家，用這種置自己于危險境地的方式來尋找真相?
為什么張小杰有豪宅?
《保持沉默》觀后感二
一部沒有女配角且排片很少的電影，看周迅飆戲真的很過癮，尤其是法庭辯論的戲堪稱“演技炸裂”，每一個眼神每一個微表情都很鮮活靈動，劇情緊湊不斷反轉(zhuǎn)，絕對不是小鮮肉傻白甜能夠演出來的，很久沒有看到這么好看的電影了。這部電影要表達的意思很簡單：在一位母親決定生下孩子后，無論外界的環(huán)境如何誘惑，請好好把自己孩子養(yǎng)大。
《保持沉默》觀后感三
終于看到了《保持沉默》。因為主觀色彩太過于濃厚，就說一點除周迅以外的東西。劇情緊湊不拖拉，可以說是全程無尿點，反轉(zhuǎn)完全出乎意料，不知道在db說一開始就知道的是編劇嗎?不過在結尾導演自作聰明的把鏡頭給到了兇手但效果并不怎樣，以致于我依然不明白兇手的殺人動機。被告的演技也是十分感人，重現(xiàn)了當年的馬景濤式咆哮�？傮w來說是一部值得看的電影，db的惡意評分太多了。有興趣的可以盡量提早觀看，再晚沒排片了。
《保持沉默》觀后感四
昨天的羅漢局太過無聊，最后還是和朋友一起去看了電影。話說《保持沉默》這部電影總得來說還是不錯的。主要還是故事情節(jié)比較反轉(zhuǎn)，看完以后，拋開其他關系，可以確定吉米是個精神分裂者，他在殺人的時候根本沒有意識，是他身體里的另一個他在那里作怪，最后殺了朋友的母親。
感覺最無聊的還是兩個情侶律師在法庭上的對決，總感覺這么大一件案子，卻被這對情侶搞得小打小鬧，很是別扭。
不過這部電影想體現(xiàn)的主旨還是在結尾到時候體現(xiàn)出來了，就是母愛。他不僅在萬文芳對兒子的愧疚里體現(xiàn)出來，他也在吉米劫持周迅，周迅說的那句“我懷孕了，不要傷害我的孩子”打動這么一個情節(jié)體現(xiàn)出來。
總的來說，此片還是挺有看點的，除了吳鎮(zhèn)宇和周迅兩者演對手戲不好看外。
《保持沉默》觀后感五
當一部電影的宣傳只剩主演光環(huán)，就已經(jīng)處于同流量明星電影共命運的懸崖了。這部20xx年就該上映的電影，此次出現(xiàn)增添了光線傳媒隨意清倉的嫌疑。這無疑是周迅個人做了一場大型慈善公益，保持沉默的標題大概留給票房最為合適。
電影的問題之一是無法“歸檔”。懸疑缺少基本氛圍，推理沒有遞進節(jié)奏，情感又補不全人設的完整性，大概就只有原生家庭和兒童心理成長這一條主旨在正片結束后的一段內(nèi)容中得以正名。那請拍一支廣告就好，因為本片一點都沒點題的感覺。大概是導演沒吃透劇本吧。
導演的功力明顯不成熟，許多鏡頭語言在我看來就是浪費資源。全片僅臺詞的部分是及格的，但這一部分又歸功于演員演技在線。場景呈現(xiàn)使用了過多的地域刻板，演員較好的細節(jié)演繹幾乎沒給特寫，劇情的推進失去了敘事性和沖突感，不知是話劇導演的習慣還是失誤。
電影選擇上映的時間的確容易讓人多有聯(lián)想。北京好冷啊這種臺詞在香港的土地上說出，多出來的意味是別時上映不會擁有的，但即無揶揄的趣味，也無劇情的幫助。這個片子的整體質(zhì)量，若是放在幾年前可能需要打跨界與女性身份的宣傳才可求得不虧的票房，可惜這兩張牌失去熱度很久了。如今權當光線在做買一送一的活動吧。
選擇周迅或被周迅選擇，這個話題已經(jīng)和電影本身沒有太大關系。片子在我看來唯一的社會助力反而不是原生家庭的主旨�！侗３殖聊泛屯诘摹端臀疑锨嘣啤芬坏溃故秦暙I了關于女性電影人困境的現(xiàn)象級小品。困境的本身還是關于內(nèi)容生產(chǎn)的沉默，市場利益的追逐戰(zhàn)場哪里還剩一片凈土留給熱愛和認真的人。
最后的最后，5.5分，如果沒有周迅，可能只是4.5而已。
《保持沉默》觀后感六
本文內(nèi)容涉及嚴重劇透，請觀影后閱讀。
以下是假裝的分隔線。
再來一條。
辯方問保安，有沒有可能第三人從通風管進入密室，保安說有可能，控方居然沒反駁。
對不起，上面的灰塵還好好的，沒有人爬過的痕跡。
排除第三人進入，不該是警方一開始的調(diào)查內(nèi)容嗎?
辯方用偷錄的話證明經(jīng)紀人才是真兇，控方居然不反對，一來證據(jù)非法取得，二來明顯的誘導式提問，然后作為捅了第一刀的被告無罪了立刻開開心心回家過年，經(jīng)紀人也只是交個罰款暫時限制出境，繼續(xù)和被害人在醫(yī)院共處一室，故意殺人的案子都是這么草率的嗎，萬一是合謀呢?對了，不出預料，萬文芳死了。
控方看似一堆證據(jù)證人，還有警察幫忙搜證，結果什么都沒有準備好直接上了庭，這種案子居然也能輸系列。
真的對不起原來三個真相版本的預告片，對了，周公子這段對白也早已刪減。
著名歌星死亡，身后一大筆遺產(chǎn)，殺人動機為什么不能是求財，冒認兒子求財，經(jīng)紀人求財，全劇就在弒母復仇情殺的點上繞不過去了，從來沒有考慮過動機其他可能性。
想看精彩庭審戲的人都撤了吧，這是部戴著假發(fā)套的倫理片。
如果最后是祖峰邪魅一笑，這部片子就能封神。